La ciencia moderna parece querer decirnos, y lo hace de forma bastante convincente, que el caos y la incertidumbre campan por sus respetos allí donde quiera que miramos, el mundo microscopico, el macroscopico, etc, ¿donde veis el orden? Yo no lo veo por ninguna parte.
Saludos, Jabato.
jabato
caos e incertidumbre = desconocimiento por nuestra parte, no es necesariamente "casualidad"
jorge,
causalidad <> equilibrio permanente, sino tendencia al equilibrio, siempre dentro del "libre albedrío"
Insisto, revisad el planteamiento del caso lógico más simple que puede haber para analizar esta cuestión, aquel sobre el que nos encontramos, el simple 0,1, vereis como a largo plazo, la casualidad tiende a la CAUSALIDAD, el libre albedrio tiende al equilibrio, ... siempre libre, siempre tendente.
La observación cuántica ha puesto de manifiesto que existe tal profunda interconexión entre todas las cosas, que no podemos predecir los acontecimientos futuros, ... pero en ningún caso ha puesto de manifiesto que "no exista tal orden",
¿acaso vemos como a nuestro alrededor los cuerpos físicos se descomponen?, ¿la electricidad y el magnetismo son efectos mágicos? l¿los planetas no siguen una determinada orbita en torno al sol, éste no forma parte dentro de otra orbita mayor en la galaxia ... existe el caos dentro de la galaxia o hay un orden que mantiene la coherencia?
Creo que más allá del propio ser humano, capaz de campar por el desorden absoluto
, el resto del universo funciona como un reloj.
El caso de la generación aleatorias de 0's y 1's es el ejemplo más sencillo que puede usarse para analizar este punto de vista, y al hacerlo, ´vi que la "causalidad" anula la "casualidad" ... y que las simetrias que se aplican (50% serie probable = 50% lanzamiento individual), son inaplicables ... aunque lo exprese en términos toscos, sigo sin ver el error de mi planteamiento, aunque voy refinándolo como puedo
... este finde trataré de sacar tiempo para dibujarlo, como decía nuesro amigo Albert Einstein: si no puedo dibujarlo es que no lo entiendo, probad a dibujarlo, "aplicando" el concepto del TIEMPO.
*
Si observamos
sucesivos lanzamientos (0,1) que conforman una serie, existe una probabilidad asociada al computo global, que nos indica que existe una
tendencia (no una certeza absoluta) al reparto de resultados entre ambas opciones, siempre sobre el computo global.
En la wikipedia lei esta definición que supongo válida, ya me diréis:
"La probabilidad mide
la frecuencia con la que ocurre un resultado en un experimento bajo condiciones suficientemente estables. La teoría de la probabilidad se usa extensamente en áreas como la estadística, la matemática, la ciencia y la filosofía para sacar conclusiones sobre la probabilidad de sucesos potenciales y la mecánica subyacente de sistemas complejos."
Encontré esta otra definición:
"Se dice que dos sucesos posibles de un experimento son equiprobables cuando la probabilidad de ocurrencia de ambos sucesos es la misma. Matemáticamente:
P(A) = P(B)
Siendo A y B resultados posibles de un mismo experimento."
que entiendo, está en consonancia con lo que se ha defendido en este foro, lo cual lleva inherente la conclusión de que tan solo "el azar" es el factor determinante de cada resultado. Pero eso nos lleva a la conclusión inequivoca de que "el azar" a largo plazo, conllevará un fenómeno claramente "causal", puesto que, cuando, INSISTO:
- NO EXISTE RELACIÓN CON EL PASADO,
- NO es posible calcular la probabilidad de un unico resultado, utilizando en la ecuación una variable obtenida sobre resultados anteriores.
de las DOS alternativas posibles, tan solo una se da la primera:
- tendencia a 0's
= tendencia a 1's
-
desigual tendencia a 0's que a 1's
- Existe pues una "clara tendencia" hacia uno de los dos resultados, cuando observamos la sucesión en el tiempo, luego si "el azar" es propio del instante, y "la causalidad" es la consecuencia de la "sucesión de instantes" ... ¿el azar con el tiempo se muestra como causal? ... ¿puede existir el azar?
Determinismo.
Leí esta otra definición en la wikipedia:
"El determinismo es una doctrina filosófica que afirma que todo acontecimiento, incluyendo el pensamiento humano y las acciones, está causalmente determinado por la irrompible cadena causa-consecuencia. No hay milagros ni ocurren sucesos al azar.
El determinismo sostiene que nuestra vida está regida por circunstancias que escapan a nuestro control de modo que nadie es responsable de lo que hace o deja de hacer. Desde el punto de vista humano, el determinismo sostiene que no existe el libre albedrío."
La anulación de la casualidad, cuando ésta coincide con la causalidad, coincide con la primera parte de la cita que describe esta postura filosófica, en cuanto a la segunda, creo que es una interpretación que no se ajusta con los hechos: "siempre existe libre albedrio", "aunque a largo plazo, la tendencia al equilibrio limita sus opciones", o lo que es lo mismo: el libre albedrio tiende a ser 0, cuando en cierta manera, la tendencia del tiempo es al infinito ... vamos que se cierra la posibilidad de error, en la fuente creadora del universo temporal, pero dentro de él ... somos libres.
*
En cualquier caso, podría interpretarse, como así ha sucedido en otro foro donde planteo la misma pregunta, que la simetría en el reparto, cuando se observa la sucesión en el tiempo, es producto de la simetría que reflejan ambos resutados.
¿Afecta en algo esta simetría al instante en que el lanzamiento revela el resultado?
*50% en el lanzamiento = "indeterminación absoluta del posible resultado"
- tendencia al 50% en sucesivos lanzamientos, implica que "la indeterminación absoluta del posible resultado" tiende al equlibrio ...
1-si parto de un estado de equilibrio (moneda sin lanzar. EQUIPROBABILIDAD)
2-que tiende hacia uno de desequilbrio (moneda lanzada: AZAR O CASUALIDAD)
3-cuya sucesión en el tiempo TIENDE de nuevo al equilibrio (monedaS lanzadaS: TENDENCIA A LA EQUIPROBABILIDAD)
la simetria de la EQUIPROBABILIDAD, es en todo caso
entre SUCESIÓN es en todo caso entre 1 y 3 ,nunca con 2
2, es en todo caso: rompe la equiprobabilidad
2, con el tiempo CONFIRMA que tiende a volver a la equiprobabilidad.
por tanto "el azar", "la casualidad", la "equiprobabilidad" no puede ser aplicada
al "lanzamiento", luego existe una consecuencia causal, que inhabilita la casualidad.
Y esto amigos, implica necesariamente una memoria de los acontecimientos, donde quiera que ésta se sitúe.
Un saludo
