[ancape]

!Vale!!. Aceptamos cocodrilo como animal de compañía.

En realidad, si intervine en este hilo era por si no hubiera quedado claro a qué me refería aquí:

Un usuario al que constantemente haya que replicarle que lo que acaba de decir no es cierto, y peor aún, si aunque le hagan ver que lo que ha dicho es obviamente falso insista en mantenerse en sus trece o trate de disimular su desconocimiento, está en las antípodas de lo que sería un futuro moderador.

Sabía que no tardaría en ejemplificarse mi caso hipotético, y así ha sido.

Debes decir falso desde el punto de vista de un moderador que pone como fuentes de autoridad de sus razonamientos, su libro (como Paco Umbral) y la Wikipedia. Ahora me explico porqué no tengo claro el concepto de infinito. Cuando estudié la carrera no existía ninguno de los dos. Me limité a textos más pobres como Bourbaki, Lang, Guzmán Ozamiz,..... y así me ha ido.

[Carlos Ivorra]

Debes decir falso desde el punto de vista de un moderador que pone como fuentes de autoridad de sus razonamientos, su libro (como Paco Umbral) y la Wikipedia. Ahora me explico porqué no tengo claro el concepto de infinito. Cuando estudié la carrera no existía ninguno de los dos.

¿Y entonces para qué pides que te demostremos nada? La demostración que pides es larga. No cabe en un post. La tienes con todo detalle en mi libro. ¿Si te la copio aquí en un hilo gigante ya vale y si te remito a ella no?

En la bibliografía de la Wikipedia tienes un libro de Keisler. Aquí tienes su currículum:

https://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Jerome_Keisler

Sospecho que será un poco mejor que el tuyo. ¿No te vale como referencia? ¿Ya te has leído su libro y has comprobado que habla de cocodrilos?

También tienes la referencia clásica del análisis no estándar, de Abraham Robinson. ¿También te has leído el libro y sólo has encontrado cocodrilos?

Me limité a textos más pobres como Bourbaki, Lang, Guzmán Ozamiz,..... y así me ha ido.

Pues sí, así te ha ido. Te pareces a la Castilla de Machado:

Castilla miserable, ayer dominadora,
envuelta en sus andrajos, desprecia cuanto ignora.

Con lo de "ayer dominadora", parece que hable de tu jubilación.

[Fernando Revilla]

Debes decir falso desde el punto de vista de un moderador que pone como fuentes de autoridad de sus razonamientos, su libro (como Paco Umbral) y la Wikipedia.

Es lícito, tienes la opción de debatir sobre los posibles errores de cualquier libro de referencia.

Ahora me explico porqué no tengo claro el concepto de infinito. Cuando estudié la carrera no existía ninguno de los dos. Me limité a textos más pobres como Bourbaki, Lang, Guzmán Ozamiz,..... y así me ha ido.

Yo también he manejado esos libros, pero ese hecho ni tú ni yo lo podemos usar como prueba de sabiduría.

[Carlos Ivorra]

He traído a este hilo los últimos posts de este otro:

https://foro.rinconmatematico.com/index.php?topic=115653.0

Porque ya no corresponden al tema inicial de dicho hilo.

[ancape]

.......

Pues sí, así te ha ido. Te pareces a la Castilla de Machado:

Castilla miserable, ayer dominadora,
envuelta en sus andrajos, desprecia cuanto ignora.

Con lo de "ayer dominadora", parece que hable de tu jubilación.

Gracias. ¡Acabo de ver la luz!!!

[ancape]

He traído a este hilo los últimos posts de este otro:

https://foro.rinconmatematico.com/index.php?topic=115653.0

Porque ya no corresponden al tema inicial de dicho hilo.

Conviene cambiar de hilo para que no se vean ciertas cosas.

[Carlos Ivorra]

Gracias. ¡Acabo de ver la luz!!!

Mientras sigas viendo cocodrilos en los libros que tienen teoremas, no caerá esa breva.

Conviene cambiar de hilo para que no se vean ciertas cosas.

Efectivamente, piensa que el tema de la paradoja del hotel es interesante, pero es probable que si alguien entra en ese hilo, lo haga para leer sobre el tema, no para reírse un rato, y le pueden molestar tus gags, no porque no sean graciosos y ocurrentes, sino porque están en un contexto que pretende ser serio. Por eso mejor reunir tus actuaciones en un único hilo, que está igualmente accesible en el foro, pero así los que entramos aquí nos traemos nuestras palomitas porque ya sabemos a lo que venimos.

Cuando se termine esta función podemos empezar otra que también promete ser muy graciosa sobre tus problemas para asimilar que el camino más corto entre dos puntos es la línea recta.

[ancape]

.........
Cuando se termine esta función podemos empezar otra que también promete ser muy graciosa sobre tus problemas para asimilar que el camino más corto entre dos puntos es la línea recta.

Depende del entorno de trabajo y la geometría que se use para estudiarlo.

[Restituto]

Conviene cambiar de hilo para que no se vean ciertas cosas.

Jo, cómo te gusta trolear. Como si lo hubieras hecho de siempre, ¿lo haces en más foros? Mmmm... cuadra poco con ser profesor de matemáticas retirado, ¿es eso troleo también?

[ancape]

No existen polinomios no nulos que sean divisibles por todo polinomio de grado menor o igual que él. Si p(x) fuese un tal polinomio con grado n, tendría n raíces (iguales o distintas, reales o complejas), si estas son \( x_1.....x_n \) y \( a\neq i \) \( i=1.....n \) entonces x-a es polinomio de grado 1 no divisor de p.