Ahora tengo claro que tu problema es no saber leer.
Pues debe ser eso lo que te pasa, porque no se me ocurre otra explicación.
En la frase 'Podrías haber pensado que, para los números reales, el problema es trivial. Y si es un problema trivial (y es Luis quien lo plantea, que evidentemente sabe la respuesta)', he visto que confundes lo que ha planteado Luis con lo que planteó xxGearAntonioxx.
No. Tu respuesta había sido:
No existen polinomios no nulos que sean divisibles por todo polinomio de grado menor o igual que él.
El problema inicial del hilo pregunta por polinomios divisibles entre cualquier polinomio, y el de Luis por polinomios divisibles entre polinomios de grado menor o igual que el suyo, luego es evidente que estás tratando de responder al problema de Luis, no al de xxGearAntonioxx. Y por eso te digo que, si —confundido por el problema inicial— pensabas que el problema de Luis también se refería a polinomios con coeficientes reales, tendrías que haberte dado cuenta de que el problema por cuya solución pretendías presumir (el de Luis) era demasiado obvio para que un "supermatemático" como tú lo considerara de su nivel (salvo que estés desesperado por dar respuestas de valor en este foro, que no es algo que suceda todos los días, ni todos los meses). No veo que haya leído nada mal.
Repasa otra vez la frase en la que confundo cuerpos con cocodrilos.
No sé qué he de repasar. Me preguntaste cómo podría haber un cuerpo con un elemento infinito, te puse el ejemplo del cuerpo \( ^*\mathbb R \) de los números hiperreales y te di referencias en las que podrías enterarte de qué cuerpo es ése y de que, en efecto, contiene números infinitos. Y tu respuesta fue comparar a ese cuerpo con un cocodrilo.
¿Y luego te sorprende que me preguntes otro ejemplo de otro anillo y te mande a buscar cocodrilos? No sé por qué dices que te insulto. Sólo constato que en una ocasión me pediste un ejemplo y, como no entendías nada de mi respuesta, te fuiste por la tangente. Y eso hace natural la conclusión de que no merece la pena perder el tiempo tratando de explicarte lo que no entiendes. Se trata de un hecho objetivo y de una consecuencia natural del mismo.
¡Ah! los números hiperreales son los que van más allá de los reales. Es como en los juegos de la Play, hiperrealidad vs realidad. ¿Lo coges?
Lo cojo perfectamente. Cuando no entiendes algo, en lugar de reconocerlo y no darle más importancia si es que no te interesa, o de esforzarte por aprenderlo si te interesa, crees que hablando de cocodrilos o de videojuegos salvas tu honrilla. Y lo que haces es confirmar lo que estoy diciendo:
1) Preguntas por un cuerpo con números infinitos.
2) Te digo que un ejemplo es \( ^*\mathbb R \)
3) En lugar de responder, "ah, no conocía ese cuerpo", te pones en tu papel de bufón para dar pie a comentarios con sorna a tu costa como los dos que acaban de aparecer mientras estoy escribiendo.
Recomiendo a los espectadores de tus hilos que consuman palomitas sin sal, porque si no acabarán con la tensión por las nubes de tanta palomita.
Por cierto, por si alguien hay alguien por ahí que sólo lee lo que le conviene y disimula cuando no: ¿ninguno, ninguno, ningunísimo?
