Autor Tema: Matemáticas Dinámica. La conexión Perdida. La Quinta Operación Aritmética

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

28 Noviembre, 2024, 09:27 am
Respuesta #50

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,907
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

Lo que deberías es tener un mínimo de sinceridad. Viste el video, y fue como mirarte en un espejo, y no te gustó tu imagen, y entonces como no puedes contradecir nada de lo que se dice allí, optas por huir y tratar de desacreditar. Te parece sensacionalista el título de ese video pero no te parecen sensacionalistas todas las ridiculeces que se imparten en matemáticas y en las ciencias en general. Estás desubicado. Ten un poco de sinceridad y encontrarás la felicidad. Punto.

No, ni el título ni el video son sensacionalistas, allí simplemente está la realidad que estamos viviendo en matemáticas y en las ciencias en general

Y la prueba está en lo que has dicho, que te interesa saber sobre esa Quinta Operación que menciono, entonces, nunca la has visto, si nunca la has visto ni en un aula de clases ni en libros, entonces deberías sentir vergüenza porque es demasiado trivial y elemental,  y entonces deberías reclamarle a tus profesores el por qué nunca te enseñaron eso en la escuela, ya que con ella, con simples sumas, la más simple aritmética, obtienes no solo las mismas funciones de iteración con cualquier orden de convergencia que se obtienen con el cálculo infinitesimal,  sino que también obtienes otras nuevas y mejores, y se puede extender a la ecuación algebraica general y ser expresada en forma matricial.

Una vergüenza total que métodos tan poderosos y triviales no aparezcan en ningún texto en toda la historia de las matemáticas. LA VERGÜENZA QUE PRODUCE ES MUY SENSACIONALISTA, y es la cruda realidad sensacionalista que tienes frente a tus ojos en ese video, pésele a quien le pese, y sin importar el tamaño de los EGOS que haya producido el sistema educativo actual.

Esto es un foro de matemáticas; para hablar y discutir temas de matemáticas.

Pero no es un foro para opinar si alguien debe de sentir o no vergüenza, ni emitir apreciaciones personales sobre lo que cual o tal usuario siente al leer un mensaje.

Si quieres hablar sobre esa quinta operación, es bienvenido; si quieres hablar y criticar los métodos de la matemática clásicas, de manera argumentada y con criterios científicos y racionales, es bienvenido; pero faltar al respeto a otros usuarios haciendo juicios de valor sobre sus sentimientos e intenciones, no lo es. Tenlo en cuenta si quieres seguir participando en el foro.


Saludos.

28 Noviembre, 2024, 10:23 am
Respuesta #51

Tachikomaia

  • $$\Large \color{#5b61b3}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 1,297
  • País: uy
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Que el OP haya reaccionado así es en parte mi culpa, por haber sido demasiado sincero respecto a lo que sentí y pensé al ver la portada y algunos posts. No vi el video, vi una especie de desesperación por enseñar una verdad que si es tan útil que la use la persona que la tiene, que se muestre, y ya, como hizo el africano que dotó de electricidad a su pueblo, esto en cambio parece otra cosa. Lo siento pero así lo veo. Ya hice la pregunta y no vi la respuesta, quiere que mire un video "raro". Sí, a mí me enseñaron poco, o no estudié tanto, pero parece que hablamos de cosas distintas. Me interesó lo de la 5ta operación, pero parece que no es lo que yo esperaba, es más bien una técnica para cosas que no sé qué son. En fin, si realmente se está haciendo algo útil, ojalá sirva. Si es otra cosa, una especie de obsesión, habrá que mejorar cómo se informa, y qué se informa.

28 Noviembre, 2024, 03:46 pm
Respuesta #52

arithma

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 27
  • País: ve
  • Karma: +0/-0
Hola

Lo que deberías es tener un mínimo de sinceridad. Viste el video, y fue como mirarte en un espejo, y no te gustó tu imagen, y entonces como no puedes contradecir nada de lo que se dice allí, optas por huir y tratar de desacreditar. Te parece sensacionalista el título de ese video pero no te parecen sensacionalistas todas las ridiculeces que se imparten en matemáticas y en las ciencias en general. Estás desubicado. Ten un poco de sinceridad y encontrarás la felicidad. Punto.

No, ni el título ni el video son sensacionalistas, allí simplemente está la realidad que estamos viviendo en matemáticas y en las ciencias en general

Y la prueba está en lo que has dicho, que te interesa saber sobre esa Quinta Operación que menciono, entonces, nunca la has visto, si nunca la has visto ni en un aula de clases ni en libros, entonces deberías sentir vergüenza porque es demasiado trivial y elemental,  y entonces deberías reclamarle a tus profesores el por qué nunca te enseñaron eso en la escuela, ya que con ella, con simples sumas, la más simple aritmética, obtienes no solo las mismas funciones de iteración con cualquier orden de convergencia que se obtienen con el cálculo infinitesimal,  sino que también obtienes otras nuevas y mejores, y se puede extender a la ecuación algebraica general y ser expresada en forma matricial.

Una vergüenza total que métodos tan poderosos y triviales no aparezcan en ningún texto en toda la historia de las matemáticas. LA VERGÜENZA QUE PRODUCE ES MUY SENSACIONALISTA, y es la cruda realidad sensacionalista que tienes frente a tus ojos en ese video, pésele a quien le pese, y sin importar el tamaño de los EGOS que haya producido el sistema educativo actual.

Esto es un foro de matemáticas; para hablar y discutir temas de matemáticas.

Pero no es un foro para opinar si alguien debe de sentir o no vergüenza, ni emitir apreciaciones personales sobre lo que cual o tal usuario siente al leer un mensaje.

Si quieres hablar sobre esa quinta operación, es bienvenido; si quieres hablar y criticar los métodos de la matemática clásicas, de manera argumentada y con criterios científicos y racionales, es bienvenido; pero faltar al respeto a otros usuarios haciendo juicios de valor sobre sus sentimientos e intenciones, no lo es. Tenlo en cuenta si quieres seguir participando en el foro.


Saludos.

Este tampoco se supone que es un foro para tildar de sensacionalista metodos numéricos expuestos al detalle, y postear mensajes mostrando desprecio y burla.
 Como no solamente lo hizo esa persona, sino usted también al inicio de este thread.

No dices nada de la falta de respeto de esa persona en su mensaje, lo cual constituye una verdadera falta de respeto de usted como moderador de este foro hacia mí, porque está inclinando la balanza como le da su gana. Porque la verdad es que a muchos de ustedes les molesta las verdades que expongo en mis videos pero para su desgracia no tienen manera de rebatirlo

Si quiere elimine el thread, me importa poco lo que hagan. Siempre van a buscar una excusa de este tipo, envían a alguien a ofender y cuando se les responde entonces te acusan y te eliminan el thread.
Es la típica táctica.
Hágalo, pero hágalo ya, ya construyeron la excusa perfecta.

Esa es la manera en que se conduce la enseñanza hoy en día.



28 Noviembre, 2024, 04:53 pm
Respuesta #53

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,907
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

Este tampoco se supone que es un foro para tildar de sensacionalista métodos numéricos expuestos al detalle,

Si alguien expone una teoría de matemáticas en el foro, cualquiera puede expresarse sobre esa teoría. Y no tienen porque ser opiniones favorables. A lo mejor hay gente que piensa que está mal y otra que está muy bien; en uno y otro caso lo idea es que se argumente el porqué. Pero en cualquier caso, un a un "método matemático" no se le falta al respeto se le tache de brillante o de absoluto disparate.

Cosa distinta es lanzar descalificaciones o juicios de valor sobre la persona que expone esa teoría matemática o que tal persona lance afirmaciones sobre la persona que le responde. Eso son ataques personales y no están permitidas en el foro.

Citar
Como no solamente lo hizo esa persona, sino usted también al inicio de este thread.

Yo di mi opinión sobre el primer vídeo. Alabé la parte matemática y critiqué la forma de exponerla, con frases que consideré y sigo considerando disparates como esta:

Citar
Lo que la Elite que controla el viciado sistema educativo actual no quiere que veas.

Es mi opinión; y no hay ninguna falta de respeto en que no sea coincidente con la suya. Yo no digo que es una vergüenza que usted no opine como yo ni nada parecido. Allá cada uno.

Citar
No dices nada de la falta de respeto de esa persona en su mensaje, lo cual constituye una verdadera falta de respeto de usted como moderador de este foro hacia mí, porque está inclinando la balanza como le da su gana. Porque la verdad es que a muchos de ustedes les molesta las verdades que expongo en mis videos pero para su desgracia no tienen manera de rebatirlo

Yo ya he comentado la parte matemática de su primer vídeo; que me parece correcta e interesante. En lo que no estoy de acuerdo es en que se contraponga con otras teorías matemáticas existentes; muy al contrario son totalmente compatibles y coherentes.  Le invité a seguir el debate desde el ámbito puramente matemático, pero no siguió por ahí. Todo el asunto de si "las élites" y bla bla bla a título personal, no me interesa lo más mínimo, y por otro lado no es el objeto de este foro.

Citar
Si quiere elimine el thread, me importa poco lo que hagan. Siempre van a buscar una excusa de este tipo, envían a alguien a ofender y cuando se les responde entonces te acusan y te eliminan el thread.

Es la típica táctica.

No tengo pensado eliminar el hilo.

Sobre lo que he marcado en rojo: no comment.

Saludos.

28 Noviembre, 2024, 07:41 pm
Respuesta #54

Tachikomaia

  • $$\Large \color{#5b61b3}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 1,297
  • País: uy
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
"Este tampoco se supone que es un foro para tildar de sensacionalista metodos numéricos expuestos al detalle"

Yo tildé de sensacionalista la miniatura y comentarios del post como que la Élite esto o aquello.

De los métodos matemáticos no opiné.


Cuando opiné no había leído comentarios anteriores, ayer lo hice y vi que la mayoría dijimos lo mismo.



"envían a alguien a ofender y cuando se les responde entonces te acusan y te eliminan el thread."
Sí, claro, luego de poner 4 videos de tu canal o no sé cuántos, luego de que te critican la forma, luego de que vuelves a poner otro más o menos igual, me llaman a mí, el comodín.
Yo también sé inventar teorías de conspiración, pero si las digo serían insultos así que prefiero no decirlas.

28 Noviembre, 2024, 10:03 pm
Respuesta #55

Jesús Gautier

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 41
  • País: co
  • Karma: +0/-0
La publicación que hizo el Dr. Kevin Brown (experto en Number Theory) acerca de esa variante particular de estos métodos, podría decirse que fue un acto de humanidad de su parte, producto de un ataque despiadado, con insultos degradantes que un grupo de estadounidenses y europeos me hicieron la primera vez que publiqué algo sobre mi trabajo en internet. Y él lo hizo para demostrar que los métodos tenían sentido
La razón de aquellos en atacarme era porque no soportan que un suramericano aparezca en sus foros y les diga que es una VERGUENZA que esos métodos tan triviales no aparezcan en la literatura desde los tiempos de Sumeria.
La censura que usted cree que no debo haber sufrido, si la he sufrido y con demasiada crueldad y vileza, y en todos los niveles.
Estimado Arithma, para entender la censura que puede sufrir algún usuario en un foro anglosajón conviene familiarizarse con el anglicismo Crank o en especial mathematical crank. Para ello, es obligada la lectura de los ensayos de Underwood Dudley https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mathematical_Cranks que se encuentran disponibles (registandose o iniciando sesión) en
https://archive.org/details/mathematicalcran0000dudl
La hostilidad que hayas podido sufrir no se debe a la naturaleza elemental de la Quinta Operación, sino a la forma de presentarla como una panacea, un criterio común por el cual los anglosajones identifican a los cranks.
Si quieres conocer las opiniones de un matemático profesional contra el mainstream matemático, conozco al menos uno contemporáneo y coetáneo (porque seguro ya conoces a los pioneros L. Kronecker y L. E. J. Brouwer, y otros más recientes como E. Bishop y E. Nelson), su nombre es Doron Zeilberger, te recomiendo leas una cantidad significativa de sus numerosas opiniones y quizás alguno de sus libros y artículos https://sites.math.rutgers.edu/~zeilberg/OPINIONS.html.

29 Noviembre, 2024, 04:07 pm
Respuesta #56

arithma

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 27
  • País: ve
  • Karma: +0/-0
La publicación que hizo el Dr. Kevin Brown (experto en Number Theory) acerca de esa variante particular de estos métodos, podría decirse que fue un acto de humanidad de su parte, producto de un ataque despiadado, con insultos degradantes que un grupo de estadounidenses y europeos me hicieron la primera vez que publiqué algo sobre mi trabajo en internet. Y él lo hizo para demostrar que los métodos tenían sentido
La razón de aquellos en atacarme era porque no soportan que un suramericano aparezca en sus foros y les diga que es una VERGUENZA que esos métodos tan triviales no aparezcan en la literatura desde los tiempos de Sumeria.
La censura que usted cree que no debo haber sufrido, si la he sufrido y con demasiada crueldad y vileza, y en todos los niveles.
Estimado Arithma, para entender la censura que puede sufrir algún usuario en un foro anglosajón conviene familiarizarse con el anglicismo Crank o en especial mathematical crank. Para ello, es obligada la lectura de los ensayos de Underwood Dudley https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mathematical_Cranks que se encuentran disponibles (registandose o iniciando sesión) en
https://archive.org/details/mathematicalcran0000dudl
La hostilidad que hayas podido sufrir no se debe a la naturaleza elemental de la Quinta Operación, sino a la forma de presentarla como una panacea, un criterio común por el cual los anglosajones identifican a los cranks.
Si quieres conocer las opiniones de un matemático profesional contra el mainstream matemático, conozco al menos uno contemporáneo y coetáneo (porque seguro ya conoces a los pioneros L. Kronecker y L. E. J. Brouwer, y otros más recientes como E. Bishop y E. Nelson), su nombre es Doron Zeilberger, te recomiendo leas una cantidad significativa de sus numerosas opiniones y quizás alguno de sus libros y artículos https://sites.math.rutgers.edu/~zeilberg/OPINIONS.html.

Primero, en ningún sitio he dicho que los métodos expuestos sean la panacea, eso lo dices tú precisamente por las razones ya expuestas.

El egocentrismo enfermizo, la arrogancia y prepotencia que le ha inyectado el sistema educativo actual a todos, ha llegado ha límites impredecibles, y se demuestra precisamente, claramente, por esas referencias que colocas, y especialmente también por la manera que tú te expresas,  que es siempre la misma, pretender que son maestros poseedores de la verdad que están allí para educar a los demás, y usar tonos irónicos, prepoptentes y arrogantes.

Con todo respeto, vaya usted a instruir a su familia, y no te lo tomes a mal, simplemente hazlo.

Eres otro egocéntico arrogante más, pero no te sientas mal, no es culpa tuya, es lo que te inyectó el sistema.
Tú solo repites lo que dicen las referencias que lees, no tienes de otra. Esos es lo único que te enseñaron a hacer en este sistema, repetir lo que te dicen sus textos para encajar bien.

Conozco desde hace mucho más años que usted, el proceder de esa elite que controla los foros de matemáticas. Pero desde muchísimos más años antes que usted, desde antes que empezara la internet. Reflexiona, mírate en un espejo, toma conciencia de lo que eres en realidad, y no pretendas hacerte el muy instruído con esa egomanía y arrogancia desquiciante y enfermiza que les inyectaron en las aulas de clase y en los libros.

Lo único que expongo son métodos que demuestran precisamente eso, la arrogancia y el egocentrismo de unos supuestos genios que crearon el cálculo infinitesimal creyéndose que son dios, que sus creaciones son lo único que puede existir en el mundo para guiar a la gente, y se sientes SUPERIORES a las demás razas y cultura por eso.
Egocéntricos enfermos que en todos sus textos siempre expusieron que la aritmética era un obstáculo para alcanzar métodos de orden superior como los del cálculo infinitesimal, y que solo gracias a los anglosajones pudimos salir adelante. Lo único que expongo es un sistema educativo tiránico donde se impone el relativismo y el azar, como la nueva religión mundial.

Si esos métodos son la panacea o no, eso es otra cosa, ese tema no lo he tratado nunca, nunca he dicho eso, no lo que tú falsamente dices acerca de que aseguro que sean la panacea del mundo.
Eres un mentiroso en toda la extensión de la palabra, y no te importa mentir, pero no es culpa tuya, es lo que te inyectó el sistema.
Así actúan cuando se encuentran con alguien rebelde que no les permite creerse los SUPERIORES.

Lo que si expongo claramente es acerca de la VERGUENZA que significa que pasaran TRES MIL AÑOS con cientos de miles de libros de matemáticas de autores egocéntricos enfermos, y que en ninguno de esos textos, aparecieran esos métodos aritméticos triviales que no solamente producen las mismas funciones de iteración del cálculo infinitesimal sino otras nuevas y mejores.
Eso si que es una verguenza para todos los egocéntricos y todos sus comentarios arrogantes en textos matemáticos a lo largo de la historia.
ESO SI QUE ES ALGO SENSACIONALISTA, y no porque lo diga o lo exponga yo, es porque es una verdadera VERGUENZA MAYÚSCULA.

Claro, para advertir eso, es necesario haber leído textos de la historia y la filosofía de las matemáticas, pero no para repetir como un loro, sino con sentido crítico como debería hacer todo aquel que se considere un Ser Humano. 

Vergüenza que ustedes deberían sentir, y con base a eso, reclamarle a sus profesores el por qué no les enseñaron cosas tan triviales, y prefirieron inyectarles métodos chinos, árabes, persas y anglosajones, en su mayoría métodos de ensayo y error.

Ustedes con sus comentarios son la prueba más evidente de lo que denuncio en mis videos, pero no lo tomen a mal, ni como insulto, nada de lo que digo, porque ustedes no tienen culpa.

Para curar eso habría que modificar todo el sistema desde la raíz, y eso no ocurrirá por ahora.

Lo único que puedo hacer es darles las gracias por exponer aún más claramente lo que expongo en mis videos, acerca de lo que les ha inyectado el sistema educativo, en verdad, ustedes lo ha expuesto mucho mejor que como lo hago yo.

Y no voy a tocar el triste tema aquí de los latinoamericanos arrastrados a ese sistema mundial controlado por anglosajones protestantes,
siempre alabándo todo lo que digan autores extranjeros, referenciándolos como si fuese dioses, apelando a lo que dicen como si fuesen perritos meneando la colita.
Ese tema es demasiado triste para recordarlo aquí, ese tema ya lo detallé en el video con suficiente detalle.

29 Noviembre, 2024, 04:44 pm
Respuesta #57

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,907
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

 El usuario arithma ha sido banneado y este hilo se cierra.

Spoiler
Con todo respeto, vaya usted a instruir a su familia, y no te lo tomes a mal, simplemente hazlo.

Eres otro egocéntico arrogante más, pero no te sientas mal, no es culpa tuya, es lo que te inyectó el sistema.
Tú solo repites lo que dicen las referencias que lees, no tienes de otra. Esos es lo único que te enseñaron a hacer en este sistema, repetir lo que te dicen sus textos para encajar bien.

[...] Reflexiona, mírate en un espejo, toma conciencia de lo que eres en realidad, y no pretendas hacerte el muy instruído con esa egomanía y arrogancia desquiciante y enfermiza que les inyectaron en las aulas de clase y en los libros.

[...]

Eres un mentiroso en toda la extensión de la palabra, y no te importa mentir, pero no es culpa tuya, es lo que te inyectó el sistema.
Así actúan cuando se encuentran con alguien rebelde que no les permite creerse los SUPERIORES.
[cerrar]

 Podría haber seguido defendiendo sus ideas sobre matemáticas. Pero, la mala educación y el insulto no tienen cabida en el foro.

Saludos.