Autor Tema: No sé cómo empezar

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

23 Diciembre, 2011, 07:06 pm
Leído 2874 veces

set

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 15
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Femenino
Elegimos dos puntos al azar en el intervalo [0,1] y queda divido en tres segmentos cuya longitud es aleatoria y las llamamos L1, L2 y L3.
Calcular P(Li > t), para cada \( t\in(0, 1) \) y la longitud media de cada uno de los tres segmentos.

23 Diciembre, 2011, 07:27 pm
Respuesta #1

pierrot

  • pabloN
  • Moderador Global
  • Mensajes: 3,447
  • País: uy
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Sean \( X_1,X_2\sim U[0,1]\ iid \) los dos puntos elegidos al azar. Entonces se definen las longitudes de los segmentos que ellos definen, como las siguientes variables aleatorias:

\( L_1=\min\{X_1,X_2\} \)
\( L_2=\max\{X_1,X_2\}-\min\{X_1,X_2\} \)
\( L_3=1-\max\{X_1,X_2\} \)

Fijate ahora si puedes continuar.

Saludos
$_="loe  hnachaPkr erttes,urJ";$j=0;for($i=0;s/(.)(.{$j})$//;$i++){$_=$2.$_,$j+=1-$i%2,print$1}print

23 Diciembre, 2011, 07:31 pm
Respuesta #2

set

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 15
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Femenino
Es que no se si la respuesta me tiene que quedar en función de t o no, estoy un poco perdida

23 Diciembre, 2011, 07:35 pm
Respuesta #3

pierrot

  • pabloN
  • Moderador Global
  • Mensajes: 3,447
  • País: uy
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
\( P(L_i>t)=1-P(L_i\leq t)=1-F_{L_i}(t) \). Entonces lo que habría que hacer es encontrar la distribución \( F_{L_i}(t) \) para cada \( i\in \{1,2,3\} \).

Es que no se si la respuesta me tiene que quedar en función de t o no, estoy un poco perdida

Claro, va a depender de \( t \).

Saludos
$_="loe  hnachaPkr erttes,urJ";$j=0;for($i=0;s/(.)(.{$j})$//;$i++){$_=$2.$_,$j+=1-$i%2,print$1}print

23 Diciembre, 2011, 07:42 pm
Respuesta #4

administrador

  • Administrador
  • Mensajes: 1,595
  • País: ar
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
En el hilo que iniciaste en http://rinconmatematico.com/foros/index.php/topic,11338.msg47040.html#msg47040
el_manco te hizo unas preguntas con el propósito de ayudarte.
Nunca le contestaste.

Además, el símbolo  de pertenencia que utilizaste se veía como un cuadradito en el IExplorer. Estos inconvenientes no existen cuando utilizamos el Latex, que es lo normal para poner las fórmulas.

Por esta vez lo hemos reparado desde la administración utilizando el Latex.

Saludos.

24 Diciembre, 2011, 12:22 pm
Respuesta #5

set

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 15
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Femenino
Todas mis disculpas, tienes toda la razón.


28 Diciembre, 2011, 12:32 am
Respuesta #6

pierrot

  • pabloN
  • Moderador Global
  • Mensajes: 3,447
  • País: uy
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola set. Continúo un poco aquí para dejar planteadas algunas ideas.

Antes de proceder a calcular las distribuciones de \( L_1 \), \( L_2 \) y \( L_3 \), llamemos para abreviar \( X_1^*=\min\{X_1,X_2\} \) y \( X_2^*=\max\{X_1,X_2\} \) y determinemos su distribución.

\( F_{X_1^*}(t)=P(X_1^*\leq t)=1-P(X_1^*> t)=1-P(\min\{X_1,X_2\}>t)=1-P(\{X_1>t\}\cap{}\{X_2>t\})\underbrace{=}_{X_1, X_2\ iid}1-P(X_1>t)^2=1-(1-F_{X_1}(t))^2=\left\{\begin{array}{ll} 0, & t<0\\1-(1-t)^2, & 0\leq t< 1\\1, & t\geq 1 \end{array}\right. \)

\( F_{X_2^*}(t)=P(X_2^*\leq t)=P(\max\{X_1,X_2\}\leq t)=P(\{X_1\leq t\}\cap{}\{X_2\leq t\})\underbrace{=}_{X_1, X_2\ iid}P(X_1\leq t)^2=F_{X_1}(t)^2=\left\{\begin{array}{ll} 0, & t<0\\t^2, & 0\leq t< 1\\1, & t\geq 1 \end{array}\right. \)

1) Segmento \( \mathbf{L_1} \)
Alcanza con observar que \( L_1=X_1^* \). Ya calculamos su distribución, simplemente debemos derivar para hallar la densidad \( f_{L_1}(x) \) y determinar la longitud media definida como \( \displaystyle \mathbb{E}(L_1)=\int_{-\infty}^{+\infty}x\cdot f_{L_1}(x)\ dx \). Corrobora que \( \mathbb{E}(L_1)= \frac{1}{3} \).

2) Segmento \( \mathbf{L_2} \)
Puede resolverse de dos maneras distintas. Voy a plantear aquí la que me parece más fácil. Nota que \( L_2=\max\{X_1,X_2\}-\min\{X_1,X_2\}=\left |{X_1-X_2}\right | \). Primero hallemos la distribución de \( Z=X_1-X_2=X_1+(-X_2) \) donde \( X_1, -X_2 \) son independientes siendo \( X_1\sim U[0,1] \) y \( -X_2\sim U[-1,0] \). Como \( X_1 \) y \( -X_2 \) son absolutamente continuas, sabemos de antemano que \( Z \) lo es, y su densidad \( f_Z \) es conocida y está dada por:

\( \displaystyle f_Z(t)=\int_{-\infty}^{+\infty}f_{X_1}(s)\cdot f_{-X_2}(t-s)\ ds \)

\( f_{X_1}(s)=\left\{\begin{array}{ll} 0, & s\notin [0,1]\\ 1, & s\in [0,1]\end{array}\right. \)

\( f_{-X_2}(t-s)=\left\{\begin{array}{ll} 0, & t-s\notin [-1,0]\\ 1, & t-s\in [-1,0]\end{array}\right. \)

Pero \( -1\leq t-s\leq 0\Leftrightarrow{}-t-1\leq -s\leq -t\Leftrightarrow{}t\leq s\leq t+1 \), es decir, si \( s\in [t,t+1] \) así que:

\( f_{-X_2}(t-s)=\left\{\begin{array}{ll} 0, & s\notin [t,t+1]\\ 1, & s\in [t,t+1]\end{array}\right. \)

Y la integral será:

\( \displaystyle f_Z(t)=\int_{-\infty}^{+\infty}\mathbf{1}_{s\in [0,1]}\cdot \mathbf{1}_{s\in [t,t+1]}\ ds=\int_{-\infty}^{+\infty}\mathbf{1}_{s\in [0,1]\cap{}[t,t+1]}\ ds=\left\{\begin{array}{ll} 0, & t<-1\\ \displaystyle \int_0^{t+1}1\ ds=t+1, & -1\leq t<0\\ \displaystyle  \int_t^1 1\ ds=1-t, & 0\leq t< 1\\ 0, & t\geq 1\end{array}\right. \)

Por lo que la distribución de \( Z \) resulta:

\( \displaystyle F_Z(t)=\int_{-\infty}^{t}f_Z(s) ds=\left\{\begin{array}{ll} 0, & t<-1\\ \displaystyle \int_{-1}^t s+1\ ds=\frac{(1+t)^2}{2}, & -1\leq t<0\\ \displaystyle  \int_{-1}^0 s+1\ ds + \int_0^t 1-s\ ds=\frac{-t^2+2t+1}{2}, & 0\leq t< 1\\ 1, & t\geq 1\end{array}\right. \)

Pero no nos interesa saber la distribución de \( Z \) sino la de \( \left |{Z}\right |=L_2 \):

\( F_{L_2}(t)=P(L_2\leq t)=P(\left |{Z}\right |\leq t)=\left\{\begin{array}{ll} 0, & t< 0 \\ P(-t\leq Z\leq t) & t\geq 0\end{array}\right. \)

Para terminar, nota que como \( Z \) es AC, \( P(-t\leq Z\leq t)=F_Z(t)-F_Z(-t) \) que habíamos calculado previamente. Una vez que tengas \( F_{L_2}(t) \) halla la densidad y determina \( \mathbb{E}(L_2)=\frac{1}{3} \).

3) Segmento \( \mathbf{L_3} \)
Este último es más fácil.
\( F_{L_3}(t)=P(L_3\leq t)=P(1-X_2^*\leq t)=P(-X_2^*\leq t-1)=P(X_2^*\geq 1-t)=1-P(X_2^*<1-t) \). Nuevamente como \( X_2^* \) es AC, \( P(X_2^*<1-t)=P(X_2^*\leq 1-t)-\underbrace{P(X_2^*=1-t)}_{=0}=F_{X_2^*}(1-t) \), así que \( F_{L_3}(t)=1-F_{X_2^*}(1-t) \). Creo que se llega a \( F_{L_3}(t)=F_{L_1}(t) \) así que \( \mathbb{E}(L_3)=\frac{1}{3} \).

Intenta completar los detalles con estas ideas.

Saludos
$_="loe  hnachaPkr erttes,urJ";$j=0;for($i=0;s/(.)(.{$j})$//;$i++){$_=$2.$_,$j+=1-$i%2,print$1}print

28 Diciembre, 2011, 04:33 am
Respuesta #7

pierrot

  • pabloN
  • Moderador Global
  • Mensajes: 3,447
  • País: uy
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Dejo planteada una pregunta (que es extensión de este problema):

Si uno tiene \( X_1,X_2,\dots , X_n\sim U[0,1] \) iid que representan \( n \) puntos elegidos al azar en el intervalo [0,1] definiendo \( n+1 \) segmentos de longitudes aleatorias \( L_1,L_2,\dots ,L_{n+1} \) respectivamente, ¿se cumple en general que \( \displaystyle \mathbb{E}(L_i)=\frac{1}{n+1} \)? Ahora que terminé de hacer las cuentas que sugerí, descubro que \( \color{red} L_1\sim L_2\sim L_3 \) ya que me sale que las tres variables responden exactamente a la misma función de distribución. La afirmación entonces sería mucho más fuerte: ¿son \( \color{red} L_1, L_2,\dots ,L_{n+1} \) idénticamente distribuidas? Luego, es obvio que sus esperanzas dan igual.

Si es así, ¿cuál sería una posible justificación? En este caso, para \( n=2 \) hemos hallado la fórmula explícita de las distribuciones y hemos calculado "a mano" las esperanzas, ¿pero en el caso general?

PD. Sospecho que bastaba con calcular la distribución de \( \color{red} L_1 \). En el caso general sería \( \color{red} L_1=X_1^*=\min\{X_1,\dots, X_n\} \) siendo todas las demás longitudes equivalentes con ella, con lo cual nos ahorrábamos las cuentas de mi post anterior. Al menos sirvió para darme cuenta.
$_="loe  hnachaPkr erttes,urJ";$j=0;for($i=0;s/(.)(.{$j})$//;$i++){$_=$2.$_,$j+=1-$i%2,print$1}print

28 Diciembre, 2011, 08:57 pm
Respuesta #8

numbsoul

  • Nahuel Albarracín
  • $$\Large \color{#5b61b3}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 1,849
  • País: ar
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hasta ahora lo que veo es que en el caso \( n=2 \) las longitudes son idénticamente distribuidas con distribución \( \beta(1,2) \).(la esperanza para una variable aleatoria con distribución \( \beta(a,b) \) es \( \dfrac{a}{a+b} \)).


29 Diciembre, 2011, 01:50 pm
Respuesta #9

numbsoul

  • Nahuel Albarracín
  • $$\Large \color{#5b61b3}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 1,849
  • País: ar
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Si \( X_{1},\ldots,X_{n}\sim U[0,1] \) son las variables correspondientes a la elección de puntos,y \( L_{1},\ldots,L_{n+1} \) las longitudes de los subintervalos inducidos,entonces si definimos las variables aleatorias \( X^{(k)} \) como aquellas que se obtienen ordenando los \( X_{k} \) de manera creciente(estas variables se denominan estadísticos de orden),se tiene que  \( L_{1}=X^{(1)}=min\{X_{k}\}\;,L_{2}=X^{(2)}-X^{(1)}\;\ldots,L_{n+1}=1-X^{(n)}=1-max\{X_{k}\} \).

Una sencilla cuenta revela que \( L_{1}\sim L_{n+1}\sim \beta(1,n) \).

Habría que ver como calcular las distribuciones de las otras longitudes,o como probar que están idénticamente distribuidas.