[Jose González de Durana]

No se si has oído hablar del Físico finlandés Arto Annila, ...

Hola, para para dar una justificación breve a que no todo puede ser cierto ...

Vale, no entiendo nada pero muchas gracias! 

[Richard R Richard]

Reescribo aportando links

Hola, para para dar una justificación breve a que no todo puede ser cierto, te comento que el par de fotones deben tener una cierta energía, estar distribuidos uniforme y masivamente(alta cantidad) por el espacio y moverse a velocidad c, luego pedirles que viajen emparejados , cuando en realidad hay que pedir que hayan nacido emparejados tomen probabilísticamente la dirección que tomen. Pero aún es lógico suponer un contenido o flujo constante de esa energía en un volumen determinado de espacio-tiempo, a eso lo podemos definir como una densidad de energía en dicho volumen , esa densidad es solo una de las componentes del tensor energía momento de las ecuaciones de campo de Einstein, que fijan la geometría del espacio tiempo, pero no es lo único necesario para definir la curvatura cercana a nula y la tasa de expansión que se observan al telescopio. La métrica del espacio tiempo que mejor describe la evolución del universo describe necesita de otras cosas.(Métrica FLRW)

Decirte que incluso estos días se a demostrado que hasta la antimateria se mueve por geodésicas del espacio tiempo del mismo modo que la materia,

https://www.lanacion.com.ar/agencias/se-demuestra-que-la-gravedad-tambien-atrae-a-la-antimateria-nid28092023/
https://www.muyinteresante.es/actualidad/61557.html
https://www.abc.es/ciencia/confirman-antimateria-cae-materia-causa-gravedad-20230927202618-nt.html


con lo que aleja aún más de la posibilidad da conseguir densidades de energía negativas que podrían explicar la expansión, así que hasta ahora no hay mejor explicación que la energía oscura, matemáticamente representada con la constante cosmológica. Por otro lado tampoco para nada podrían explicar mejor la nucleación de las galaxias en filamentos, ni la curva de velocidades de rotación de las estrellas en las galaxias  como lo hace el concepto de materia oscura, ambos conceptos han sido profundamente estudiados y medidos, y aunque no se sabe aún que son, no pueden ser reemplazados por fotones emparejados de ningún tipo de energía...

Según  algunas cosas que he leído , además ,por ahí , basándose en la teoría cuántica de campos(TCC) se estaría en condiciones de afirmar que el vacío espacial  no estaría tan vacío, tendría una energía umbral o de punto cero, que por las mismas leyes probabilísticas que domina la la física cuántica, podría en un determinado momento aleatorio crear una partícula y su antipartícula , observar que pueden vivir un tiempo y aniquilarse sin violar el principio de indeterminación. Pero eso no explica el contenido energético de materia y radiación medido sobre el universo.

Explicarlo con detalle matemático de rigor, requiere varios libros mas complicados de lo que hasta ahora me animo basados en muchísimos estudios y experimentos de laboratorios astronómicos en la tierra y el espacio. Uno hace lo que puede con las herramientas que tiene. La TCC y la RG explican bien lo suyo en su campo micro y macroscópico pero ninguna puede explicar todo por sí misma.

Aunque todo esto no explica lo que dio origen al hilo, es la densidad de energía en una región del espacio lo que define la geometría del espacio tiempo en esa región, y el espaciotiempo define como es la dinámica y cinemática del movimiento en ese espacio tiempo. 

Saludos

Spoiler

Algunas entradas breves de blog relacionadas
Velocidad de rotación de un objeto dentro de una galaxia.
Deducción de la métrica de Schwarzchild
Deducción matemática de las ecuaciones de Friedmann

[cerrar]