Autor Tema: Si Cl > 0 se cumple la conjetura de goldbach

0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.

11 Junio, 2026, 09:25 am
Respuesta #20

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,907
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

 El problema de este tipo de conteos es que usan aproximaciones de cuantos primos (o compuestos que es equivalente) que no son exactas.

 Que estas aproximaciones sugieren que hay primos de sobra para poder sumar todos los pares, es bien sabido.

 Pero si se quieresusar todo esto rigurosamente hay que usar cotas demostradas de los primos, y tener cuidado si se usan cocientes donde pequeñas diferencias se pueden propagar a grandes diferencias en el resultado final.

Saludos.

12 Junio, 2026, 11:11 pm
Respuesta #21

The Tarita

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 40
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

Juan Luis usa sus propias fórmulas para descartar los múltiplos de 2, de 3, de 5, de 7, de 11, …  menores que cualquier número par $$x$$.
Deduzco que intenta acotar los números primos para poder definir, finalmente, las parejas de primos que cumplen Goldbach.

Seguramente este método, como otros muchos, tiene sus limitaciones, entre ellas la falta de rigurosidad numérica.

En Teoría de Números de Rincón Matemático he publicado un documento sobre la Conjetura de Goldbach.

Inicialmente, para estudiar esta conjetura se pueden formar dos sucesiones aritméticas (A y B), que incluyan números primos, y que estén emparejadas de modo que cada término de la sucesión A, sumado con su pareja de la sucesión B, dé el número par $$x$$ correspondiente.

En la parte que uso progresiones aritméticas de módulo 30, aparece la expresión:  $$\pi_{(ax)}\approx \frac{\pi_{(x)}}{8}$$     siendo:
$$\pi_{(x)}$$    Número de primos iguales o menores que $$x$$
$$\pi_{(ax)}$$  Número de primos de la sucesión A para $$x$$
8        Número total de progresiones aritméticas de módulo 30 disponibles

Para $$x = {10}^6$$, el error máximo de la aproximación de la fórmula anterior es 0,428%.
Para $$x = {10}^9$$, el error máximo es 0,0215%.
El valor de este error va disminuyendo a medida que es mayor el número par $$x$$ analizado.

Aplicamos también la función contadora de primos iguales o menores que un número $$x$$:   $$\pi_{(x)}\sim{}\frac{x}{\text{ln}(x)}$$   

Esta función tiene un comportamiento asintótico dando resultados numéricos menores que los valores reales.
El error absoluto (número real de primos $${-}$$ resultado de la fórmula), aumenta a medida que avanzamos en la recta numérica pero el error relativo va disminuyendo tendiendo a 0% cuando $$x$$ tiende a infinito.

Finalmente, uniendo las dos fórmulas anteriores:  $$\pi_{(ax)}\sim{}\frac{x}{8\text{ln}(x)}$$ 

Con progresiones aritméticas de módulo 30, y usando la fórmula anterior, se puede afirmar, finalmente, que la Conjetura de Goldbach se cumple, como mínimo, hasta $${x}={10}^{11,4}$$ ya que, por debajo de este valor, todos los parámetros que intervienen en el proceso son mayores que un valor mínimo definido para el cual la conjetura sería falsa.
Usando progresiones de módulo 210 se cumple, como mínimo, hasta $${x}={10}^{21}$$. Con progresiones de módulo 2.310, hasta $${x}={10}^{27}$$
Estos valores aumentan a medida que aumenta el módulo de las progresiones llegando a infinito, resultando, de este modo, resuelta la conjetura.
Por ejemplo, para módulo $$1,89·10^{247}$$ se cumple, como mínimo, hasta $${x}={10}^{3018}$$

Analicemos el posible error o desviación de la fórmula:  $$\pi_{(ax)}\sim{}\frac{x}{8\text{ln}(x)}$$

En el documento se analiza un supuesto error negativo del 30% (superando el error máximo real).  100%$${-}$$30% = 70%.
En este supuesto tenemos que:    70% de 11,4 = 8      70% de 21 = 14,7      70% de 27 = 18,9      …      70% de 3.018 = 2.112      …
La conjetura se cumpliría:                 hasta $$10^8$$                  hasta $$10^{14,7}$$              hasta $$10^{18,9}$$          …                 hasta $$10^{2112}$$          …

Comprobamos que, aún con un supuesto error negativo del 30%, la Conjetura de Goldbach sigue cumpliéndose hasta el infinito.

Del documento en PDF que he publicado sobre la Conjetura de Goldbach aún no he recibido opiniones matemáticas concretas (negativas o … positivas).

Lo que expongo a continuación no está incluido en el documento mencionado.

Supongamos que en el proceso que incluye la fórmula $$\pi_{(ax)}\sim{}\frac{x}{8\text{ln}(x)}$$ resulta un error negativo del 75%.    100% $${-}$$75% = 25%.

Es similar a la suposición de que el número de primos de la recta numérica fuera solamente el 25% de los que realmente son.

En este supuesto tenemos que:      25% de 11,4 = 2,85           25% de 21 = 5,25           25% de 27 = 6,75        …        25% de 3.018 = 754,5        …

Con progresiones de módulo 30, la conjetura se cumpliría hasta:   $${x}={10}^{2,85}=708$$
Con progresiones de módulo 210, la conjetura se cumpliría hasta:   $${x}={10}^{5,25}=177.828$$
Con progresiones de módulo 2.310, la conjetura se cumpliría hasta:   $${x}={10}^{6,75}=5.623.413$$
…
Con progresiones de módulo $$1,89·10^{247}$$, la conjetura se cumpliría hasta:   $${x}={10}^{754,5}$$
…
Y así hasta el infinito.

Verificamos que, aún con un supuesto error negativo del 75%, la Conjetura de Goldbach sigue cumpliéndose hasta el infinito.

Todo lo que he explicado para esta conjetura en esta respuesta, se puede aplicar en los mismos términos a la Conjetura de los Primos Gemelos.

Con lo que se ha expuesto, considero que hay un margen muy amplio para compensar errores negativos que se puedan generar, supuestamente, en las fórmulas usadas en el proceso.

Saludos

20 Junio, 2026, 12:55 pm
Respuesta #22

juan luis

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 43
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola Tarita

Para \( n = 20000024 =6a+8 \textrm{ para a par }N_p = 1666668  \)
En este caso n es múltiplo de 11 y de 17, y queremos eliminar los múltiplos de 5, 7, 11, 13 y 17, las parejas que nos quedan seria:

  \( N = N_p (1-\displaystyle\frac{2}{5})(1-\displaystyle\frac{1}{11})(1-\displaystyle\frac{2}{7})(1-\displaystyle\frac{2}{13})(1-\displaystyle\frac{1}{17}) \)

  \( N = 1666668(\displaystyle\frac{26400}{85085}) = 517131\textrm{ parejas que nos quedan } \)

Tienes razón cuando n es múltiplo de cualquier primo que queremos eliminar no hace falta que x recorra desde 1 hasta 2Np en la sucesión 6x+1 basta que recorra hasta Np.

No comprendo porque utilizando modulo 30 para eliminar los múltiplos de 5  en la sucesion A  ,si el número de primos es:

  \( P_{(ax)} =\displaystyle\frac{x}{8lnx } \)

Porque se cumple la conjetura hasta \(  x =10^{(11.4)}  \)

Muchas gracias
Un saludo

22 Junio, 2026, 09:09 pm
Respuesta #23

The Tarita

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 40
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola, Juan Luis

Un par de precisiones respecto a tu respuesta. La primera fracción $$\frac{2}{13}$$ debería ser $$\frac{2}{7}$$.

Usando LaTeX, los subíndices y los exponentes que contengan varios caracteres deben ir acotados en llaves. Por ejemplo:
Para obtener $$k_{(ax)}$$ escribiremos k_{(ax)} entre los símbolos de LaTeX.
Para obtener $$10^{11,4}$$ escribiremos 10^{11,4} entre los símbolos de LaTeX.

El autor de una respuesta puede modificarla después de publicarla. De este modo, se pueden corregir errores, efectuar algún cambio o añadir mejoras.
Para ello, en la cabecera de la respuesta, están las opciones de citar, modificar, eliminar

No comprendo porque utilizando modulo 30 para eliminar los múltiplos de 5  en la sucesion A  ,si el número de primos es:

  \( P_(ax) =\displaystyle\frac{x}{8lnx } \)

Porque se cumple la conjetura hasta \(  x =10^11  \)

Me resulta bastante difícil explicar, de una manera resumida, esta afirmación en unas pocas líneas.
Para mayor información, te remito al PDF que he publicado en Teoría de Números en el tema: "¿Hacia una solución a la Conjetura de Goldbach?".
Con la exposición de las 12 primeras páginas de este PDF se llega a la conclusión de que, usando progresiones aritméticas de módulo 30, se pude afirmar que la Conjetura de Goldbach se cumple para todos los números pares menores que $$10^{11,4}$$. 
Para continuar esta afirmación para números pares mayores, iremos usando progresiones aritméticas con módulos cada vez mayores llegando a infinito.

Quedo a disposición para resolver las dudas que te puedan ir surgiendo.

Saludos

23 Junio, 2026, 06:02 pm
Respuesta #24

juan luis

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 43
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola Tarita

Gracias por la rectificación ya lo he correjido.
Voy a estudiar el tema que has publicado en teoria de números

Muchas gracias
Un saludo