[Richard R Richard]

Quiero que sea decisiva.

Que decida que cosa?


No quería , pero los años por aquí, a uno se le hace intuir que se venía. Espero resulte decisiva ,mi posición.

 La adjetivo como “matemática” porque presumo que no hay segmento natural que posea medida exacta: el segmento dibujado no podrá ser en ningún caso exactamente medido. La diferencia entre lo matemático y lo natural es entonces al respecto de la exactitud. En términos absolutos de un lado la hay y del otro no. Una exactitud que conviene.

Acaso importa la exactitud ,  hay alguien que necesite un objeto real que sea exacto? con que objetivo?, es útil para algo, o nos podemos conformar con menos,  van muchos años de humanidad y todavía no fue construido nada exacto para llegar hasta donde llegamos. La filosofía por si sola lo hubiera hecho mejor?  Cuentanos como?


Pero la matemática nos ofrece eso la exactitud,el 1+1=2 y no 2,1 .... se ofrece  aquí , allá, antes, ahora y después, es eso que otros anhelan, envidian y desean que de por su verborragia ocurra y jamás pasará. 

Volvamos a mi perplejidad. Si la matemática se dota ciegamente de la virtud de la exactitud; ciegamente en el sentido de que eso no es discutible matemáticamente, sino que forma parte de lo que debe ser innegociablemente aceptado; digo que, si se dota así, entonces, ¿de qué es conocimiento la matemática si la realidad natural se caracteriza precisamente como inexacta, inconmensurable? Si es conocimiento de sí misma, y si, pongamos por caso, solo me interesa lo que es conocimiento de la realidad, entonces la matemática no puede interesarme.

 Pues que no te interese. Cual sería nuestro inconveniente con eso.


Solo por poner un ejemplo al azar ,hemos construido el edificio mas alto del mundo , acaso nos importa si es dos décimas de milímetros mas alto de lo que se planeó, o una capa de electrones más, es útil la exactitud o es más útil que el edificio no se venga abajo. Y sabemos que pasados los 35000 metros ningún edificio se sostendrá (con la tecnología actual) pero los seguimos haciendo mas altos , como lo sabemos? te preguntas porque hay gente que afirma cosas y otros le creen...
Llegamos a la Luna de chiripa, no? apuntamos, tiramos y ya..., que loco no?
Salvamos vida por donación de órganos, secuenciamos el ADN, ya sé, jugando con las letras del SCRABEL...
Tenemos la foto de un agujero negro por mucho tiempo teórico, proveniente de una predicción matemática   de una teoría física con geometría que muy pocos entienden, (yo hago el intento cada vez que tengo el rato libre), pero la cosa que está allí retratada la realidad predicha.
Tenemos la teoría mas probada y exacta que jamás se haya podido crear y funciona, predijo la existencia de un  Bosón , cruzaron un par de cables, si eso es lo que para ti intuyo es un acelerador de partículas y  vuala!! allí estaba el HIGGS. Que casualidad.




Vienes a la casa de las matemáticas, a decirles que su casa no les pertenece... que es tuya, que es la filosofía la única que tiene contacto intimo con la realidad, que el esfuerzo no vale la pena , jamás van a modelarla,  que esperas de respuesta..., la casa está en orden.


Yo no se si llamarle insulto o falta de respeto, no... seguro que no... deberías de algún modo manifestarte de otra manera si eso buscas,  ignorancia tampoco, pues has escrito cosas que las debes haber leído. Me pregunto que es.... o el  por que has venido aquí ,. para ver si te decides por estudiar matemáticas?,  existe el libre albedrío, decide si sí o no, que esperas de esta comunidad,  es entonces osadía?


La ciencia sabe cuales son sus límites ,construye y destruye dentro de ellos , los matemáticos, tienen en claro que las matemáticas no son completas, tienen sus dudas sobre si son consistentes, y sobre todo ahora saben que son indecidibles, es decir que no se puede estar seguro que de que todo se puede desprender de los axiomas, pongas los que pongas... Esto da un dominio superior de su propio ámbito de pensamiento como no lo tiene ninguna otra disciplina, por eso se envidia.


Una cosa que la filosofía debería hacer por su propio bien y el de la humanidad  a mi parecer es justamente aprender a medir , un pensamiento valioso es aquel que no incurre en sandeces... utilizando las matemáticas para contar y en nombre de su propia autocrítica, podrían leer sus propias obras y registrar cuantas sandeces se han publicado. Aquella que al finalizar su lectura y no contenga ninguna será la que mejor interprete la realidad.


Pero mientras tanto deja que este mensaje te llegue por una red que ningún ingeniero pudo crear y que usa  el sistema booleano de lógica plasmado en semiconductores de tamaño microscópico que ningún matemático pudo pensar, ni ningún físico desarrollar los materiales necesarios.


Seguramente a algún filosofo se le habrá ocurrido una o más ideas útiles, como las contaron si las hubo? Como miden su grado de utilidad,  con que vara, con que palo, con que segmento comparas... hay cosas que la ciencia sabe hacer mejor. Con solo pensar no se construye nada.


Si por el contrario a lo que pienso, realmente te planteas que lo que ha escrito todo matemático, físico, científico, ingeniero, químico, medico, etc por hacer corta la lista no es una descripción de lo que la realidad ofrece, que propones como idea superadora? Como eriges las reglas que mueven al mundo, volvemos a la edad de piedra, de movida te pregunto si podemos usar la lanza por que permite capturar a la presa más fácil, o tienes todavía que pensarlo.


Yo creo que hay debates que no se tienen que dar aquí y me pregunto porqué se dan aquí y no allí en el ámbito filosófico, justamente porque la  gente de ciencia o las matemáticas necesitan cosas útiles y permanecen aquí. Esa es mi posición y respeto a quien no le guste.


Mi idea formada por  tu mensaje es la de mostrar un desprecio encubierto por toda disciplina que utilice la matemáticas, bueno mi respuesta en el ojo por ojo es el desprecio por todo aquello que no razone con claridad.

PD editado porque me he formado esa idea ?.el hilo empieza preguntando ¿cómo se demuestra matemáticamente que 3 es mayor que 2?, pero derivó en las citas que que mostré,  cual es la verdadera pregunta ? Si la hay, claro.