Hola
feriva, buenas noches
Yo veo que en estas cosas pasa un poco como con el papel celo o celofán. Bueno, quizá es que yo soy muy antiguo y ahora no pasa tanto, pero, hace años, todo el mundo decía “celo” para referirse a la cinta adhesiva transparente aunque fuera de otra marca. Porque al principio sólo había la marca “Cello”, fue la primera o la que más se popularizó cuando empezó a existir. Ocurre igual con el tinte de las cejas de las mujeres, el Rímel, en principio es una marca, pero una marca pionera que acabó dando el nombre popular al producto.
Y no digo que no tengas razón, porque hay cosas distintas entre el Latex y el Mathjax y es bueno que los usuarios estén advertidos, pero puede ocurrir también que llegue gente que no sepa qué es Mathjax; en cambio, Latex es un nombre más popular, creo que no debería de desaparecer (al menos del todo) en las indicaciones de uso.
Todo está en manos de los administradores. Yo creo que ellos deciden por el aspecto técnico (lo que estoy planteando) o por el aspecto populista (el que mencionás). Está bueno que lo plantees, la verdad no se me había ocurrido pensar fríamente en eso.
Si vamos a lo técnico, los que más saben de esto te dicen "No, en Internet se usa MathJax, no LaTeX", junto con una bofetada por decir tremenda afirmación
(casi lo de la bofetada). Y tienen razón.
No hemos hecho ningún estudio sobre si la gente conoce más el nombre de LaTeX o no. De hecho, pueden ocurrir dos cosas:
1) Que las personas usen LaTeX en sus ordenadores. En este caso muchas de las cosas (tutoriales, manuales de paquetes nuevos, etc.) que uno puede utilizar proviene del Internet, y en algún momento esas personas habrán leído sí o sí "MathJax", al preguntar en Internet por no saber y que te corrijan, o por querer implementar LaTeX en su página, o cualquier otro justificativo. Así que esas personas que usan LaTeX también conocen por encima MathJax.
2) Que las personas no usen LaTeX. Si no usan, ¿qué mejor que decir las cosas como deben ser? Incluso en estos casos es mejor advertir porque puede haber gente que crea que las etiquetas [tex][/tex] se usan para LaTeX.
Si vamos a lo populista, y bueno, esta mala forma de llamar lo que no es puede persistir en el tiempo, y a nadie la importará. Muchos utilizamos las herramientas de LaTeX para andar por Internet y no escribir documentos matemáticos, pero bueno, no sé cuánto será ese "mucho", pero si los administradores creen correcto esta forma no se puede objetar más.
*(Por cierto, al probar a encerrar las fórmulas entre $ $ no se ve; y creo que cuando el foro cambió a MathJax si se funcionaba; en MathJax suele funcionar; pero será que me acuerdo mal).
Sí, es raro lo que ocurre. Desconozco cómo está configurado MathJax, porque incluso son válidas las formas "correctas" que originalmente LaTeX incorpora: "\ (\)" en modo en línea y "\ [\]" en modo display. [tex][/tex] vendrían a ser algo como el modo en línea. Sin embargo, las formas "incorrectas" $ y $$ no son permitidas en el foro.
Finalmente, concluyendo \( \therefore \) buenas noches.
¿por qué no participás? Sabés que vos y yo sabemos poco de la lógica ja ja.
Saludos
