Autor Tema: Divergencia de sucesión definida por recurrencia.

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

02 Noviembre, 2017, 10:53 pm
Leído 1084 veces

ghvddgr

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 18
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Este es mi problema,

Demuestre que la sucesión
\( \{x_n\}_{n\in \mathbb{N}} \) de números reales definida por \( x_1=1, x_{n+1}=x_n+\frac{1}{x_n}, \ n\in \mathbb{N} \)

Estoy intentando hacer uso de este corolario: "Una sucesión monótona (estrictamente) creciente converge o diverge a infinito"

Como \( x_{n+1}=x_n+\frac{1}{x_n}>x_n \), la sucesión es estrictamente creciente, y por lo enunciado converge o diverge a infinito. Ahora quiero mostrar que \( \{x_{n}\} \) es una sucesión no acotada y por tanto no converge, quedándonos así que ella diverge a infinito.

La cuestión es que no encuentro manera de mostrar que la sucesión es no acotada. Alguna pista?

02 Noviembre, 2017, 11:10 pm
Respuesta #1

Masacroso

  • “Lo que oigo, lo olvido; lo que veo, lo recuerdo; lo que hago, lo aprendo” (antiguo proverbio chino)
  • Moderador Global
  • Mensajes: 5,485
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Si existiese un límite \( L \) finito debería cumplirse que \( L=L+1/L \). Ahora te queda demostrar que: o bien esa ecuación no tiene soluciones, o bien las soluciones no pueden ser límite de la sucesión.

02 Noviembre, 2017, 11:53 pm
Respuesta #2

ghvddgr

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 18
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Si existiese un límite \( L \) finito debería cumplirse que \( L=L+1/L \). Ahora te queda demostrar que: o bien esa ecuación no tiene soluciones, o bien las soluciones no pueden ser límite de la sucesión.

No veo porque debería cumplirse que \( L=L+1/L \). Si la sucesión converge a L, L no necesariamente es un elemento de la sucesión. Aunque si pudiera justificar eso me parece que tienes razón pues como \( L=L+1/L \) no tiene raíces reales y la sucesión dada es una de números reales, por tanto L tiene que ser un número real.

03 Noviembre, 2017, 02:02 am
Respuesta #3

Masacroso

  • “Lo que oigo, lo olvido; lo que veo, lo recuerdo; lo que hago, lo aprendo” (antiguo proverbio chino)
  • Moderador Global
  • Mensajes: 5,485
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Si existiese un límite \( L \) finito debería cumplirse que \( L=L+1/L \). Ahora te queda demostrar que: o bien esa ecuación no tiene soluciones, o bien las soluciones no pueden ser límite de la sucesión.

No veo porque debería cumplirse que \( L=L+1/L \). Si la sucesión converge a L, L no necesariamente es un elemento de la sucesión. Aunque si pudiera justificar eso me parece que tienes razón pues como \( L=L+1/L \) no tiene raíces reales y la sucesión dada es una de números reales, por tanto L tiene que ser un número real.

Tenemos la hipótesis de que \( \lim_{n\to\infty}x_n=L \) con \( L \) finito, entonces aplicando límites a ambos lados de la recurrencia tenemos que

\( \displaystyle\lim_{n\to\infty} x_{n+1}=\lim_{n\to\infty}x_n+\lim_{n\to\infty}\frac1{x_n}\implies L=L+1/L \)

Observa que en cualquier caso \( L\neq 0 \) ya que la sucesión es positiva y creciente. Por tanto si el límite fuese finito tendríamos la anterior ecuación.

05 Noviembre, 2017, 02:53 am
Respuesta #4

ghvddgr

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 18
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Genial! Ya lo he entendido. Muchas Gracias!  :aplauso: