Autor Tema: Densidad de decimales en racionales

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

17 Mayo, 2017, 01:37 am
Leído 1377 veces

mazuro

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 372
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Femenino
Buen día

Se ha hablado de la densidad de los números racionales en los reales:

Si \( x \) y \( y \) son números reales cualesquiera con \( x<y \), entonces existe un número racional  \( r\in{\mathbb{Q}} \) tal que \( x<r<y \).

Mi pregunta es si puedo hablar de la densidad de los números decimales en los racionales?  ???  Teniendo en cuenta que los números decimales son aquellos que se expresan como fracciones decimales, o si \( \sim{} \) es una relación de equivalencia, se puede decir que el conjunto \( \mathbb{D} \) de los números decimales es el conjunto de las clases que la relación de equivalencia  \( \sim{} \) determina en \( \mathbb{Z} \)X\( \mathbb{N} \)

\( \mathbb{D}=\mathbb{N} \)X\( \mathbb{Z}/\sim{}= \){\( [(n,z)] n\in{\mathbb{N}} \) y \( z\in{\mathbb{Z}} \)}


El conjunto \( \mathbb{D} \) está ordenado por la relación:

\( (a,n)\leq{(b,p)}=a.10^{p}\leq{b.10^{n}} \)


Yo creo que sí, puedo encontrar un número decimal entre dos racionales...

Si se puede, cómo sería la propiedad?

Sería:

Si \( x \) y \( y \) son números racionales cualesquiera con \( x<y \), entonces existe un número decimal

\( r\in{\mathbb{D}} \) tal que \( x<r<y \).

y si es así... cómo podría proceder con la demostración de esta propiedad?  ???  ???

Muchas gracias, saludos.



17 Mayo, 2017, 04:58 am
Respuesta #1

Ian Bounos

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 116
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola

Yo por lo general llamo números decimales a \(  \mathbb{R}-\mathbb{Z}  \).
No termino de entender a qué te referís con ellos.
o si \( \sim{} \) es una relación de equivalencia, se puede decir que el conjunto \( \mathbb{D} \) de los números decimales es el conjunto de las clases que la relación de equivalencia  \( \sim{} \) determina en \( \mathbb{Z} \)X\( \mathbb{N} \)

\( \mathbb{D}=\mathbb{N} \)X\( \mathbb{Z}/\sim{}= \){\( [(n,z)] n\in{\mathbb{N}} \) y \( z\in{\mathbb{Z}} \)}



Creo que esto está mal definido, porque ese \(  \mathbb{D}  \), si es un conjunto de clases de equivalencia de una relación de equivalencia definida en \( \mathbb{Z} \)X\( \mathbb{N} \), no tiene, en principio, nada que ver con los reales ni con los racionales. Por otro lado, tampoco se a qué relación de equivalencia te referís con \(  \sim{}  \)

Tratando de adivinar, creo que lo que estás tratando de llamar  \(  \mathbb{D}  \) es el conjunto de los números de la forma \(  n 10^z  \) con n natural y z entero.

saludos

17 Mayo, 2017, 06:30 am
Respuesta #2

delmar

  • Moderador Global
  • Mensajes: 3,993
  • País: pe
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola

¿Se trata de encontrar un número decimal exacto entre 2 racionales ? Siempre existe incluso entre dos números reales. En caso de respuesta afirmativa respecto a la pregunta, una guía :

Se puede partir de la parte entera de x, denominándola, n se darían tres situaciones :

a) \( n\leq{x}<y<n+1 \)

b) \( n\leq{x}<y=n+1 \)

c) \( n\leq{x}<n+1<y \)

Para las tres situaciones se puede encontrar un número decimal exacto, entre x ey, en donde n es pues la parte entera del número decimal.

Para las tres situaciones, la idea es generar una partición del intervalo \( [n,n+1] \), para ello se considera que  \( \exists{k\in{Z_0^+}} \ / \ \displaystyle\frac{1}{10^k}<y-x \), esto se puede demostrar.

Los puntos de la partición serán : \( a_i=n+\displaystyle\frac{i}{10^k}, \ \ i=0,1,2,...10^k \), la partición es \( n=a_0<a_1<a_2...<a_{10^{k}-1}<a_{10^k}=n+1 \), donde todos los puntos intermedios son decimales exactos.

Consideración a)

Hay dos posibilidades :

1) \( n=x<y<n+1 \)

Obviamente \( x<n+\displaystyle\frac{1}{10^k}<y \)

Por lo tanto \( r=n+\displaystyle\frac{1}{10^k} \)

2) \( n<x<y<n+1 \)

    Si \( M=\left\{{a_i>x, \ \ i=0,1,2,...,10^k}\right\} \)

    M es un conjunto finito y por ende presenta un mínimo \( a_j \)

    Hay que demostrar que \( a_j<y \). Por reducción al absurdo supongamos que \( a_j\geq{y} \)

    Se tiene \( y-x>\displaystyle\frac{1}{10^k} \)

    Sumando las inecuaciones se tiene : \( a_j+y-x>y+\displaystyle\frac{1}{10^k}\Rightarrow{a_{j-1}>x} \) Absurdo \( a_{j-1} \) sería un elemento de M, menor que el mínimo \( a_j \)

    Por lo tanto : \( x<a_j<y \) y \( r=a_j=n+\displaystyle\frac{j}{10^k} \)

    De forma semejante se demostraría para las otras alternativas.

    Saludos

18 Mayo, 2017, 03:08 am
Respuesta #3

mazuro

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 372
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Femenino
Hola

Ian Bounos

Perdón omití detalles

Se dice que una forma de construir los números decimales consiste en encontrar las soluciones a la ecuación: \( 10^{n}x=a \), con  \( a \) un \( \mathbb{Z} \) y \( n \) un \( \mathbb{N} \). Se dice que para lograrlo se define en \( Z \)X\( N \) la relación de equivalencia:

\( (a,n)\sim{(b,p)}\equiv{a.10^{p}=b.10^{n}} \)

La clase del par \( (a,n) \) se escribe \( [a/10^{n}] \) y es el conjunto de fracciones equivalentes a la fracción \( a/10^{n} \), que llamamos número decimal (exacto).


delmar

Intentaré hacer la demostración, muchas gracias.


Muchas gracias, saludos.