Autor Tema: Consulta sobre operadores escalera

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

01 Julio, 2016, 12:31 am
Leído 2540 veces

inakigarber

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 7
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Buenas noches;
Soy un aficionado a la física y a la matemática (aunque bastante torpe en esto último), estoy siguiendo un foro sobre http://la-mecanica-cuantica.blogspot.com.es/2009/08/momento-angular-tratamiento-matricial.html. Hay un desarrollo en el que me pierdo y no entiendo el porque donde dice "Con estas últimas dos relaciones podemos sacar a relucir una propiedad interesante de los operadores escalera tratando de obtener \( (J_+)^3(J_-)^3 \) a partir de \( (J^+)^2(J-)^2 \) de la siguiente manera "  Me pierdo en los pasos 4 y 5 en los que la matriz J+ se va corriendo de derecha y se van introduciendo matrices identidad en \( (J_z+I)^2 y (J_z+I) \). No entiendo el porque de esta maniobra. El desarrollo contiene además un error en el paso donde pone \( (J_z^2+I)^2 \) Entiendo que el termino \( J_z^2  \) de esa expresión sobra tal y como aparece más adelante en la expresión general.
Básicamente, no entiendo el porque de la expresión que aparece entre paréntesis. Hay alguien que pudiera explicármelo de forma sencilla.
Saludos y gracias.

01 Julio, 2016, 10:54 am
Respuesta #1

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,907
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

Buenas noches;
Soy un aficionado a la física y a la matemática (aunque bastante torpe en esto último), estoy siguiendo un foro sobre http://la-mecanica-cuantica.blogspot.com.es/2009/08/momento-angular-tratamiento-matricial.html. Hay un desarrollo en el que me pierdo y no entiendo el porque donde dice "Con estas últimas dos relaciones podemos sacar a relucir una propiedad interesante de los operadores escalera tratando de obtener \( (J_+)^3(J_-)^3 \) a partir de \( (J^+)^2(J-)^2 \) de la siguiente manera "  Me pierdo en los pasos 4 y 5 en los que la matriz J+ se va corriendo de derecha y se van introduciendo matrices identidad en \( (J_z+I)^2 y (J_z+I) \). No entiendo el porque de esta maniobra. El desarrollo contiene además un error en el paso donde pone \( (J_z^2+I)^2 \) Entiendo que el termino \( J_z^2  \) de esa expresión sobra tal y como aparece más adelante en la expresión general.
Básicamente, no entiendo el porque de la expresión que aparece entre paréntesis. Hay alguien que pudiera explicármelo de forma sencilla.
Saludos y gracias.

Tienes las siguientes propiedades previas:

(i) \( J^2 \) y \( J_+ \) conmutan.

(ii) \( J_zJ_+=J_+(J_z+I) \)

Fíjate que de esta segunda propiedad se deduce también que:

(iii) \( J_z^2J_+=J_zJ_+(J_z+I)=J_+(J_z+I)(J_z+I)=J_+(J_z+I)^2 \)

y

(iv) \( J_zJ_+^2=J_+(J_z+I)J_+)=J_+(J_zJ_++J_+)=J_+(J_+(J_z+I)+J_+)=J_+^2(J_z+2I) \)

y en general:

(v) \( J_zJ_+^n=J_+^{n-1}(J_z+(n-1)I)J_+=J_+^{n-1}(J_zJ_++(n-1)J_+)=J_+^{n-1}(J_+(J_z+I)+(n-1)J_+)=J_+^n(J_z+nI) \)

(vi) \( J_z^2J_+^n=J_zJ_+^n(J_z+nI)=J_+^n(J_z+nI)(j_z+nI)=J_+^n(J_z+nI)^2 \)

(vii) \( \boxed{J_z^mJ_+^n=J_zJ_+^n(J_z+nI)^{m-1}=J_+^n(J_z+nI)(j_z+nI)^{m-1}=J_+^n(J_z+nI)^m} \)

Ahora aplicamos esto para operar sobre:

\( (J^2-J_z^2-J_z)(J_+)^2=(J^2J_+^2-J_z^2J_+^2-J_zJ_+^2)=(J_+^2J^2-J_+^2(J_z+2I)^2-J_+^2(J_z+2I)) \)

donde hemos usado (i), (vii) para \( m=n=2 \). Terminamos sacando factor común a la izquierda a \( J_+^2 \):

\( J_+^2(J^2-(J_z+2I)^2-(J_z+2I)) \)

Saludos.

01 Julio, 2016, 11:11 am
Respuesta #2

inakigarber

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 7
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Muchas gracias por tu respuesta. Voy a imprimirla y estudiarla con mas tiempo y detalle.
Saludos.

04 Julio, 2016, 10:42 pm
Respuesta #3

inakigarber

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 7
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Si, esta vez con mas tiempo y paciencia he logrado entenderlo con más facilidad. El ejemplo que aparecía en el foro que mencione al principio también me ha salido. Ahora quiero seguir practicándolo, y con el tiempo comprender la utilidad de dichos operadores en le física.
Saludos y gracias. :aplauso: :aplauso: