Autor Tema: Resolver kx-e^x = 0

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

01 Diciembre, 2013, 08:39 pm
Leído 1524 veces

poolnikov

  • $$\Large \color{#c88359}\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 693
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola a todos.
Quería resolver la siguiente ecuación:
\( kx-e^x=0 \)
Concretamente para el caso \( k<0 \) en el cuál sé que tiene una única solución.
Sé que en \( k\in{[0,e]} \) no tiene ninguna solución.
Tambíen sé que para \( k>e \) tendrá dos soluciones.
(Todo esto lo he obtenido analizando las gráficas de \( f(x)=kx \) y de \( g(x)=e^x \))
Agradecería alguna pista para calcular la raíz para \( k<0 \), obviamente en función de \( k \). (A primera vista me pareció muy fácil, pero me puse a ello y no veo modo de despejar la x).
Gracias por vuestra ayuda.
Saludos.

01 Diciembre, 2013, 10:32 pm
Respuesta #1

Abdulai

  • Moderador Global
  • Mensajes: 3,044
  • País: ar
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
... y no veo modo de despejar la x

Ni lo vas a ver, porque no se puede expresar x por medio de un número finito de funciones elementales.

Dos opciones:

- Calcular x por métodos numéricos.

- Hacer  \( x = -W(-\frac{1}{k}) \)  donde \( W() \) es la función W de Lambert y usar Mathematica que la tiene incluida como ProductLog[].

01 Diciembre, 2013, 11:18 pm
Respuesta #2

poolnikov

  • $$\Large \color{#c88359}\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 693
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola y muchas gracias.
Entonces ni me molesto en calcular los dos valores que tomaría \( x \) para \( k>e \) ¿verdad?
Gracias de nuevo.
Saludos.

02 Diciembre, 2013, 01:06 am
Respuesta #3

Abdulai

  • Moderador Global
  • Mensajes: 3,044
  • País: ar
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
No entiendo tu duda.  Para k>e tampoco vas a poder despejar x.

Con Matlab por ejemplo, si quisieras los valores de x para k=3 , aplicando la fórmula que escribí antes seria:
---------------------------------------------
x1 = -lambertw(-1/3)

x1 =

    0.6191
---------------------------------------------

y para la otra solución se usa otra rama de la W

---------------------------------------------
x2 = -lambertw(-1,-1/3)

x2 =

    1.5121
---------------------------------------------