Autor Tema: Matriz asociada a transformación lineal

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

26 Enero, 2013, 02:24 am
Leído 1767 veces

carop

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 29
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Femenino
Hola, tengo unas consultas para hacer sobre el siguiente ejercicio:

De la transformación lineal \( T:\mathbb{R}^3\longrightarrow{}\mathbb{R}^3  \) se sabe que:

\( \\ T(0,0,-1)=(0,0,2)\\T(1,0,0)=(3,0,0)\\T(1,-1,1)=(-3,3,-3)  \)

a) halle los autovalores y espacios de autovectores de T.
b) sin calcular la expresión de T encuentre su matriz asociada.
c) ¿es posible hallar un subespacio \( \mathbb{S} \) tal que \( \dim(\mathbb{S})=2 \) y \( \dim\big(T(\mathbb{S})\big)=1 \)?

Bueno, para el inciso b) lo que hice fue lo siguiente:

\( T(1,0,0)=(3,0,0) \)

\( T(0,0,-1)=T\big(-(0,0,1)\big)=-T(0,0,1)=(0,0,2)\quad \Rightarrow \quad T(0,0,1)=(0,0,-2) \)

\( \begin{align*}T(1,-1,1)&=T\big((1,0,0)-(0,1,0)+(0,0,1)\big)\\&=T(1,0,0)-T(0,1,0)+T(0,0,1)=(-3,3,-3)\\&\Rightarrow (3,0,0)+(0,0,-2)-(-3,3,-3)=T(0,1,0)\\&\Rightarrow T(0,1,0)=(6,-3,1)\end{align*} \)

entonces, \( M_T \) sería:

\( \begin{bmatrix}3 & 6 & 0\\ 0 & -3 & 0 \\ 0 & 1 & -2\end{bmatrix}  \)

¿Está bien esto? ¿Tengo que hacerlo así con las bases canónicas?

Para el inciso a) no sé cómo calcular los autovalores y autovectores sin la matriz asociada (ya que por algo piden calcular \( M_T \) en el inciso b) después de haberlos hallado, supongo).

Lo que yo deduje fue que si se debe cumplir que \( T(u)=\lambda u \), entonces para cada uno de los tres vectores planteo un sistema y averiguo los tres autovalores.

Lo que hice fue:
Si \( T(u)=\lambda u \), entonces:

\( \\(0,0,2)=\lambda (0,0,-1) \Longrightarrow \lambda= -2 \mbox{ con autovector }(0,0,-1)\\
(3,0,0)=\lambda (1,0,0) \Longrightarrow \lambda= 3 \mbox{ con autovector }(1,0,0)\\
(-3,3,-3)=\lambda (1,-1,1) \Longrightarrow \lambda= -3 \mbox{ con autovector }(1,-1,1) \)

Y el inciso c) me vendría bien una explicación de cómo pensarlo.

¡Muchas gracias!

26 Enero, 2013, 04:04 am
Respuesta #1

pierrot

  • pabloN
  • Moderador Global
  • Mensajes: 3,447
  • País: uy
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Lo que yo deduje fue que si se debe cumplir que \( T(u)=\lambda u \), entonces para cada uno de los tres vectores planteo un sistema y averiguo los tres autovalores.

Cada uno de esos sistemas no tendría porqué haber sido compatible. En este caso sí. O sea que hay tres valores propios distintos: -2, 3 y -3 (con multiplicidad algebraica igual a uno cada uno de ellos). Como la multiplicidad geométrica siempre es menor o igual que la algebraica, no hay otra posibilidad que:

\( \\S_{-2}=[(0,0,-1)]\\S_3=[(1,0,0)]\\S_{-3}=[(1,-1,1)] \)

Eso completa el apartado a).

Para c) fíjate que \( T \) es un automorfismo (o sea, un endomorfismo biyectivo). Para ver eso basta notar que lo que te dan como dato son los transformados de una base, y dichos vectores son linealmente independientes (alternativamente puedes calcular \( \det(T_M) \) y corroborar que da distinto de cero). En particular, \( T \) es inyectiva.

Ahora supón que \( \mathbb{S}=[v_1,v_2] \) donde \( \{v_1,v_2\}\subset \mathbb{R}^3 \) es L.I. Corrobora que \( T(\mathbb{S})=[T(v_1),T(v_2)] \), o sea, \( T(\mathbb{S}) \) está generado por \( \{T(v_1),T(v_2)\} \), y además como \( T \) es inyectiva, \( \{T(v_1),T(v_2)\} \) es un conjunto L.I. ¿Será entonces posible que \( \dim\big(T(\mathbb{S})\big)=1 \)?

Todo lo demás está perfecto  :).

Saludos

P.D. Para dimensión, puedes usar \dim. Así, con [tex]\dim(V)[/tex] se obtiene \( \dim(V) \). Aproveché también para hacer algunas otras mejoras estéticas a tu mensaje.
$_="loe  hnachaPkr erttes,urJ";$j=0;for($i=0;s/(.)(.{$j})$//;$i++){$_=$2.$_,$j+=1-$i%2,print$1}print

26 Enero, 2013, 04:28 pm
Respuesta #2

carop

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 29
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Femenino
Muchas gracias pabloN por tu respuesta.
Una última preguntita, ¿cómo me doy cuenta que T es inyectiva sin calcular su expresión y fijarme si el núcleo es 0?
¿Puedo decir que como el determinante de su matriz asociada es distinto de cero, es inversible y, por lo tanto, isomorfismo. Y si es isomorfismo, entonces sé que es inyectiva y plantear lo que me dijiste?
Saludos

26 Enero, 2013, 04:34 pm
Respuesta #3

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,907
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

¿Puedo decir que como el determinante de su matriz asociada es distinto de cero, es inversible y, por lo tanto, isomorfismo. Y si es isomorfismo, entonces sé que es inyectiva y plantear lo que me dijiste?

Si, puedes.

Saludos.

26 Enero, 2013, 05:26 pm
Respuesta #4

carop

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 29
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Femenino