Autor Tema: Sucesiones y probabilidad

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

28 Abril, 2012, 08:32 pm
Leído 1702 veces

Gaussa

  • $$\Large \color{#5b61b3}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 1,551
  • Karma: +1/-0
  • Sexo: Femenino
Hola.

He de demostrar la continuidad de la probabilidad. Me gustaría saber si lo tengo bien hecho.

Lo pongo en spoiler porque no son muy cortas y creo que quedará así más ordenado

 Sea    \(  \{A_n\}_{n\geq1} \) una sucesión de conjuntos de \( \Omega \). Entonces \( \exists  \lim A_n  \) 
                                                                                                                             
(a) Si \( \{A_n\}\uparrow \),\(  \lim A_n=\displaystyle\bigcup_{n=1}^{\infty} A_n   \)                                             
                                                                                                                             
(b) Si\(  \{A_n\}\downarrow \), \( \lim A_n=\displaystyle\bigcap_{n=1}^{\infty} A_n  \)                                       
Demostración de a
Por definición, \( \liminf A_n=\displaystyle\bigcup_{n=1}^{\infty}\displaystyle\bigcap_{m=n}^{\infty}  A_m                            \)                 
                                                                                                                                                       
\( \left(\displaystyle\bigcap_{m=1}^{\infty}  A_m\right) \displaystyle\bigcup\left(\displaystyle\bigcap_{m=2}^{\infty}  A_m\right)                       
\displaystyle\bigcup...=\displaystyle\bigcup_{n=1}^{\infty} A_n$, puesto que al ser $\{A_n\}\uparrow$, $A_1\subseteq A_2\subseteq A_3,...\subseteq A_n \)
Luego \( \liminf A_n=\displaystyle\bigcup_{n=1}^{\infty} A_n \)                                                                                       
                                                                                                                                                       
                                                                                                                                                       
Por definición, \( \limsup A_n=\displaystyle\bigcap_{n=1}^{\infty}\displaystyle\bigcup_{m=n}^{\infty}  A_m   \)                                       
                                                                                                                                                       
\( \left(\displaystyle\bigcup_{m=1}^{\infty}  A_m\right) \displaystyle\bigcap\left(\displaystyle\bigcup_{m=2}^{\infty}  A_m\right)                       
\displaystyle\bigcap...=\displaystyle\bigcup_{n=1}^{\infty} A_n$, puesto que al ser $\{A_n\}\uparrow$, $A_1\subseteq A_2\subseteq A_3,...\subseteq A_n \)
Luego \( \limsup A_n=\displaystyle\bigcup_{n=1}^{\infty} A_n   \)                                                                                     
[cerrar]

Demostración de b
                                                                                         
                                                                                                                                                           
Por definición, \( \liminf A_n=\displaystyle\bigcup_{n=1}^{\infty}\displaystyle\bigcap_{m=n}^{\infty}  A_m      \)                                           
                                                                                                                                                           
\( \left(\displaystyle\bigcap_{m=1}^{\infty}  A_m\right) \displaystyle\bigcup\left(\displaystyle\bigcap_{m=2}^{\infty}  A_m\right)                           
\displaystyle\bigcup...=\displaystyle\bigcup_{n=1}^{\infty} A_n$, puesto que al ser $\{A_n\}\downarrow$, $A_1\supseteq A_2\supseteq A_3,...\supseteq A_n   \)
                                                                                                                                                           
Luego \( \liminf A_n=\displaystyle\bigcap_{n=1}^{\infty} A_n   \)                                                                                      Por
definición, \( \limsup A_n=\displaystyle\bigcap_{n=1}^{\infty}\displaystyle\bigcup_{m=n}^{\infty}  A_m          \)                                       
\( \left(\displaystyle\bigcup_{m=1}^{\infty}  A_m\right) \displaystyle\bigcap\left(\displaystyle\bigcup_{m=2}^{\infty}  A_m\right)                           
\displaystyle\bigcap...=\displaystyle\bigcup_{n=1}^{\infty} A_n \), puesto que al ser \( \{A_n\}\downarrow, \) \( A_1\supseteq A_2\supseteq A_3,...\supseteq A_n   \)
Luego \( \limsup A_n=\displaystyle\bigcap_{n=1}^{\infty} A_n  \)                                                                                         
[cerrar]

Teorema (continuidad de P)                                                           
                                                                                                           
 Sea \( (\Omega, S,P) \) un espacio de probabilidad. Sea \( \{A_n\}_{n\geq 1} \), \( A_n \in S \), y monótona.       
                                                                                                           
Entonces se verifica que \( \lim P(A_n)=P(\lim A_n)   \)   

Demostración para sucesiones crecientes
                                                                                                                                                         
Como \( \{A_n\}  \)es monónota creciente, por lo que acabamos de probar, \( \lim A_n=\displaystyle\bigcup_{n=1}^{\infty} A_n                           \)
                                                                                                                                                         
Construimos \( \{B_n\}_{n\geq 1} \) con \( B_n \in S \), \( B_i \cap B_j=\emptyset, i \not =j \)                                                               
                                                                                                                                                         
\( B_1=A_1, B_2=A_2/A_1, B_3=A_3/A_2, ..., B_n=A_n /A_{n-1}. \)

 Luego\(  \displaystyle\bigcup_{n=1}^{\infty} A_n=\displaystyle\bigcup_{n=1}^{\infty}     
B_n        \)                                                                                                                                     
                                                                                                                                                         
Utilizamos el axioma 3 de Kolmogorov.                                                                                                                 
\(                                                                                                                                                          
P \left(\displaystyle\bigcup_{n=1}^{\infty} A_n\right)=P \left(\displaystyle\bigcup_{n=1}^{\infty} B_n\right)=                                           
\displaystyle\sum_{n=1}^{\infty} P(B_n)= \lim_{m\rightarrow \infty}\displaystyle\sum_{n=1}^{m} P(B_n)=P(B_1)+P(B_2)+P(B_3)+...+P(B_m)=P(A_1)+P(A_2/A_1)+ 
P(A_3/A_2)+..+P(A_m/A_{m-1})=P(A_1)+(P(A_2)-P(A_1))+(P(A_3)-P(A_2))+...+(P(A_m)-P(A_{m-1}))=P(A_m)    \)                                               
                                                                                                                                                         
Luego\(  \lim P(A_n)=P(\lim A_n) \), que era lo que queríamos probar.                                                         
[cerrar]
       

No sé si me falta poner algún límite por algún lado, es una de mis dudas                 

Demostración para sucesiones decrecientes

Consideramos\(  \{A_n\}\downarrow \), luego\(  \{A_n^c\}\uparrow                                                                \)                       
                                                                                                                                                 
                                                                                                                                                     
Sabemos que\(  P(\lim A_n^c)=\lim P(A_n^c) \), puesto que lo acabamos de probar para sucesiones crecientes                                           
                                                                                                                                                     
Al ser \( \{A_n^c\}\uparrow, \) \( \lim A_n^c=\displaystyle\bigcup_{n=1}^{\infty}{A_n }^c                                                    \)         
                                                                                                                                                     
Por tanto, sustituyendo tenemos que \( P\left(\displaystyle\bigcup_{n=1}^{\infty}{A_n^c }\right)=\lim P(A_n^c)                                       \)
                                                                                                                                                     
                                                                                                                                                     
                                                                                                                                                     
Por las leyes de De Morgan, se tiene que \( P\left(\displaystyle\bigcap_{n=1}^{\infty}{A_n }\right)^c=\lim P(A_n^c)                                 \)
                                                                                                                                                     
 Por la propiedad 3 de Kolmogorov, \( 1-P\left(\displaystyle\bigcap_{n=2}^{\infty}{A_n }\right)=1-\lim P(A_n)                                      \)
                                                                                                                                                     
 Simplificando, \( \left( P\displaystyle\bigcap_{n=1}^{\infty}{A_n }\right)=\lim P(A_n)  \)                                                           
                                                                                                                                                     
 Por lo que \( P(\lim A_n)=\lim P(A_n) \), que era lo que queríamos probar                                                                             
[cerrar]
                     

Saludos y muchas gracias

28 Abril, 2012, 09:14 pm
Respuesta #1

Carlos Ivorra

  • Administrador
  • Mensajes: 11,956
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
    • Página web personal
Sea    \(  \{A_n\}_{n\geq1} \) una sucesión de conjuntos de \( \Omega \). Entonces \( \exists  \lim A_n  \) 

Me confunde este enunciado. ¿Qué pinta la última afirmación? ¿Es algo que supones, algo que hay que demostrar?

Las demostraciones que das no me parecen suficientemente explícitas. Quiero decir que las veo y me tengo que poner a pensar si será verdad o no lo que dices, pero no me ayuda mucho para ello lo que dices. Yo las probaría como igualdades conjuntistas: tomas un elemento en una parte y pruebas que está en la otra, y viceversa.

Teorema (continuidad de P)                                                           
                                                                                                           
 Sea \( (\Omega, S,P) \) un espacio de probabilidad. Sea \( \{A_n\}_{n\geq 1} \), \( A_n \in S \), y monótona.       
                                                                                                           
Entonces se verifica que \( \lim P(A_n)=P(\lim A_n)   \)   

En la prueba para crecientes, desde el momento en que pones el primer límite, has de arrastrarlo en todos los pasos siguientes hasta el final. Por lo demás la veo bien. La de decrecientes la veo bien.

28 Abril, 2012, 10:12 pm
Respuesta #2

Gaussa

  • $$\Large \color{#5b61b3}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 1,551
  • Karma: +1/-0
  • Sexo: Femenino
Muchas gracias, Carlos.

Sea    \(  \{A_n\}_{n\geq1} \) una sucesión de conjuntos de \( \Omega \). Entonces \( \exists  \lim A_n  \) 

Me confunde este enunciado. ¿Qué pinta la última afirmación? ¿Es algo que supones, algo que hay que demostrar?

Las demostraciones que das no me parecen suficientemente explícitas. Quiero decir que las veo y me tengo que poner a pensar si será verdad o no lo que dices, pero no me ayuda mucho para ello lo que dices. Yo las probaría como igualdades conjuntistas: tomas un elemento en una parte y pruebas que está en la otra, y viceversa.


El enunciado se supone que es lo que debo probar, que existe el límite, ya que coinciden el límite superior y el inferior, (también su valor he de calcularlo).

Me dijeron que debía hacer la demotración así, que podía escribirlo directamente, pero no me acaba de convecer. El caso es que me cuesta bastante verlas tal y como lo tengo escrito (y en algún que otro caso dudo si la veo o no).

¿Cómo sería con igualdades conjuntistas? A ver si lo veo mejor

Teorema (continuidad de P)                                                           
                                                                                                           
 Sea \( (\Omega, S,P) \) un espacio de probabilidad. Sea \( \{A_n\}_{n\geq 1} \), \( A_n \in S \), y monótona.       
                                                                                                           
Entonces se verifica que \( \lim P(A_n)=P(\lim A_n)   \)   

En la prueba para crecientes, desde el momento en que pones el primer límite, has de arrastrarlo en todos los pasos siguientes hasta el final. Por lo demás la veo bien. La de decrecientes la veo bien.



¿Así?


\(                                                                                                                                                          
P \left(\displaystyle\bigcup_{n=1}^{\infty} A_n\right)=P \left(\displaystyle\bigcup_{n=1}^{\infty} B_n\right)=                                           
\displaystyle\sum_{n=1}^{\infty} P(B_n)= \lim_{m\rightarrow \infty}\displaystyle\sum_{n=1}^{m} P(B_n)= \lim_{m\rightarrow \infty}(P(B_1)+P(B_2)+P(B_3)+...+P(B_m))= \lim_{m\rightarrow \infty}(P(A_1)+P(A_2/A_1)+ 
P(A_3/A_2)+..+P(A_m/A_{m-1}))= \lim_{m\rightarrow \infty}(P(A_1)+(P(A_2)-P(A_1))+(P(A_3)-P(A_2))+...+(P(A_m)-P(A_{m-1})))= \lim_{m\rightarrow \infty}P(A_m)    \)


Saludos y muchas gracias

28 Abril, 2012, 11:55 pm
Respuesta #3

Carlos Ivorra

  • Administrador
  • Mensajes: 11,956
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
    • Página web personal
El enunciado se supone que es lo que debo probar, que existe el límite, ya que coinciden el límite superior y el inferior, (también su valor he de calcularlo).

Pero el límite no existe en general. Supongo que querrá decir que el límite existe en los dos casos particulares a) y b).

Me dijeron que debía hacer la demotración así, que podía escribirlo directamente, pero no me acaba de convecer. El caso es que me cuesta bastante verlas tal y como lo tengo escrito (y en algún que otro caso dudo si la veo o no).

¿Cómo sería con igualdades conjuntistas? A ver si lo veo mejor

Por ejemplo, en el caso creciente:

Si tomamos \( x\in \bigcup_nA_n \), existe un n tal que \( x\in A_n \), pero como la familia es creciente \( x\in A_m \), para todo \( m\geq n \), luego \( x\in \bigcap_{m=n}^\infty A_m \), luego \( x\in \bigcup_n\bigcap_{m=n}^\infty A_m = \liminf A_n = \lim A_n \).

Esto te da una inclusión, la opuesta es más fácil.

¿Así?

Sí.

29 Abril, 2012, 12:11 am
Respuesta #4

Gaussa

  • $$\Large \color{#5b61b3}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 1,551
  • Karma: +1/-0
  • Sexo: Femenino
El enunciado se supone que es lo que debo probar, que existe el límite, ya que coinciden el límite superior y el inferior, (también su valor he de calcularlo).

Pero el límite no existe en general. Supongo que querrá decir que el límite existe en los dos casos particulares a) y b).


Sí. Me expresé mal, pero es eso lo que quiere decir.


Me dijeron que debía hacer la demotración así, que podía escribirlo directamente, pero no me acaba de convecer. El caso es que me cuesta bastante verlas tal y como lo tengo escrito (y en algún que otro caso dudo si la veo o no).

¿Cómo sería con igualdades conjuntistas? A ver si lo veo mejor

Por ejemplo, en el caso creciente:

Si tomamos \( x\in \bigcup_nA_n \), existe un n tal que \( x\in A_n \), pero como la familia es creciente \( x\in A_m \), para todo \( m\geq n \), luego \( x\in \bigcap_{m=n}^\infty A_m \), luego \( x\in \bigcup_n\bigcap_{m=n}^\infty A_m = \liminf A_n = \lim A_n \).

Esto te da una inclusión, la opuesta es más fácil.


Así sí que lo veo. He hecho la otra inclusión y para el caso decreciente y sí que me ha salido.
Muchas gracias