Autor Tema: Teoría de juegos- fórmula del Pago esperado

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

21 Septiembre, 2011, 12:27 am
Leído 981 veces

Avalo

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 40
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Saludos, Trabajando con juegos de estrategia mixta de tipo \( 2\times N \), para calcular el valor de las recompensas esperadas para A por cada estrategia pura de B se sigue la siguiente fórmula: \( (a_1_j-a_2_j)X_1-a_2_j \).

Mi pregunta es: ¿Por qué (según lo que vi en calculos) los valores de la matriz se toman algunos como positivos, es decir sin signo (valor absoluto) y en otros casos no? ¿Y qué explicación tiene que se tomen así?, por ejemplo pienso que si se parte de la premisa de que gana A entonces debemos considerar como positivos todos ya que pues está ganado A pero no siempre es así algunos los dejan negativos y además en el caso \( 2\times M \) no se toman como negativos. ¿Cuál es el criterio para tomar el valor con signo o su valor absoluto y por qué, razón lógica?
"Se habla espaÑol"

21 Septiembre, 2011, 04:48 pm
Respuesta #1

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,907
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

 ¿Por qué no pones un ejemplo concreto?. Será más fácil entender tu duda.

Saludos.

23 Septiembre, 2011, 05:47 pm
Respuesta #2

Avalo

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 40
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Ya está, lo siento tenía unos errores en los signos y por eso me confundí e hice los cálculos erróneos, era al restar los términos en las columnas para determinar el pago esperado (no copie el signo) y por eso no cuadraba y parecía como que en unos se tomaba con signo y en otro no  :-\.
"Se habla espaÑol"