Autor Tema: Distribuciones de máximos, mínimos y máximo conocido el mínimo

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

03 Febrero, 2011, 08:49 pm
Leído 1513 veces

leonardo09

  • Leonardo Andrés Jofré Flor
  • $$\Large \color{#c88359}\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 786
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • Leonardo Jofré
    • Leonardo Andrés Jofré Flor
 :banghead: :banghead: :banghead: :banghead:
Este problema me tiene con el alma en un hilo, si me pueden ayudar o dar ideas seria excelente

Dado \( X\sim{U(0,1)} \) encontrar la siguiente probabilidad
\( \Pr\left(\max\left(\left\{ x_{1},\cdots,x_{n}\right\} \right)\leq y|\min\left(\left\{ x_{1},\cdots,x_{n}\right\} \right)=m\right) \)

Es de vida o muerte! ( el que me de indicios se convierte ipsofacticamente en mi heroe)
nunca seré buen matemático

03 Febrero, 2011, 08:59 pm
Respuesta #1

Héctor Manuel

  • Lathi
  • Mensajes: 3,701
  • País: mx
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino

Es de vida o muerte! ( el que me de indicios se convierte ipsofacticamente en mi heroe)


Jajaja... lejos de ser héroe, me convierto en villano.  Tiene sentido \( \min\{x_1,\dots,x_n\}=m \)?  No es \( \min\{x_1,\cdots,x_n\} \) una V.A. continua?

Saludos.

04 Febrero, 2011, 03:46 am
Respuesta #2

leonardo09

  • Leonardo Andrés Jofré Flor
  • $$\Large \color{#c88359}\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 786
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • Leonardo Jofré
    • Leonardo Andrés Jofré Flor
Esa es una muy buena pregunta, pero recuerda que en el infinito pueden pasar cosas muy raras, hazte la siguiente pregunta: que porcentage de las muestras de tamaño \( n \) tienen como mínimo a \( m \)
nunca seré buen matemático

04 Febrero, 2011, 11:15 pm
Respuesta #3

Héctor Manuel

  • Lathi
  • Mensajes: 3,701
  • País: mx
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
hazte la siguiente pregunta: que porcentage de las muestras de tamaño \( n \) tienen como mínimo a \( m \)

Exáctamente... esa misma pregunta explica lo que dije arriba:  Cómo calcularías ese porcentaje?  Pues entonces el problema de calcular "el porcentaje de las muestras de tamaño \( n \) tienen como mínimo a \( m \)" es la misma que preguntar cuál es la probabilidad de que el mínimo de observaciones sea \( m \), la cual, como ya hemos discutido, es 0 ya que el mínimo es una v.a. continua...

Saludos.

06 Febrero, 2011, 04:34 am
Respuesta #4

leonardo09

  • Leonardo Andrés Jofré Flor
  • $$\Large \color{#c88359}\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 786
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • Leonardo Jofré
    • Leonardo Andrés Jofré Flor
Mira Hector, a ver que te parece este artificio que intenta contener el infinito en lo discreto por un momento, una variación del teorema de sandwich que puede servir para encontrar esa frecuencia relativa que complica tanto encontrar, Afírmate (se me ocurrio sentado en el baño, el momento de máxima inspiración y abstracción):

\( \Pr\left(\max\left(\left\{ x_{1},\cdots,x_{n}\right\} \right)\leq y|\min\left(\left\{ x_{1},\cdots,x_{n}\right\} \right)=m\right)&=\lim_{\varepsilon\to0}\Pr\left(\max\left(\left\{ x_{1},\cdots,x_{n}\right\} \right)\leq y|m-\varepsilon\leq\min\left(\left\{ x_{1},\cdots,x_{n}\right\} \right)\leq m+\varepsilon\right) \)

Asi que resolvermos el problema con normalidad y luego, con el resultado en la mano aplicamos el límite,¿Alguna sujerencia?
nunca seré buen matemático

08 Febrero, 2011, 06:51 am
Respuesta #5

leonardo09

  • Leonardo Andrés Jofré Flor
  • $$\Large \color{#c88359}\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 786
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • Leonardo Jofré
    • Leonardo Andrés Jofré Flor
Puedo seguir avanzando, pero aun no es concluyente, me falta entender una independencia, o dependencia de sucesos:
\( \begin{eqnarray*}
F_{M}\left(y|m\right) & = & \Pr\left(\max\left(\left\{ x_{1},\cdots,x_{n}\right\} \right)\leq y|\min\left(\left\{ x_{1},\cdots,x_{n}\right\} \right)=m\right)\\
 & = & \lim_{\varepsilon\to0}\Pr\left(\max\left(\left\{ x_{1},\cdots,x_{n}\right\} \right)\leq y|m-\varepsilon\leq\min\left(\left\{ x_{1},\cdots,x_{n}\right\} \right)\leq m+\varepsilon\right)\\
 & = & \lim_{\varepsilon\to0}\Pr\left(\bigcap_{1\leq i\leq n}x_{i}\leq y|m-\varepsilon\leq\min\left(\left\{ x_{1},\cdots,x_{n}\right\} \right)\leq m+\varepsilon\right)\\
 &  & \mbox{Si el minimo es menor a \ensuremath{m-\varepsilon}}\\
 & = & \lim_{\varepsilon\to0}\Pr\left(\left[\bigwedge_{1\leq i\leq n}x_{i}\leq y\right]|\left[\bigwedge_{1\leq i\leq n}m-\varepsilon\leq x_{i}\right]\land\left[\min\left(\left\{ x_{1},\cdots,x_{n}\right\} \right)\leq m+\varepsilon\right]\right)\\
 & = & \lim_{\varepsilon\to0}\frac{\Pr\left(\left[\bigwedge_{1\leq i\leq n}x_{i}\leq y\right]\cap\left[\bigwedge_{1\leq i\leq n}m-\varepsilon\leq x_{i}\right]\land\left[\min\left(\left\{ x_{1},\cdots,x_{n}\right\} \right)\leq m+\varepsilon\right]\right)}{\Pr\left(\left[\bigwedge_{1\leq i\leq n}m-\varepsilon\leq x_{i}\right]\land\left[\min\left(\left\{ x_{1},\cdots,x_{n}\right\} \right)\leq m+\varepsilon\right]\right)}\\
 & = & \lim_{\varepsilon\to0}\frac{\Pr\left(\left[\bigwedge_{1\leq i\leq n}m-\varepsilon\leq x_{i}\leq y\right]\land\left[\min\left(\left\{ x_{1},\cdots,x_{n}\right\} \right)\leq m+\varepsilon\right]\right)}{\Pr\left(\left[\bigwedge_{1\leq i\leq n}m-\varepsilon\leq x_{i}\right]\land\left[\min\left(\left\{ x_{1},\cdots,x_{n}\right\} \right)\leq m+\varepsilon\right]\right)}\end{eqnarray*} \)

¿Qué les parece?
¿Cómo puedo seguir?
¿Existen sucesos independientes?
nunca seré buen matemático

08 Febrero, 2011, 06:53 am
Respuesta #6

leonardo09

  • Leonardo Andrés Jofré Flor
  • $$\Large \color{#c88359}\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 786
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • Leonardo Jofré
    • Leonardo Andrés Jofré Flor
No se porque no sale la ecuación, que alguien me explique  :banghead:
nunca seré buen matemático

10 Febrero, 2011, 09:23 pm
Respuesta #7

Héctor Manuel

  • Lathi
  • Mensajes: 3,701
  • País: mx
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Tu planteamiento tiene sentido... pero veamos:

Sea \( Y_n=\max\{X_1,\cdots,X_n\} \) y \( Y_1=\min\{X_1,\cdots,X_n\} \).

Tomemos los sucesos \( A:Y_n\leq{y} \) y \( B:a<Y_1<b \), donde \( a=m-\epsilon,b=m+\epsilon \).  Nota que \( B \) es intersección de los eventos \( B_1:a<Y_1 \) y \( B_2:Y_1<b \), y que \( a<b \).  Es claro que \( a<y \).
Entonces queremos calcular \( P(A|B) \)

Según mi criterio (es decir, el camino que se me hace más sencillo), es más sencillo trabajar con \( P(A|B^c) \).

Nota que \( P(A|B)=\displaystyle\frac{1-(1-P(B))P(A|B^c)}{P(B)} \), de modo que debemos calcular \( P(B) \) y  \( P(A|B^c) \).

\( P(B) \) es "fácil".  Veamos qué pasa con \( P(A|B^c) \).

Para esto, deberemos calcular \( P(A\cap B^c) \).

Pero \( A\cap B^c=A\cap B_1^c\bigcup A\cap B_2^c \).  Nota que estos dos uniendos son disjuntos, ya que \( a<b \).  Para verlo más claro:  \( A\cap B_1^c\subset B_1^c \) y \( A\cap B_2^c\subset B_2^c \), de modo que si suceden los eventos \( A\cap B_1^c \) y \( A\cap B_2^c \), entonces suceden los eventos \( B_1^c \) y \( B_2^c \), de modo que \( b\le Y_1\le a \), lo cual contradice el hecho de que \( a<b \).

Por tanto \( P(A\cap B^c)=P(A\cap B_1^c)+P(A\cap B_2^c) \).

Calculemos \( P(A\cap B_1^c) \). Esto significa hallar la probabilidad de que suceda \( A \) y no suceda \( B_1 \), lo cual significa hallar la probabilidad de que \( Y_n\le y \) y \( Y_1\le a \).   Nuevamente, esto significa que \( X_1,\cdots,X_n\le y \) y que exista un \( i\in\{1,...,n\} \) tal que \( X_i\le a \).  Recuerda que \( a<y \)

Veamos.  Esto se puede calcular de la siguiente manera (estoy seguro que debe haber una forma más rápida):

1)Que sólamente un \( X_i \) sea menor o igual que \( a \) y los demás sean mayores que \( a \) y menores que \( y \).  El modelo a seguir viene dado como \( P(X_1\le a,\mbox{ }a<X_2,\cdots,X_n\leq{y}) \).  Utilizando la independencia de las observaciones, esta expresión es igual a \( P(X_1\le a)P(a<X_2\le y)\cdots P(a<X_n\le y)=P(X_1\le a)\left(P(a<X\le y)\right)^{n-1} \)

Como el lugar de \( X_1 \) puede tomarlo cualquier \( X_i \), entonces el caso en que sólamente uno sea menor o igual a \( a \) y los demás sean mayores que  \( a \) y menores que \( y \) tiene probabilidad \( nP(X\le a)\left(P(a<X\le y)\right)^{n-1} \).

2) Sólamente dos \( X_i \) son menores o iguales que \( a \) y los demás sean mayores que \( a \) y menores que \( y \).  Análogamente, esta probabilidad viene dada por \( \displaystyle\binom{n}{2}(P(X\le a))^2(P(a<X\le y))^{n-2} \)
\( \vdots \)
Todas salvo una \( X_i \) son son menores o iguales que \( a \) y la otra sea mayores que \( a \) y menor que \( y \).
\( \displaystyle\binom{n}{n-1}(P(X\le a))^{n-1}P(a<X\le y) \)

Finalemente, todas las \( X_i \) son menores o iguales que \( a \):\( \displaystyle\binom{n}{n}P(X\le a)^n \).

Llamando \( p_1=P(X\le a) \) y \( p_2=P(a<X\le y) \), vemos que
\( P(A\cap B_1^c)=\displaystyle\binom{n}{1}p_1p_2^{n-1}+\displaystyle\binom{n}{2}p_1^2p_2^{n-2}+\cdots+\displaystyle\binom{n}{n}p_1^np_2^0=(p_1+p_2)^n-p_2^n \).

Intenta terminar con estos datos.

Saludos.