Autor Tema: Problema con relaciones de recurrencia y exponenciales

0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.

16 Mayo, 2010, 02:10 pm
Leído 1510 veces

evoj2

  • $$\Large \color{#c88359}\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 584
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola.

Un problema dice:
El número \( a_n \) de euros de activo de una compañía se incrementa cada año cinco veces lo que se incrementó el año anterior. Si \( a_0 = 3 \) y \( a_1 = 7 \), calcula \( a_n \).

Al ver que en el primer año se incrementó en 4, llego a la conclusión de que la ecuación de recurrencia es:
\( a_n = a_{n-1} + 4\cdot{5^{n-1}} \).

La solución homogénea es \( a_n^{(h)} = A \).
La solución particular la he calculado de la forma \( a_n^{(p)} = B\cdot{5^n} \).

Sin embargo, cuando, una vez que tenga la solución general, sustituyo los valores de \( a_0 \) y \( a_1 \), obtengo valores dispares, lo que indican que no hay solución posible.

También he obtenido el mismo resultado usando como solución particular una de la forma \( a_n^{(p)} = Bn\cdot{5^n} \).

Tampoco he conseguido nada.

Ruego me ayuden.

Un saludo.

16 Mayo, 2010, 04:52 pm
Respuesta #1

evoj2

  • $$\Large \color{#c88359}\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 584
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola.

He revisado el ejercicio y creo que lo he conseguido resolver.

He utilizado, como solución particular una de la forma \( a_n^{(p)} = B5^n \).

El resultado final ha sido coherente: \( a_n = 5^n + 2 \).

¿Sería correcto?

Muchas gracias.

Un saludo.

18 Mayo, 2010, 01:11 pm
Respuesta #2

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,907
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

 Aunque la solución es correcta:

\( a_n = 5^n + 2 \)


 No estoy seguro de como has llegado a esta relación:

\( a_n = a_{n-1} + 4\cdot{5^{n-1}} \)

 En sentido estricto el enunciado nos dice que:

\(  a_n=a_{n-1}+5(a_{n-1}-a_{n-2}) \)

Saludos.

18 Mayo, 2010, 11:35 pm
Respuesta #3

evoj2

  • $$\Large \color{#c88359}\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 584
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
\( 4 \) es \( a_{n-1} - a_{n-2} \) para los casos base.

¿Estaría mal?

Un saludo.

19 Mayo, 2010, 07:25 am
Respuesta #4

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,907
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

 Sigue sin convencerme el argumento. Inisisto en que no es que diga que esté mal, sino que no lo voe debidamente justificado.

 Lo que puedes hacer en todo caso es llamar \( b_n=a_n-a_{n-1} \), con lo que la ecuación queda:

 \( b_n=5b_{n-1} \)

 De ahí trivialmente y con las condiciones iniciales \( b_n=4\cdot 5^{n-1} \) y deshaciendo el cambio queda:

\(  a_n-a_{n-1}=4\cdot 5^{n-1} \)

Saludos.

19 Mayo, 2010, 05:26 pm
Respuesta #5

evoj2

  • $$\Large \color{#c88359}\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 584
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola.

Pero supongo que el resultado es correcto (aunque puede ser que, como bien dices, en sentido estricto no esté demostrado) porque, para los casos base, el incremento es de \( 5^{n-1}\cdot{4} \), pues el primer año se incrementó en \( 4 \).

Un saludo.

19 Mayo, 2010, 05:55 pm
Respuesta #6

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,907
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

 Que si, que si. Que es correcto.

Saludos.