El Universo podría ser infinito y el número de estrellas finito...
Así que en realidad lo que se está suponiendo es mucho más, a saber, que hay infinitas estrellas.
Más aún, si el brillo de las estrellas decreciera según una sucesión cuya suma es convergente... quizá sólo iluminarían una porción pequeña del cielo, tal como lo hacen ahora.
Así que se está suponiendo además que las estrellas o elementos luminosos del espacio tienen brillo suficiente para saturar de brillo el campo visual.
Además, el brillo depende de lo que llega en línea recta a nuestro campo visual.
Para nosotros, el cielo es una superficie semiesférica de área finita, digamos.
La luz que llega desde las estrellas es el resultado final de un proceso cuyos detalles no nos interesan.
Tan solo es una superficie donde caen rayos de luz... o algo así.
El área ocupada por una estrella en nuestro campo visual es pequeña, pero finita.
Bastaría un número finito de estrellas bastante grande, para llenar el cielo de luz, sin necesidad de un universo infinito, sino sólo bastante grande.
Claro que estas apreciaciones mías son especulaciones muy superficiales desde un punto de vista matemático, también algo superficial.
Tan solo quiero poner en evidencia que en esa paradoja se suponen demasiadas cosas.
No me queda claro que esté bien planteada.
Sin embargo, los cálculos de brillo de estrellas, y cuestiones relacionadas se rigen por ecuaciones que van por un camino distinto a estas tonterías que estoy diciendo.
Si nadie aporta los cálculos concretos, cuando tenga tiempo los busco y pongo los detalles.
