Autor Tema: 0÷0×0

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

20 Abril, 2026, 04:53 am
Leído 1168 veces

Carlos Oyarzo

  • $$\Large \color{#5372a0}\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 70
  • País: cl
  • Karma: +0/-0
¿Es 0 o indefinido?

20 Abril, 2026, 06:25 am
Respuesta #1

Masacroso

  • “Lo que oigo, lo olvido; lo que veo, lo recuerdo; lo que hago, lo aprendo” (antiguo proverbio chino)
  • Moderador Global
  • Mensajes: 5,485
  • País: es
  • Karma: +0/-0
¿Es 0 o indefinido?

La división por cero no está definida en ninguna estructura algebraica común como anillos o cuerpos, aunque hay algunas más exóticas, como las ruedas, en las que sí lo está. Así que depende del contexto, pero usualmente se considera indefinido por lo ya comentado.

21 Abril, 2026, 05:43 am
Respuesta #2

Carlos Oyarzo

  • $$\Large \color{#5372a0}\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 70
  • País: cl
  • Karma: +0/-0
Buenas

Bueno en los enteros, 0 = 0×c, c entero, entonces 0÷0 es indefinido porque el cociente puede ser cualquier entero, no porque esté prohibido o sea tabú o algo así.
Entonces, tenemos 2 casos:
1) (0÷0)×0 = c×0 = 0
2) 0÷(0×0) = 0÷0 = c = indefinido

Salu2

21 Abril, 2026, 03:02 pm
Respuesta #3

martiniano

  • Moderador Global
  • Mensajes: 2,327
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola.

Igual deberías aclarar un poco el contexto en el que te aparece la duda. El tipo de expresiones que indicas suelen aparecer en cálculo de límites. En este contexto, cuando decimos por ejemplo cosas como que \[ 2÷0=\infty \] no estamos dividiendo nada entre cero, simplemente nos referimos a que si dividimos una sucesión que tiene límite 2 entre otra que no se anula pero que tiene límite 0 obtenemos otra que tiene límite infinito. Todo esto que estoy diciendo tiene un significado concreto, si hay algo que no entiendes coméntalo y lo vemos.

De esta manera, \[ 0÷0 \] es indeterminado porque depende de las sucesiones en sí que haya en el numerador y en el denominador. Es decir, hay cocientes de sucesiones con límite cero que tienden a cero, otros tienden a infinito, otros a uno, a \[ \pi \], a \[ \sqrt[ 5]{83} \], otros carecen de límite, etc.

Entonces, tenemos 2 casos:
1) (0÷0)×0 = c×0 = 0
2) 0÷(0×0) = 0÷0 = c = indefinido

En principio, la pregunta que haces en el título del hilo corresponde con el punto 1, ya que en ausencia de paréntesis la división tiene prioridad sobre la multiplicación.

En el contexto en el que estoy hablando yo, lo que dices en el punto 1 es falso. La trampa está en que el límite de 0÷0 no tiene por qué dar finito. Por ejemplo:

\[ \lim_{n\to{}\infty} \displaystyle\left(\frac{1}{n}÷\displaystyle\frac{1}{n^2}\right)\cdot{}\displaystyle\frac{1}{n}= \]
\[ \lim_{n\to{}\infty} \displaystyle\frac{n^2}{n}\cdot{\displaystyle\frac{1}{n}}= \]\[ \lim_{n\to{}\infty} \displaystyle\frac{n^2}{n^2}=1 \]

E igual que antes se pueden conseguir límites que den un número real cualquiera prefijado, o que den infinito, o que no existan. Es decir, estamos ante una indeterminación.

En cuanto a lo que dices en el punto 2, es cierto que es una indeterminación, pero el límite no tiene por qué dar finito. Igual que antes puede dar infinito o no existir.

Un saludo.

21 Abril, 2026, 07:07 pm
Respuesta #4

Carlos Oyarzo

  • $$\Large \color{#5372a0}\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 70
  • País: cl
  • Karma: +0/-0
Sí martiniano, tienes razón, es que el subforo se llama teoría de números y asumí que se habla de enteros.

Sí en los reales (límites) es como dices. Aunque eso de que la división tiene prioridad sobre la multiplicación no lo sabía, pensaba que tenían la misma prioridad.

¿Y tu opinión en los enteros?

Salu2

21 Abril, 2026, 07:48 pm
Respuesta #5

martiniano

  • Moderador Global
  • Mensajes: 2,327
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola.

Bueno, es que en los enteros simplemente no se puede dividir entre cero. Piensa que si \[ 15/3 \] es el entero que multiplicado por \[ 3 \] da \[ 15 \], entonces \[ 15/0 \] sería el entero que multiplicado por cero diese 15. No es posible.

Un saludo.

21 Abril, 2026, 09:56 pm
Respuesta #6

Carlos Oyarzo

  • $$\Large \color{#5372a0}\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 70
  • País: cl
  • Karma: +0/-0
Hola.

Bueno, es que en los enteros simplemente no se puede dividir entre cero. Piensa que si \[ 15/3 \] es el entero que multiplicado por \[ 3 \] da \[ 15 \], entonces \[ 15/0 \] sería el entero que multiplicado por cero diese 15. No es posible.

Un saludo.

¿Y 0÷0?

21 Abril, 2026, 11:20 pm
Respuesta #7

Masacroso

  • “Lo que oigo, lo olvido; lo que veo, lo recuerdo; lo que hago, lo aprendo” (antiguo proverbio chino)
  • Moderador Global
  • Mensajes: 5,485
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Buenas

Bueno en los enteros, 0 = 0×c, c entero, entonces 0÷0 es indefinido porque el cociente puede ser cualquier entero, no porque esté prohibido o sea tabú o algo así.

Prohibido no está, ni es tabú, lo que ocurre es que es poco útil. Si defines \( 0/0 \) entonces la estructura algebraica que resulta de eso es mucho más complicada a las usuales y no aporta nada realmente útil, al menos a día de hoy. Como te comentaba, hay estructuras algebraicas (las ruedas) en las que \( 0/0 \) está bien definido, pero es una estructura algebraica que apenas se usa actualmente, precisamente por ser bastante más complicada que los usuales anillos o cuerpos.

Tendría sentido usar ruedas si definir \( 0/0 \) fuese realmente importante para alguna aplicación, por ejemplo en informática podría tener algún uso, pero hasta el momento me parece que no se utilizan.

23 Abril, 2026, 05:51 am
Respuesta #8

Carlos Oyarzo

  • $$\Large \color{#5372a0}\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 70
  • País: cl
  • Karma: +0/-0
Buenas

Bueno en los enteros, 0 = 0×c, c entero, entonces 0÷0 es indefinido porque el cociente puede ser cualquier entero, no porque esté prohibido o sea tabú o algo así.

Prohibido no está, ni es tabú, lo que ocurre es que es poco útil. Si defines \( 0/0 \) entonces la estructura algebraica que resulta de eso es mucho más complicada a las usuales y no aporta nada realmente útil, al menos a día de hoy. Como te comentaba, hay estructuras algebraicas (las ruedas) en las que \( 0/0 \) está bien definido, pero es una estructura algebraica que apenas se usa actualmente, precisamente por ser bastante más complicada que los usuales anillos o cuerpos.

Tendría sentido usar ruedas si definir \( 0/0 \) fuese realmente importante para alguna aplicación, por ejemplo en informática podría tener algún uso, pero hasta el momento me parece que no se utilizan.

Buenas.

Divertido nombre el de rueda. Estuve ojeando la wikipedia y no entendí nada. Pero no importa, sólo quería una discusión sencilla en los enteros.

Salu2