Autor Tema: ¿Es esta la solución para 2n=p+q?

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

01 Enero, 2026, 09:54 am
Leído 797 veces

Juan Truchado Martín

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 1
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Sabemos por la ley fundamental de la aritmética que todo número se puede descomponer como una factorización única de primos, de tal forma que n=(p*q*r*t...) Para el caso de los números primos la descomposición es n=p.

Sea n impar y primo se demuestra que solo se puede escribir como sumas de 1 sin agrupar, por ejemplo, 3=1+1+1, 5=1+1+1+1+1

Sea n impar y compuesto se demuestra que solo se puede escribir como sumas de 1 agrupados, por ejemplo, 9=(1+1+1)+(1+1+1)+(1+1+1)=3*3
15=(1+1+1+1+1)+(1+1+1+1+1)+(1+1+1+1+1)=3*5

Sea 2n par se demuestra que se puede escribir como suma de p+q sí y solo sí se cumplen a la vez estás dos condiciones:
  • 2n se puede escribir como sumas de 1
  • 2n NO es primo

0 no se puede escribir como p+q porque no se puede escribir como sumas de 1
2 no se puede escribir como p+q porque 2=1+1 y por tanto 2 es primo.
4=(1+1)+(1+1)
6=(1+1+1)+(1+1+1)
8=(1+1+1+1+1)+(1+1+1)
2n=P+Q SIEMPRE que 2n se pueda escribir como sumas de 1 y NO sea primo.

Nota: Si mi solución aquí presentada es correcta, el problema ha sido siempre explicar porque 0 y 2 no se pueden escribir como sumas de p+q, y por tanto, 2n=p+q es un corolario de la ley fundamental de la aritmética.

01 Enero, 2026, 11:30 am
Respuesta #1

feriva

  • $$\Large \color{#a53f54}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 12,032
  • País: es
  • Karma: +1/-0
  • Sexo: Masculino
Sabemos por la ley fundamental de la aritmética que todo número se puede descomponer como una factorización única de primos, de tal forma que n=(p*q*r*t...) Para el caso de los números primos la descomposición es n=p.

Sea n impar y primo se demuestra que solo se puede escribir como sumas de 1 sin agrupar, por ejemplo, 3=1+1+1, 5=1+1+1+1+1

Sea n impar y compuesto se demuestra que solo se puede escribir como sumas de 1 agrupados, por ejemplo, 9=(1+1+1)+(1+1+1)+(1+1+1)=3*3
15=(1+1+1+1+1)+(1+1+1+1+1)+(1+1+1+1+1)=3*5

Sea 2n par se demuestra que se puede escribir como suma de p+q sí y solo sí se cumplen a la vez estás dos condiciones:
  • 2n se puede escribir como sumas de 1
  • 2n NO es primo

0 no se puede escribir como p+q porque no se puede escribir como sumas de 1
2 no se puede escribir como p+q porque 2=1+1 y por tanto 2 es primo.
4=(1+1)+(1+1)
6=(1+1+1)+(1+1+1)
8=(1+1+1+1+1)+(1+1+1)
2n=P+Q SIEMPRE que 2n se pueda escribir como sumas de 1 y NO sea primo.

Nota: Si mi solución aquí presentada es correcta, el problema ha sido siempre explicar porque 0 y 2 no se pueden escribir como sumas de p+q, y por tanto, 2n=p+q es un corolario de la ley fundamental de la aritmética.

Pero lo explicas un poco complicado.

Empieza definiendo números compuestos como los que se pueden expresar como la suma repetida de un mismo número distinto de 1 (por suma se entiende que al menos hay dos sumandos, un número suelto no es una suma).

A partir de ahí, los números que no cumplen eso son primos o el 1 . El 1 no es suma, luego no es compuesto. No se considera primo, porque si se hiciera, todos los números serían suma repetida de un primo 1+1+1... lo que resultaría confuso al intentar distinguir compuestos y primos.

El cero es 0+0+0..., es suma repetida de un número distinto de 1, luego es compuesto por la definición de arriba.

*Cuando digo suma repetida de un número sirve para primos y compuestos, por ejemplo

3+3+3+3=6+6

pero un primo nunca es suma repetida de un mismo número distinto de 1, ni primo ni compuesto.

En cuanto a lo que dices del 2 no sé dónde está el problema; sólo se puede expresar como sumar repetida de unos, 1+1, por tanto, según la definición que doy arriba no es compuesto, y, como 2 distinto de 1, es primo (y 1 tampoco es una suma, por otra parte, dos sí lo es, pero sólo de unos).

Feliz año. Saludos.

01 Enero, 2026, 07:40 pm
Respuesta #2

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,907
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

Nota: Si mi solución aquí presentada es correcta, el problema ha sido siempre explicar porque 0 y 2 no se pueden escribir como sumas de p+q, y por tanto, 2n=p+q es un corolario de la ley fundamental de la aritmética.

No es que esté mal nada de lo que expresas en cuanto a las descomposiciones como sumas de unos que indicas. En ese sentido estoy de acuerdo además con lo que dice feriva.

Pero hablas de una "solución". ¿Solución a qué problema?.

Nada de lo que dices (si es lo que pretendías, que no lo se) demuestra que todo número para puede ponerse como suma de dos primos.

Saludos.

06 Enero, 2026, 01:23 am
Respuesta #3

The Tarita

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 40
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

Sea n impar y primo se demuestra que solo se puede escribir como sumas de 1 sin agrupar, por ejemplo, 3=1+1+1, 5=1+1+1+1+1

Sea n impar y compuesto se demuestra que solo se puede escribir como sumas de 1 agrupados, por ejemplo, 9=(1+1+1)+(1+1+1)+(1+1+1)=3*3
15=(1+1+1+1+1)+(1+1+1+1+1)+(1+1+1+1+1)=3*5

Factorización única de números primos:  p = 1·p      solo dos divisores: (1, p)      p = 1+1+1+1 ...      (total: p sumandos).

Los números compuestos, sean pares o impares, se pueden factorizar de DOS formas:
c = 1·c       dos divisores: (1, c)       c = 1+1+1+1 ...       (total: c sumandos).
c = $$p_{1}$$·$$p_{2}$$·$$p_{3}$$·$$p_{4}$$ ...     divisores primos: $$p_{1}$$, $$p_{2}$$, $$p_{3}$$, $$p_{4}$$ ...    (pueden llevar exponentes).

En consecuencia, todos los números primos y todos los compuestos se pueden expresar como sumas de $$unos$$.
Entiendo que sobra la palabra "solo" en la línea donde escribes : "Sea n impar y compuesto se demuestra que solo se puede escribir como ..."

Sea 2n par se demuestra que se puede escribir como suma de p+q sí y solo sí se cumplen a la vez estás dos condiciones:
  • 2n se puede escribir como sumas de 1
  • 2n NO es primo

Entiendo que n es número natural por lo que 2n siempre será par.
Las dos condiciones definidas se cumplen siempre:
1.  Todos los números pares 2n, sin excepción, se pueden escribir como sumas de $$unos$$, incluidos los pares que no se puedan expresar como suma de dos primos (si los hubiera).
2.  Igualmente, todos los números pares 2n (excepto el 2), al ser múltiplos de 2, son números compuestos y, por lo tanto, NO son primos.
Todos los números pares cumplen estas condiciones por lo que, en mi opinión, no se pueden usar como base para demostrar la Conjetura de Goldbach.

0 no se puede escribir como p+q porque no se puede escribir como sumas de 1
2 no se puede escribir como p+q porque 2=1+1 y por tanto 2 es primo.
4=(1+1)+(1+1)
6=(1+1+1)+(1+1+1)
8=(1+1+1+1+1)+(1+1+1)

Tal como he expuesto, todos los números pares 2n se pueden escribir como sumas de $$unos$$. Supongamos que, en la suma correspondiente a cada número par, determinamos todos los grupos de $$unos$$, con una cantidad que sea número primo y que sea igual o menor que n. Cómo aplicamos el razonamiento que has expuesto para asegurar que, para cualquier número par, todos los grupos de $$unos$$, complementarios con los primeros y con una cantidad igual o mayor que n, correspondan a un número primo ya que una suma de $$unos$$ puede corresponder tanto a un primo como a un compuesto. Ejemplo:
12=(1+1)+(1+1+1+1+1+1+1+1+1+1)=2+10     primo + compuesto
12=(1+1+1)+(1+1+1+1+1+1+1+1+1)=3+9       primo + compuesto
12=(1+1+1+1+1)+(1+1+1+1+1+1+1)=5+7       primo + primo

Igual que el 12, podríamos probar satisfactoriamente todos los números pares menores que $$4·10^{18}$$ ya que han sido comprobados computacionalmente.
Aunque mayoritariamente se cree que la Conjetura de Goldbach es cierta, no se puede afirmar, con total seguridad, que no haya un número par mayor que esa cantidad que no se pueda expresar como la suma de dos primos.

2n=P+Q SIEMPRE que 2n se pueda escribir como sumas de 1 y NO sea primo.

Tal como he indicado, considero que estas dos condiciones NO se pueden usar para demostrar que todos los números pares 2n, mayores que 2, se pueden expresar como suma de dos primos.

Saludos

06 Enero, 2026, 02:06 pm
Respuesta #4

feriva

  • $$\Large \color{#a53f54}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 12,032
  • País: es
  • Karma: +1/-0
  • Sexo: Masculino

En consecuencia, todos los números primos y todos los compuestos, sean pares o impares, se pueden expresar como sumas de 1s.
Entiendo que sobra la palabra "solo" en la línea donde escribes : "Sea n impar y compuesto se demuestra que solo se puede escribir como ..."


Hola.

Todos los números se pueden expresar como suma de unos (la suma de unos es la suma de un mismo número repetido) compuestos y primos, pero los primos, si se expresan como suma de un mismo número repetido, ése número sólo puede ser 1. Si además de poderse expresar como suma de unos se puede expresar como suma repetida de otros números, entonces es compuesto:

4= 1+1+1+1 = 2+2

6= 1+1+1+... =2+2+2 = 3+3

8= 1+1+1+... = 2+2+2+2 = 4+4

9= 1+1+1+... =3+3+3

10 = 5+5

12 = 1+1+1+... = 2+2+2+2+2+2 = 3+3+3+3 = 4+4+4 = 6+6

etc.

06 Enero, 2026, 08:18 pm
Respuesta #5

The Tarita

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 40
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola, Feriva

Estoy completamente de acuerdo con lo que expresas en tu respuesta.

De todos modos, quiero profundizar más en esta cuestión para satisfacer mi curiosidad matemática.

Sea n impar y primo se demuestra que solo se puede escribir como sumas de 1 sin agrupar, por ejemplo, 3=1+1+1, 5=1+1+1+1+1

Sea n impar y compuesto se demuestra que solo se puede escribir como sumas de 1 agrupados, por ejemplo, 9=(1+1+1)+(1+1+1)+(1+1+1)=3*3
15=(1+1+1+1+1)+(1+1+1+1+1)+(1+1+1+1+1)=3*5
2n=P+Q SIEMPRE que 2n se pueda escribir como sumas de 1 y NO sea primo.

Parece ser, quizás esté equivocado, que Juan no tiene en cuenta que los números compuestos, sean pares o impares, también se pueden escribir como sumas de $$unos$$ igual que los números primos.
Las dos condiciones de la última línea, que 2n se pueda escribir como sumas de $$unos$$ y que NO sea primo, las cumplen todos los números pares, excepto el 2 que está excluido en el enunciado de la conjetura.
En su exposición, sigue el siguiente procedimiento:
Escribe un número par 2n:    2n=1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+...    (Total 2n sumandos). Ha probado con los pares 4, 6 y 8.
Escoge un grupo de $$unos$$, con una cantidad igual o menor que n, que sea un número primo:     2n=(1+1+1+1+1+1+1)+(1+1+1+1+1+...)    En este caso, el primo 7.
Como el resto de sumandos hasta 2n es una cantidad impar de $$unos$$, deduce que también será un número primo por lo que concluye que, para todo 2n, se cumple: $$2n=p+q$$.

Evidentemente, todo este razonamiento NO demuestra la Conjetura de Goldbach.

Es mi opinión después de leer y analizar la exposición de Juan Truchado.

Saludos

07 Enero, 2026, 01:58 am
Respuesta #6

feriva

  • $$\Large \color{#a53f54}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 12,032
  • País: es
  • Karma: +1/-0
  • Sexo: Masculino
Hola, Feriva



Evidentemente, todo este razonamiento no demuestra la Conjetura de Goldbach.

Es mi opinión después de leer la exposición de Juan Truchado.

Saludos

Y mi opinión también.

Saludos.