Autor Tema: Cotas del conjunto B=m/n

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

27 Octubre, 2024, 10:49 pm
Leído 814 veces

pablo.chanduj

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 101
  • País: ar
  • Karma: +0/-0
             Buenas tardes estimados, tengo el siguiente ejercicio: Dado el conjunto B determinar sus cotas: \( B=\left\{{\displaystyle\frac{m}{n}:m,n\in{}Z, con 1\leq{}n\leq{}5, 5\leq{}m}\right\} \).
             Mi planteo es el siguiente: Solamente estoy interesado en demostrar que B no está acotado superiormente:
1. El elemento de B tiene la siguiente forma \( b=\displaystyle\frac{m}{n} \)
2. Vamos a suponer que B esta acotado superiormente por c, es decir c=supremo{B}
3. Luego por inducción: \( \displaystyle\frac{m}{n}+1<c \Leftrightarrow{}\displaystyle\frac{m}{n}<c-1 \)
4. De manera que 3. contradice 2.

              Es correcto mi planteo? aguardo respuestas! gracias!

27 Octubre, 2024, 11:02 pm
Respuesta #1

ani_pascual

  • $$\Large \color{#9c57a6}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 4,221
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • שמע ישראל יהוה אלהינו יהוה אחד
    • Kepler_Ck
Hola:
             ...

              Es correcto mi planteo? aguardo respuestas! gracias!
Te sugiero que intentes buscar una cota inferior y otra superior de un elemento arbitrario \( \dfrac{m}{n} \) usando las condiciones que definen \( B \).
Por ejemplo,
Spoiler
ha de ser
\( 1=\dfrac{5}{5}\leq \dfrac{m}{5}\leq \dfrac{m}{n}\leq \dfrac{m}{1}=m \)
Luego \( B \) no está acotado superiormente.
[cerrar]
Saludos
 

27 Octubre, 2024, 11:14 pm
Respuesta #2

pablo.chanduj

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 101
  • País: ar
  • Karma: +0/-0
               Gracias por la respuesta voy a intentar por ese lado. De todas maneras quiero saber si el planteo que hice es válido. Es correcta la demostración que hice sobre que B no es acotado superiormente?

28 Octubre, 2024, 07:16 am
Respuesta #3

ani_pascual

  • $$\Large \color{#9c57a6}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 4,221
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • שמע ישראל יהוה אלהינו יהוה אחד
    • Kepler_Ck
Hola:
               Gracias por la respuesta voy a intentar por ese lado. De todas maneras quiero saber si el planteo que hice es válido. Es correcta la demostración que hice sobre que B no es acotado superiormente?
Usando tu razonamiento, creo que lo correcto sería algo así como...
Spoiler
Si es \( c=sup\{B\}<\infty \) entonces existen \( m\geq 5, 1\leq n\leq 5 \) tales que \( c-1<\dfrac{m}{n} \) de donde \( c<\dfrac{m}{n}+1=\dfrac{m+n}{n}\in B \), lo cual contradice que \( \forall \, b\in B \) es \( c\geq b \)
Lo que llamas inducción del paso 3 no me queda claro
 :o
[cerrar]
Saludos

28 Octubre, 2024, 08:54 am
Respuesta #4

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,907
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

               Gracias por la respuesta voy a intentar por ese lado. De todas maneras quiero saber si el planteo que hice es válido. Es correcta la demostración que hice sobre que B no es acotado superiormente?

 Como dicen ani_pascual, tu demostración no es correcta. De hecho no tiene mucho sentido tal como está escrita, no se entiende.

Saludos.