Hace como 1 año vi que alguien recomendó este video:
Había visto un poco y me pareció que no daba pruebas de lo que decía, pero decidí mirarlo algún día. Lo empecé hace poco.
Aproximadamente en 31:50 dice que la luna no se da vuelta sobre su eje, pero sí rota, no dice cómo, y que es la única que hace eso. En definitiva, la única luna conocida que al mirarla desde el planeta donde gira sólo se puede ver 1 cara ¿es cierto? Si lo es ¿a qué se debe?
Observa que el video es viejo,para que verlo entonces, hubo muchos descubrimientos desde esa época de objetos que cumplen mantener una cara apuntando al cuerpo celeste que orbita, incluso ya sabemos que hay exoplanetas que lo cumplen.
Si te lo explico, siempre te parece complicado, pero el fenómeno se llama acoplamiento de marea, aquí tienes dónde leer
https://es.wikipedia.org/wiki/Acoplamiento_de_marea#:~:text=El%20acoplamiento%20de%20marea%20o,siempre%20apuntando%20a%20la%20Tierra.
Cosas que ha dicho antes:
- La gravedad ocurre por la radiación del Sol (26:30).
Falso por ser falso... un sin sentido total. no merece la pena explicar porqué , menos que lo necesites, pero con solo googlear te darás cuenta.
- También dice que la Tierra es hueca, y que la siguiente imagen lo mostraría pero no la vi. Poco antes de 26:00.
Ojo con lo que lees y ves, eso es un disparate, no todo divulgador tiene por objetivo enseñar, solo confundir , trata de lograr adeptos que miren sus videos y vender libros , que le reditúen económicamente y reirsele a sus seguidores como ovejas cuidadas por el lobo.
La tierra no es hueca, solo la cabeza de cierta gente como los que proponen esas ideas.
Ya nos hemos topado con personajes aquí en el foro que defienden esas ideas con sustentos falsos.
De la gravedad no tengo idea, también tengo pendiente ver y leer sobre eso, pero ¿qué tan posible es lo que dice de ella? ¿hay pruebas que lo descarten?
La gravedad tiene dos teorías, una clasica o antigua en que todo objeto con masa atrae a otro objeto.. por decirlo sencillo. y una teoría nueva mejor es que cualquier cosa con energía curva el espacio-tiempo y como consecuencia de la geometría de ese espacio-tiempo los cuerpos se acercan al transcurrir el tiempo.
Lo mismo en cuanto a lo de la Tierra hueca. Cavernas subterráneas hay, hay incluso una ciudad subterránea que se usaba para esconderse durante las guerras o algo así. ¿Es imposible que haya cavernas más grandes más abajo? Lo que nunca entendí es cómo las minas aguantan, y esas cosas. A menos que el techo sea una roca maciza, tanta gente caminando encima debería causar que la tierra se tuerza, de estar así -- pase a estar así u y se caiga el techo. Además las cosas se aplastan, por lo que la construcción subterránea estaría cada vez más abajo.
Tu mismo ya te das cuenta de que existen cosas que serán imposibles, un techo para que resista tiene que ser rígido y sólido, luego habrá cavernas con ese tipo de techos,(cerca de la superficie terrestre) estén llenas de aire, agua, petróleo o lo que sea... pero otra es que en el manto o núcleo donde todo es piedra fundida, allí no hay solidez para que se forme un techo, y como no se puede formar y la resistencia estructural de una cáscara de roca sólida es insuficiente para crear un hueco sin que se desplome por gravedad , la tierra entonces no puede ser hueca... pero sigue habiendo necios que los calculos se los pasan por donde el sol no les da y pululan por internet porque les debe ser negocio.
En cuanto a que se comunicó con extraterrestres y que la luna es una nave espacial creo que no se puede decir mucho, científica o matemáticamente hablando, no es el tema.
Creo que pudo muy bien haber sido autor de algunas película de ciencia ficción pero no de ciencia pura y dura.
