Autor Tema: Equilibrio de rígidos

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

27 Julio, 2024, 05:49 am
Leído 692 veces

alexis.sokorov

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 19
  • País: uy
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • estudiante de ing eléctrica !
Buenas noches, estoy teniendo muchas dificultades para poder encarar este ejercicio:



Planteé el diagrama de cuerpo libre sobre el disco, quedándome:
$$\displaystyle \sum F = 0$$

$$\displaystyle \hat{j} : T_1\cos\theta+f_s-T_2-Mg=0$$ $$(1)$$ (acá hago un paréntesis, ¿cómo determino para qué lado apunta la fuerza de rozamiento estática $$f_s$$?)

$$\hat{i} : N_{\text{pared}} - T_1 \sin\theta =0$$ $$\Rightarrow N_p = T_1 \sin\theta$$

Como sé que $$f_s \leq \mu_s N_p = \mu_s T_1 \sin\theta$$
Entonces en $$(1)$$ me queda lo siguiente:  $$T_1\cos\theta+\mu_s T_1 \sin\theta -g(m+M)=0$$ $$(2)$$(no lo mencioné pero $$T_2 = mg$$ es simplemente considerar DCL sobre el bloque)

Por último usé la ecuación de torque considerando $$\otimes \hat{k} : f_s R + T_2 R =0 \Rightarrow f_s = -T_2$$
Y con las ecuaciones que utilicé me queda: $$\mu_s T_1 \sin\theta = -mg \Rightarrow T_1 = -\frac{mg}{\mu_s \sin\theta}$$

Por último y sustituyendo en $$(2)$$ :
$$-\frac{mg\cos\theta}{\mu_s \sin\theta} - \frac{\mu_s\sin\theta mg}{\mu_s\sin\theta} - mg - Mg=0$$

$$mg \left( -2 -\frac{\cos\theta}{\mu_s \sin\theta} \right ) = Mg$$

$$m= -\frac{\mu_s \sin\theta}{2\mu_s\sin\theta+\cos\theta}M$$ pero de ahí no sé si primero está bien lo que planteé y segundo no veo cómo llegar a la solución.

¿Cómo reescribiría, si es que las cuentas y los planteos son correctos (háganmelo saber por favor), $$m= -\frac{\mu_s \sin\theta}{2\mu_s\sin\theta+\cos\theta}M $$ a $$m \leq \frac{\mu_s\tan\theta}{1-2\mu_s\tan\theta}M$$ ?

27 Julio, 2024, 07:14 am
Respuesta #1

JCB

  • $$\Large \color{#c88359}\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 660
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino


Hola a tod@s.

1) \( \sum{M}=0 \), respecto del eje del disco. Debido al peso de \( m \), el disco rotaría en sentido horario, luego \( F_{re} \) debe tener sentido hacia abajo, ya que se opone al movimiento (haría rotar el disco en sentido antihorario).

\( F_{re}R-mgR=0 \)

\( F_{re}=mg \) (1)

2) \( \sum{F_x}=0 \)

\( N-T\sin\theta=0 \)

\( T=\dfrac{N}{\sin\theta} \) (2)

3) \( \sum{F_y}=0 \)

\( -F_{re}+T\cos\theta-Mg-mg=0 \) (3)

Sustituyendo (1) y (2) en (3), llegas a que \( N=(2m+M)g\tan\theta \)

Finalmente, \( F_{re} \) debe cumplir \( F_{re}\leq\mu_eN \)

\( mg\leq\mu_e(2m+M)g\tan\theta \). Despejando

\( m\leq\dfrac{\mu_e\tan\theta}{1-2\mu_e\tan\theta}M \)

Saludos cordiales,
JCB.
"Lo consiguieron porque no sabían que era imposible", autor: Jean Cocteau.

27 Julio, 2024, 02:59 pm
Respuesta #2

alexis.sokorov

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 19
  • País: uy
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • estudiante de ing eléctrica !
na era bastante fácil. Muchísimas gracias. Me mareé con las cuentas e hice cualquier cosa, además de haber razonado mal la fuerza de rozamiento. Entendí tu punto sobre qué sentido debe de tener.