Autor Tema: Punto fijo y espacios métricos

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

28 Mayo, 2024, 12:19 am
Leído 1030 veces

FedeFrontera

  • $$\Large \color{#5372a0}\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 58
  • País: uy
  • Karma: +0/-0
Buenas noches, aquí de nuevo, este curso me trae de los pelos  :laugh: ¿me dan una mano?

Admitiendo que \( ( C_{[0,1]}, d_\infty)  \) es completo. \( C_{[0,1]} \) es el conjunto de las funciones continuas en \( [0,1] \). Sea \(  Ω:C_{[0,1]}\longrightarrow{C_{[0,1]}}  \) tal que:

\(  Ω(φ)(x)=\displaystyle\int_{o}^{x}(φ)(t)dt \). Además \(  d_\infty:C_{[0,1]}\times{}C_{[0,1]}\rightarrow{}\mathbb{R} \) tal que:\( d(f,g)=\displaystyle\int_{a}^{b}\left |{f(x)-g(x)}\right |dx \)

¿Se le puede aplicar el Teorema del Punto fijo a \(  Ω \) o a \(  Ω^2 \)?

Si alguien se anima una solucíon detallada se agradece de corazón.

28 Mayo, 2024, 01:54 am
Respuesta #1

Masacroso

  • “Lo que oigo, lo olvido; lo que veo, lo recuerdo; lo que hago, lo aprendo” (antiguo proverbio chino)
  • Moderador Global
  • Mensajes: 5,485
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Buenas noches, aquí de nuevo, este curso me trae de los pelos  :laugh: ¿me dan una mano?

Admitiendo que \( ( C_{[0,1]}, d_\infty)  \) es completo. \( C_{[0,1]} \) es el conjunto de las funciones continuas en \( [0,1] \). Sea \(  Ω:C_{[0,1]}\longrightarrow{C_{[0,1]}}  \) tal que:

\(  Ω(φ)(x)=\displaystyle\int_{o}^{x}(φ)(t)dt \). Además \(  d_\infty:C_{[0,1]}\times{}C_{[0,1]}\rightarrow{}\mathbb{R} \) tal que:\( d(f,g)=\displaystyle\int_{a}^{b}\left |{f(x)-g(x)}\right |dx \)

¿Se le puede aplicar el Teorema del Punto fijo a \(  Ω \) o a \(  Ω^2 \)?

Si alguien se anima una solucíon detallada se agradece de corazón.

De teoremas de puntos fijos no recuerdo ahora mismo ninguno más que el de Banach, y no veo muy claro que se pueda aplicar aquí. En principio tienes que

\( \displaystyle{
\begin{align*}
d_{\infty }(\Omega (f ),\Omega (g))&=\int_{0}^1 \left| \int_{0}^x (f(t)-g(t))\,d t \right|\,d x\\
&\leqslant \int_{0}^1 \int_{0}^x |f(t)-g(t)|\,d t \,d x\\
&=\int_{0}^1 \int_{t}^1 |f(t)-g(t)|\,d x\,d t,&&\text{ después de aplicar el teorema de Tonelli }\\
&=\int_{0}^1 |f(t)-g(t)|(1-t)\,d t\\
&=(1-\xi )d_{\infty }(f,g),&&\text{ para algún }\xi \in[0,1]
\end{align*}
} \)

Entonces si \( f\neq g \) tienes que \( (1-\xi )<1 \), y por tanto tienes una contracción para ese par \( (f,g) \), pero no se puede decir que \( \Omega  \) sea una contracción porque ese valor de \( 1-\xi  \) depende del par de funciones que se tome. Es decir, no se tienen las condiciones para aplicar el teorema del punto fijo de Banach. Eso suponiendo que no esté obviando algo.

Para \( \Omega ^2 \) obtienes un resultado similar

\( \displaystyle{
d_{\infty }(\Omega ^2(f),\Omega ^2(g))\leqslant \frac{(1-\xi )^2}{2}d_{\infty }(f,g),\quad \text{  para algún }\xi \in[0,1]
} \)

Pero además debo decirte que ese espacio no es completo. El espacio que completa el espacio \( C_{[0,1]} \) bajo la norma \( \int_{0}^1 |f(x)|\,d x \) (norma que define la métrica \( d_{\infty } \)) es el espacio de Lebesgue, que no está compuesto únicamente de clases de funciones que puedan ser representadas por funciones continuas.

¿No será \( d_{\infty }(f,g) \) quizás la distancia dada por \( \sup_{t\in[0,1]}|f(t)-g(t)| \) y te has liado con las notaciones? Porque en ese caso sí es cierto que \( C_{[0,1]} \) sería completo. Pero en tal caso \( \Omega  \) seguiría sin ser una contracción: toma \( f\equiv 1 \) y \( g\equiv 0 \), entonces tendrías que \( d_{\infty }(\Omega (f),\Omega (g))=d_{\infty }(f,g)=1 \).

28 Mayo, 2024, 04:07 am
Respuesta #2

FedeFrontera

  • $$\Large \color{#5372a0}\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 58
  • País: uy
  • Karma: +0/-0
Hola! Si me he equivocado en la definición de la distancia   :banghead:, disculpas.

\( d(f,g)=sup{\left |{f(x)-g(x)}\right |} \)

28 Mayo, 2024, 07:34 am
Respuesta #3

geómetracat

  • Moderador Global
  • Mensajes: 4,065
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Fíjate que:
\[ |\Omega(f)(x)-\Omega(g)(x)|=\left|\int_0^x f(t)dt - \int_0^x g(t)dt\right| \leq \int_0^x |f(t)-g(t)|dt \leq \sup_t |f(t)-g(t)| \int_0^x dt = d_\infty(f,g)x \leq x \],
donde en el último paso hemos usado que las funciones toman valores en \( [0,1] \).
Luego, también tenemos:
\[ |\Omega^2(f)(x)-\Omega^2(g)(x)| \leq \int_0^x |\Omega(f)(t)-\Omega(g)(t)|dt \leq \int_0^x t dt = x^2/2 \leq 1/2  \], donde en la penúltima desigualdad hemos usado el resultado anterior y en el último paso hemos usado que \( x\in [0,1] \).

Por tanto, \( \Omega^2 \) es una contracción y tiene un punto fijo.

Sin embargo, \( \Omega \) no es una contracción por el ejemplo que te ha dado Masacroso. A pesar de ello, \( \Omega \) tiene puntos fijos como por ejemplo la función idénticamente \( 0 \).
La ecuación más bonita de las matemáticas: \( d^2=0 \)

29 Mayo, 2024, 01:44 pm
Respuesta #4

FedeFrontera

  • $$\Large \color{#5372a0}\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 58
  • País: uy
  • Karma: +0/-0
Buenas, primero que nada agradecerte. Segundo, he entendido que para el primer caso no podría existir \( c\in{(0,1)} \) para que se cumpla que \( d_\infty(\Omega(f)(x)-\Omega(g)(x))\leq c.d_\infty(f(x), g(x)) \) sino que \( c\in{[0,1]} \) y para \( \Omega^2 \) exite \( c\in{(0,\displaystyle\frac{1}{2})} \).

¿He entendido bien?
Gracias.

29 Mayo, 2024, 04:47 pm
Respuesta #5

geómetracat

  • Moderador Global
  • Mensajes: 4,065
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Para el primero sí (sin evaluar en \( x \), claro). Si tomas \( f:=0 \) y \( g:=1 \), tienes que \( d_\infty(\Omega(f), \Omega(g))=d_\infty(f,g) \).

Para el segundo no. Lo que afirmo es que \( d_\infty(\Omega^2(f), \Omega^2(g)) \leq \frac{1}{2}d_\infty(f,g) \) para todo \( f,g \). Pero como \( \frac{1}{2}<1 \), esto es suficiente para asegurar que \( \Omega^2 \) es una contracción.
La ecuación más bonita de las matemáticas: \( d^2=0 \)

09 Junio, 2024, 11:50 pm
Respuesta #6

FedeFrontera

  • $$\Large \color{#5372a0}\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 58
  • País: uy
  • Karma: +0/-0
¡Muchísimas gracias!