Autor Tema: Digresión del hilo Función sigma de Euler

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

07 Mayo, 2024, 07:28 pm
Leído 1123 veces

danizafa

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 284
  • País: ar
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
    • Artículos:
Hola.

No existen... Salvo que reconozcas la ficción de que como 1 se autocontiene, es divisor propio de él mismo.

Podemos hacer el trailer, y lo agregas a la sección de humor...

Pero puedo demostrarte que para números mayores a 1 no hay números perfectos impares...

Además también demostrar por qué 1 es divisor propio de 1.

Pero yo teorizo sobre mis propios conceptos, y luego tengo errores hasta en los títulos...

Saludos!

Este hilo ha sido separado de aquí, para no desviar la intención del hilo original con cuestiones secundarias.
Tengo una demostración de la Hipotesis de Riemann, pero es demasiado grande para caber en este margen.

07 Mayo, 2024, 07:53 pm
Respuesta #1

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,907
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

No existen... Salvo que reconozcas la ficción de que como 1 se autocontiene, es divisor propio de él mismo.

Podemos hacer el trailer, y lo agregas a la sección de humor...

No se a que viene eso. Sea como sea Richard R Richard aquí no dice ni que existan ni que no existan, si no que pregunta sobre algunas condiciones (ya demostradas) que tendría que cumplir un número impar para tener opción de ser perfecto (condiciones necesarias).

Citar
Pero puedo demostrarte que para números mayores a 1 no hay números perfectos impares...

Ya tienes un hilo con tu "demostración".

Citar
Además también demostrar por qué 1 es divisor propio de 1.

También tienes otro hilo sobre eso; ya se te indicó allí que, por la simplísima definición de divisor propio \( 1 \) no es divisor propio de si mismo, básicamente, ¡por qué justo eso es lo que indica el apellido "propio" (se define así): que no coincida consigo mismo!. Y por tanto si no cambas las definiciones no hay cuestión. Sea como sea para cualquier cosa más sobre eso.. al otro hilo.

Saludos.

07 Mayo, 2024, 07:58 pm
Respuesta #2

danizafa

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 284
  • País: ar
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
    • Artículos:
Hola

No existen... Salvo que reconozcas la ficción de que como 1 se autocontiene, es divisor propio de él mismo.

Podemos hacer el trailer, y lo agregas a la sección de humor...

No se a que viene eso. Sea como sea Richard R Richard aquí no dice ni que existan ni que no existan, si no que pregunta sobre algunas condiciones (ya demostradas) que tendría que cumplir un número impar para tener opción de ser perfecto (condiciones necesarias).

Citar
Pero puedo demostrarte que para números mayores a 1 no hay números perfectos impares...

Ya tienes un hilo con tu demostración.

Citar
Además también demostrar por qué 1 es divisor propio de 1.

También tienes otro hilo sobre eso; ya se te indicó allí que, por la simplísima definición de divisor propio \( 1 \) no es divisor propio de si mismo, básicamente, ¡por qué justo eso es lo que indica el apellido "propio" (se define así): que no coincida consigo mismo!. Y por tanto si no cambas las definiciones no hay cuestión. Sea como sea para cualquier cosa más sobre eso.. al otro hilo.

Saludos.

El primer punto viene a esto

Vamos, vamos , no se me queden , arriba, arriba... a producir humor Eh!!!...  hay 16 páginas de ficción con errores hasta en los títulos que ya están alcanzando a estas 17 de humor... ;D .


Hasta que se me ocurra un chiste digno, propongo a resolver el siguiente problema


Cuántas tierras planas de radio $$r$$ entran en una tierra hueca de radio $$R$$ de espesor infinitesimal y densidad sigma, ojo no me vengan con el resultado de la ciencia oficial, quiero notificarles que sí o sí, sale la mitad cuando resuelven la integral tomando $$r =R$$.

 :D

Para lo otro solo contesté que no existian. No dije que demostraria acá...

Además que he borrado el PDF, porque descubrí (o inventé) algo mas

Saludos
Tengo una demostración de la Hipotesis de Riemann, pero es demasiado grande para caber en este margen.

07 Mayo, 2024, 08:16 pm
Respuesta #3

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,907
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

El primer punto viene a esto

Vamos, vamos , no se me queden , arriba, arriba... a producir humor Eh!!!...  hay 16 páginas de ficción con errores hasta en los títulos que ya están alcanzando a estas 17 de humor... ;D .

Hasta que se me ocurra un chiste digno, propongo a resolver el siguiente problema

Cuántas tierras planas de radio $$r$$ entran en una tierra hueca de radio $$R$$ de espesor infinitesimal y densidad sigma, ojo no me vengan con el resultado de la ciencia oficial, quiero notificarles que sí o sí, sale la mitad cuando resuelven la integral tomando $$r =R$$.

Pues no viene a cuento. Si quieres entender el contexto de la respuesta de Richard ármate de paciencia y lee el hilo completo que has citado; aunque francamente es un pérdida de tiempo. Pero más allá de que Richard tenga o no motivos para responder así en ese hilo, no tiene sentido que dediques mensajes y espacio en el foro simplemente a en un extraño espíritu justiciero o vengativo, intentar "pagar a alguien con su misma moneda".

El foro está para debatir sobre matemáticas o temas afines. Así que, por favor, en el futuro abstente de ese tipo de comentarios.

Citar
Para lo otro solo contesté que no existian. No dije que demostraria acá...

Bueno ya has publicado dos supuestas demostraciones en el foro. No me he fijado si las has borrado o no.

Saludos.

07 Mayo, 2024, 08:32 pm
Respuesta #4

danizafa

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 284
  • País: ar
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
    • Artículos:
Entendido Luis.

Pero no hubo ninguna suerte de justicia vengadora ni nada de eso... He recibido ese tipo de respuestas en mis hilos... y no has sacaco esas partes a otro hilo como disgresiones...

Supongo que solo molesto con mi ignorancia... y mi poca notación matemática... Pero estoy tratando de armar la demostración del número perfecto. Y como esta no existe, ya ni siquiera se si será un invento...

Bueno,

saludos para tí también
Tengo una demostración de la Hipotesis de Riemann, pero es demasiado grande para caber en este margen.

07 Mayo, 2024, 09:10 pm
Respuesta #5

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,907
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

Pero no hubo ninguna suerte de justicia vengadora ni nada de eso... He recibido ese tipo de respuestas en mis hilos... y no has sacaco esas partes a otro hilo como disgresiones...

Pues francamente el hecho de que compares la respuesta que tu has dado con la que te han dado en otros hilos, vuelve a alimentar la apariencia de una suerte de "venganza".

En el otro hilo, hice un comentario afeando el tono de alguna de las respuestas que creo que tendieron a precipitadamente prezugarte como un troll: "alguien que viene a crear polémica sin más":

Para empezar, no contesto como loco.

Estoy dando un punto de vista fundamentado.

Estoy totalmente de acuerdo. Otra cosa es que no esté de acuerdo con tus argumentos.

En ese sentido, un tirón de orejas generalizado, y hablo ahora como moderador: por favor, absteneos de hacer juicios de valor sobre la comprensión lectora de otro usuario; sus motivaciones a la hora de presentar el tema; y cuestiones que NADA tienen que ver con argumentos matemáticos.

Quien piense que otro usuario está obceado, o que piense que está insistiendo en un sinsentido, o que no es capaz de entender lo que se le decir, puede continuar esgrimiendo argumentos racionales para hacerle ver sus errores o su punto de vista si le apetece, o en todo caso no participar, pero evitar alusiones personales que sólo desvían el tema y entorpecen el debate.

Cosa distinta pudiera ser que el usuario mostrase alguna actitud inadecuada que motivase una respuesta en otro tono. No es el caso.

No separé, porque más allá de algún comentario entremezclado en con el propio debate, los temas que allí se trataron fueron relacionados con el que tu planteaste inicialmente y las derivaciones en las que tu mismo entraste (numeros perfectos, números primos, divisores, factorización,...)

En este caso tu intervención en el hilo de Richard sólo ha sido:

- Para tirarle la "pullita" del humor.
- Para recordar que sostienes que no hay números perfectos impares (y tienes un hilo sobre eso).
- Para recordar que sostienes que \( 1 \) es divisor propio de si mismo  (y tienes un hilo sobre eso).

 Aun encima luego nos hemos puesto a debatir sobre el porqué de tus comentarios; y eso se sale totalmente de tema.
 
 Estas separaciones las hago a veces; no siempre. A veces los hilos se enmarañan y aunque hay cosas que se salen de tema, es complicado extirparlas y dejar lo que si viene a cuento. Normalmente es más fácil de hacer si se hace desde el principio.

Citar
Supongo que solo molesto con mi ignorancia...


 No, tus desarrollos sobre matemáticas por erráticos que me puedan parecer algunos, no molestan.

Saludos.

07 Mayo, 2024, 09:18 pm
Respuesta #6

danizafa

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 284
  • País: ar
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
    • Artículos:
Perfecto, comprendido al 100%!

Por favor, puedes borrar el hilo donde había subido el PDF???

Ya he desarrollado a modo de Teorema la definición del Número perfecto!
Tengo una demostración de la Hipotesis de Riemann, pero es demasiado grande para caber en este margen.

07 Mayo, 2024, 09:31 pm
Respuesta #7

sugata

  • $$\Large \color{#9c57a6}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 3,831
  • País: es
  • Karma: +1/-0
  • Sexo: Masculino
Perfecto, comprendido al 100%!

Por favor, puedes borrar el hilo donde había subido el PDF???

Ya he desarrollado a modo de Teorema la definición del Número perfecto!

Creo que es bueno mantener el hilo original, puedes citarlo y decir los cambios que has hecho. No creo necesario borrarlo, si no se borra se ve tu evolución en el tema, cosa que me parece interesante.

Y desde aquí pedirte perdón por alguna respuesta inadecuada hacia tu persona en el otro hilo.

07 Mayo, 2024, 09:45 pm
Respuesta #8

danizafa

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 284
  • País: ar
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
    • Artículos:
Perfecto, comprendido al 100%!

Por favor, puedes borrar el hilo donde había subido el PDF???

Ya he desarrollado a modo de Teorema la definición del Número perfecto!

Creo que es bueno mantener el hilo original, puedes citarlo y decir los cambios que has hecho. No creo necesario borrarlo, si no se borra se ve tu evolución en el tema, cosa que me parece interesante.

Y desde aquí pedirte perdón por alguna respuesta inadecuada hacia tu persona en el otro hilo.

También te pido perdón, porque he contestado en función de la "animosidad" que percibí. (con percibí quiero decir que es una subjetividad mía, y que no por ello tu la hayas tenido)

Otra cosa, este mensaje lo he leído después de ver la respuesta diciendo que desvirtúa el hilo. Como no habia leído las disculpas, mi percepción estuvo sesgada al responder.
Tengo una demostración de la Hipotesis de Riemann, pero es demasiado grande para caber en este margen.

07 Mayo, 2024, 09:56 pm
Respuesta #9

sugata

  • $$\Large \color{#9c57a6}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 3,831
  • País: es
  • Karma: +1/-0
  • Sexo: Masculino
Se que hubo animosidad por mi parte y entiendo tu respuesta.
Por eso, reitero mis disculpas.