También depende del tipo de daño que se les haga ¿no?
Me interesa el tema para hacer juegos de rol realistas. En ellos suele haber puntos de vida y de defensa.
Los puntos de vida son cuánto daño puede recibir un personaje, monstruo, máquina, etc, antes de quedar fuera de combate, o puede ser también por ejemplo cuánto daño debe recibir una puerta antes de poder ser atravesada.
Es poco realista porque los objetos tienen partes, podría ocurrir que reciba poco daño en muchas partes o mucho en una parte, de modo que la cantidad de daño recibida es la misma, pero en el 2ndo caso podría inutilizar un brazo por ejemplo, mientras que en el 1ero no. También hay partes que pueden recibir más daño que otras sin que el ser u objeto sea vencido o roto, eso en los juegos se simula con lo que llaman golpe crítico, que hace más daño que uno normal.
Los puntos de defensa son cuánto del golpe es efectivo, cuánto daño que normalmente se haría se reduce. No confundir con la evasión. En juegos es posible que algo A con menos puntos de vida que algo B aún así sea más difícil o igual de destruir, porque tiene más defensa. Creo que eso es realista: Por más que una tuerca sea lanzada en arena infinitas veces, no se romperá, pero no es que tenga puntos de vida infinitos, es que no está recibiendo daño.
¿Pero cuan relacionados están los puntos de vida y los de defensa? ¿son unos totalmente independientes del otro o no?
En una ficción ¿sería justificable que un ser mucho más pequeño que otro tenga muchos más puntos de vida y/o de defensa? ¿cómo? Me refiero a una justificación creíble, no sé explicarlo, yo no tengo necesidad de que el juego me explique cómo es posible que los personajes hagan magia por ejemplo, pero hay cosas que sí.
¿Y sería justificable que si un ser recibe golpes, luego de curarse aumenten sus puntos de vida y defensa? ¿cómo? Por ejemplo si sus huesos poco a poco empiezan a estar cada vez más compuestos de algún metal ¿podría ser? ¿qué más puede ser?
Por último ¿les parece tonta esta pregunta:
¿Por qué cuando una persona aplasta con su pie a una mosca la mosca muere, pero un pisotón así no mataría a un león? No es porque sea más pequeña, un átomo quizá es aún más difícil de romper que el león.
?
En realidad quise decir protón, pero bue ¿cambia mucho? Me han dicho que la pregunta es tonta, pero no me han dicho por qué y yo sigo sin saber cual es la respuesta así que... para mí tiene sentido preguntar. No vale decir que tienen cuerpos muy distintos o que una es más frágil que el otro. ¿Por qué esa diferencia causa una diferencia? No toda diferencia la causa. ¿Por qué una es más frágil que el otro?
En cuanto a que sean muchas preguntas, lo sé, pero son todas más o menos del mismo contexto, me resulta difícil separarlas, no se las comprendería...
