Autor Tema: Potencia de primo es v-irreducible

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

14 Septiembre, 2023, 05:37 am
Leído 816 veces

imaginaryboy

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 134
  • País: ar
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola

Quiero probar el siguiente enunciado:

Si \( p^{n} \) es potencia de p primo \( \Rightarrow{p^{n}} \) es v-irreducible.

Mi intento es:

\( p^{n}=p...p \) ,(es decir n-veces p).
Luego la igualdad anterior es en particular una descomposición en factores primos. Es claro que \( p<p^{n} \), entonces geométricamente se tiene \( p\preceq p^{n} \), es decir \( p^{n} \) cubre exactamente a un elemento, por lo tanto puedo afirmar que es v-irreducible. #

¿Esta bien eso? me molesta un poco no poder mostrar que los p son todos  iguales (en la descomposición), pero supongo que no debería porque si se trata de una potencia de un mismo primo.

Otra duda la recíproca también es cierta, ¿o no?

Saludos

14 Septiembre, 2023, 10:40 am
Respuesta #1

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,907
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

 ¿Pero cuál es el contexto de todo esto? ¿Qué es v-irreducible?.

Saludos.

14 Septiembre, 2023, 03:41 pm
Respuesta #2

imaginaryboy

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 134
  • País: ar
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola
Disculpa, la poca claridad;
Es decir si estoy en un \( D_n,| \)  con la relación  divisores de n,  quiero ver que el \( p^n \) en el diagrama de Hasse no se puede expresar como supremo de dos elementos distintos.

Saludos

14 Septiembre, 2023, 04:22 pm
Respuesta #3

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,907
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

Hola
Disculpa, la poca claridad;
Es decir si estoy en un \( D_n,| \)  con la relación  divisores de n,  quiero ver que el \( p^n \) en el diagrama de Hasse no se puede expresar como supremo de dos elementos distintos.

Lo que tienes que probar es que si \( p^n=sup(a,b) \) entonces \( a=p^n \) ó \( b=p^n \).

Pero que \( p^n=sup(a,b) \) significa en primer lugar que \( a,b \) son divisores de \( p^n \) y por tanto como \( p \) es primo, \( a=p^s \) y \( b=p^t \) con \( s,t\leq n. \), es decir, \( n\geq max\{s,t\} \).

Pero si \( n>max\{s,t\} \) entonces \( n-1\geq s,t \) y \( p^{n-1} \) sería un múltiplo común de \( a,b \) pero entonces \( p^n \) no sería el supremo.

Por tanto \( n=max\{s,t\} \) y así \( n=s \) ó \( n=t \), es decir, \( p^n=a \) ó \( p^n=b \).

En cuanto la recíproco, si \( p^n \) es supremo irreducible entonces \( p \) es primo. En otro caso si \( p=ab \) con \( a,b>1 \) coprimos, se tiene que:

\( p^n=sup(a^n,b^n) \)

Saludos.

P.D. Si trabajas con los divisores de \( N \) para que todo esto tenga sentido se supone que \( p^n \) es divisor de \( N \).

14 Septiembre, 2023, 04:31 pm
Respuesta #4

imaginaryboy

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 134
  • País: ar
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Muchisimas gracias Luis.

Sí por ejemplo en los divisores de 150 se dará esta situación.

Que estés bien, Saludos.