Autor Tema: Relación entre la diferencia de potencial y la intensidad de corriente

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

24 Febrero, 2022, 03:16 pm
Respuesta #10

Nub

  • $$\Large \color{#5b61b3}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 1,458
  • País: 00
  • Karma: +0/-0
Citar
*Para hallar la fem tu dices que es cuando vale I=0, solo gráficamente la puedo hallar? (se me ocurre hacer recta por dos puntos y luego cortarla con el eje x) y otra cosa, ¿para que era la formula Fem=Intecidad.Resistencia?

*Encontre la fem, vale aproximadamente 5V, como hallaría la resistencia externa ¿Tomando una lectura de tabla, hallando la resistencia y luego usando la formula que llegaste vos?

Ej: Fem=5V, I=0.53 , R=7.45 (hallada con la ley de ohm de la 1era lectura de la tabla)

\( \dfrac{5V-7.45*0.53}{0.53}=R_i \)
Hola, solo necesito que me respondan esto y ya daría por terminado el ejercicio. Y otra cosa, porque usando el metodo de richard me da diferente la resistencia interna que en el de Abdulai? (usando la resistencia dinamica)

24 Febrero, 2022, 04:26 pm
Respuesta #11

Abdulai

  • Moderador Global
  • Mensajes: 3,044
  • País: ar
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Y otra cosa, porque usando el metodo de richard me da diferente la resistencia interna que en el de Abdulai? (usando la resistencia dinamica)
Salvo porque debido a los errores de medición los valores nunca van a ser iguales, si la gráfica es una recta el resultado va a ser el mismo.

Si hubieses graficado las mediciones


habrías visto que si tenemos en cuenta los errores una recta encaja perfectamente, y haciendo un ajuste por mínimos cuadrados obtenés la expresión de Richard.
Calculando la R dinámica con los incrementos te da un valor parecido, y la diferencia se debe a una mezcla entre el error de medición y que la curva no es exactamente una recta.

Pero si la gráfica se alejara de la recta mas allá de las barras de error eso sería un promedio y de acuerdo a la aplicación sería mas útil la resistencia dinámica en función de la corriente.

24 Febrero, 2022, 05:14 pm
Respuesta #12

Nub

  • $$\Large \color{#5b61b3}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 1,458
  • País: 00
  • Karma: +0/-0
Y otra cosa, porque usando el metodo de richard me da diferente la resistencia interna que en el de Abdulai? (usando la resistencia dinamica)
Salvo porque debido a los errores de medición los valores nunca van a ser iguales, si la gráfica es una recta el resultado va a ser el mismo.

Si hubieses graficado las mediciones


habrías visto que si tenemos en cuenta los errores una recta encaja perfectamente, y haciendo un ajuste por mínimos cuadrados obtenés la expresión de Richard.
Calculando la R dinámica con los incrementos te da un valor parecido, y la diferencia se debe a una mezcla entre el error de medición y que la curva no es exactamente una recta.

Pero si la gráfica se alejara de la recta mas allá de las barras de error eso sería un promedio y de acuerdo a la aplicación sería mas útil la resistencia dinámica en función de la corriente.
Usando el metodo de richard, para hallar la resistencia externa uso ley de ohm? con una medida de la tabla??

24 Febrero, 2022, 05:25 pm
Respuesta #13

Abdulai

  • Moderador Global
  • Mensajes: 3,044
  • País: ar
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Usando el metodo de richard, para hallar la resistencia externa uso ley de ohm? con una medida de la tabla??

Si por ley de Ohm. Pero la resistencia externa es variable: un valor para cada medición.

25 Febrero, 2022, 09:30 pm
Respuesta #14

Nub

  • $$\Large \color{#5b61b3}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 1,458
  • País: 00
  • Karma: +0/-0