Autor Tema: Demostración de convergencia en sucesión de Cauchy

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

06 Junio, 2021, 06:00 pm
Leído 1058 veces

Soofiaa

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 51
  • País: cl
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Femenino
a) Sea \( \{ x_n \} \) una sucesión de Cauchy en \( \mathbb{R} \). Demuestre que la sucesión \( \{ y_N \} \) dada por

                                        \( y_N = \displaystyle\frac{1}{N} \displaystyle\sum_{i=1}^N{x_i} \)

es de Cauchy.

b) Suponga ahora que \( x_n \) converge a \( \bar{x} \), demuestre que \( \{ y_N \} \) también converge a \( \bar{x} \).

_______________________

Buen día, me podrían echar una mano para resolver esto? gracias de antemano

06 Junio, 2021, 07:07 pm
Respuesta #1

Masacroso

  • “Lo que oigo, lo olvido; lo que veo, lo recuerdo; lo que hago, lo aprendo” (antiguo proverbio chino)
  • Moderador Global
  • Mensajes: 5,485
  • País: es
  • Karma: +0/-0
a) Sea \( \{ x_n \} \) una sucesión de Cauchy en \( \mathbb{R} \). Demuestre que la sucesión \( \{ y_N \} \) dada por

                                        \( y_N = \displaystyle\frac{1}{N} \displaystyle\sum_{i=1}^N{x_i} \)

es de Cauchy.

b) Suponga ahora que \( x_n \) converge a \( \bar{x} \), demuestre que \( \{ y_N \} \) también converge a \( \bar{x} \).

_______________________

Buen día, me podrían echar una mano para resolver esto? gracias de antemano

Si usas las definiciones de "sucesión de Cauchy" y de "límite de una sucesión" para el apartado a) y el b) respectivamente salen ambos apartados casi de manera inmediata. Si no me das más detalles no sé lo que no te sale o no ves, ¿en qué parte te has atascado? ¿Qué has intentado y en dónde te has quedado?

07 Junio, 2021, 11:20 am
Respuesta #2

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,907
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

a) Sea \( \{ x_n \} \) una sucesión de Cauchy en \( \mathbb{R} \). Demuestre que la sucesión \( \{ y_N \} \) dada por

                                        \( y_N = \displaystyle\frac{1}{N} \displaystyle\sum_{i=1}^N{x_i} \)

es de Cauchy.

Una ayuda. Ten en cuenta que, si \( M<N \),

\( |Y_M-Y_N|=\left| \displaystyle\frac{1}{M}\displaystyle\sum_{i=1}^M{x_i}- \displaystyle\frac{1}{N} \displaystyle\sum_{i=1}^N{x_i}\right|=\left|\left(\displaystyle\frac{1}{M}-\dfrac{1}{N}\right)\displaystyle\sum_{i=1}^M{x_i}-\dfrac{1}{N}\displaystyle\sum_{i=M+1}^N{x_i}\right| \)

mmmm...  ;D... yo no lo veo tan inmediato como dice Masacroso. Es decir si me quedo en el mundo de las sucesiones de Cauchy, no veo tan obvio como seguir.

Otra cosa es hacer esto.

Como \( \Bbb R \) es completo toda sucesión de Cauchy es convergente. Así que en realidad si probamos (b) tenemos probado (a).

Para (b):

\( |Y_N-\bar x|=\left| \displaystyle\frac{1}{N} \displaystyle\sum_{i=1}^N{x_i}-\bar x\right|=\left| \displaystyle\frac{1}{N} \displaystyle\sum_{i=1}^N(x_i-\bar x)\right| \)

Ahora fijado \( \epsilon \) existe un \( N_0 \) tal que si \( i\geq N_0 \) entonces \( |x_i-\bar x|<\epsilon \). De donde:

\( |Y_N-\bar x|\leq \dfrac{1}{N}\displaystyle\sum_{i=1}^{N_0}|x_i-\bar x|+\dfrac{N-N_0}{N}\epsilon \)

Para \( N \) suficientemente grande \( \dfrac{1}{N}\displaystyle\sum_{i=1}^{N_0}|x_i-\bar x|<\epsilon.
 \)

Concluye.

Saludos.

07 Junio, 2021, 11:25 am
Respuesta #3

Juan Pablo Sancho

  • Moderador Global
  • Mensajes: 6,562
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Para el b) (si se pueden utilizar otras cosas) el Criterio de Stolz-Cesaro.

07 Junio, 2021, 01:31 pm
Respuesta #4

Masacroso

  • “Lo que oigo, lo olvido; lo que veo, lo recuerdo; lo que hago, lo aprendo” (antiguo proverbio chino)
  • Moderador Global
  • Mensajes: 5,485
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

a) Sea \( \{ x_n \} \) una sucesión de Cauchy en \( \mathbb{R} \). Demuestre que la sucesión \( \{ y_N \} \) dada por

                                        \( y_N = \displaystyle\frac{1}{N} \displaystyle\sum_{i=1}^N{x_i} \)

es de Cauchy.

Una ayuda. Ten en cuenta que, si \( M<N \),

\( |Y_M-Y_N|=\left| \displaystyle\frac{1}{M}\displaystyle\sum_{i=1}^M{x_i}- \displaystyle\frac{1}{N} \displaystyle\sum_{i=1}^N{x_i}\right|=\left|\left(\displaystyle\frac{1}{M}-\dfrac{1}{N}\right)\displaystyle\sum_{i=1}^M{x_i}-\dfrac{1}{N}\displaystyle\sum_{i=M+1}^N{x_i}\right| \)

mmmm...  ;D... yo no lo veo tan inmediato como dice Masacroso. Es decir si me quedo en el mundo de las sucesiones de Cauchy, no veo tan obvio como seguir.

Toda la razón, se me había pasado por alto un factor. No es para nada inmediato seguir desde ahí. El camino más sencillo es directamente probar b) como bien dices.

12 Junio, 2021, 11:17 pm
Respuesta #5

Soofiaa

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 51
  • País: cl
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Femenino
Hola

a) Sea \( \{ x_n \} \) una sucesión de Cauchy en \( \mathbb{R} \). Demuestre que la sucesión \( \{ y_N \} \) dada por

                                        \( y_N = \displaystyle\frac{1}{N} \displaystyle\sum_{i=1}^N{x_i} \)

es de Cauchy.

Una ayuda. Ten en cuenta que, si \( M<N \),

\( |Y_M-Y_N|=\left| \displaystyle\frac{1}{M}\displaystyle\sum_{i=1}^M{x_i}- \displaystyle\frac{1}{N} \displaystyle\sum_{i=1}^N{x_i}\right|=\left|\left(\displaystyle\frac{1}{M}-\dfrac{1}{N}\right)\displaystyle\sum_{i=1}^M{x_i}-\dfrac{1}{N}\displaystyle\sum_{i=M+1}^N{x_i}\right| \)

mmmm...  ;D... yo no lo veo tan inmediato como dice Masacroso. Es decir si me quedo en el mundo de las sucesiones de Cauchy, no veo tan obvio como seguir.

Otra cosa es hacer esto.

Como \( \Bbb R \) es completo toda sucesión de Cauchy es convergente. Así que en realidad si probamos (b) tenemos probado (a).

Para (b):

\( |Y_N-\bar x|=\left| \displaystyle\frac{1}{N} \displaystyle\sum_{i=1}^N{x_i}-\bar x\right|=\left| \displaystyle\frac{1}{N} \displaystyle\sum_{i=1}^N(x_i-\bar x)\right| \)

Ahora fijado \( \epsilon \) existe un \( N_0 \) tal que si \( i\geq N_0 \) entonces \( |x_i-\bar x|<\epsilon \). De donde:

\( |Y_N-\bar x|\leq \dfrac{1}{N}\displaystyle\sum_{i=1}^{N_0}|x_i-\bar x|+\dfrac{N-N_0}{N}\epsilon \)

Para \( N \) suficientemente grande \( \dfrac{1}{N}\displaystyle\sum_{i=1}^{N_0}|x_i-\bar x|<\epsilon.
 \)

Concluye.

Saludos.

Oh, la verdad creo que me falta repasar mucho esto, ¿algún recurso recomendado para terminar de concluir esta demostración? ¿o así como usted la escribió está terminada?

Creo que la escuela online no ha sido suficiente  :'(

12 Junio, 2021, 11:22 pm
Respuesta #6

Soofiaa

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 51
  • País: cl
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Femenino
Para el b) (si se pueden utilizar otras cosas) el Criterio de Stolz-Cesaro.

Si, se puede utilizar cualquier cosa. Echaré una vista a lo que me dice, un saludo!

13 Junio, 2021, 09:02 pm
Respuesta #7

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,907
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

Oh, la verdad creo que me falta repasar mucho esto, ¿algún recurso recomendado para terminar de concluir esta demostración? ¿o así como usted la escribió está terminada?

No sé si tiene sentido que te diga como concluir sino tienes claro que cosa tienes que demostar.

Tienes que probar que para todo \( \epsilon'>0 \) existe un \( N_1 \) tal que si \( N>N_1 \) entonces \( |y_N-\bar x|<\epsilon'. \)

De lo que había escrito sabes que dado un \( \epsilon>0 \) existe un \( N_0 \) tal que si \( N>N_0 \) entonces:

\( |Y_N-\bar x|\leq \dfrac{1}{N}\displaystyle\sum_{i=1}^{N_0}|x_i-\bar x|+\dfrac{N-N_0}{N}\epsilon \)

Además como \( \displaystyle\lim_{N \to{+}\infty}{}\dfrac{1}{N}\displaystyle\sum_{i=1}^{N_0}|x_i-\bar x|=0 \) (porque \( N_0 \) es constante), existe un \( N'>N_0 \) tal que si \( N>N' \) entonces:

\( \dfrac{1}{N}\displaystyle\sum_{i=1}^{N_0}|x_i-\bar x|<\epsilon \)

Por tanto si \( N>N' \) se tiene que:

\( |Y_N-\bar x|\leq \epsilon+\dfrac{N-N_0}{N}\epsilon<2\epsilon \)

Basta que aplique eso para \( \epsilon'=\epsilon'/2 \).

Saludos.