Autor Tema: Un modelo con 3 partículas y dos resortes

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

03 Junio, 2021, 08:38 pm
Leído 949 veces

mathtruco

  • Moderador Global
  • Mensajes: 5,598
  • País: cl
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • El gran profesor inspira
Hola.

Estoy buscando determinar la fuerza sobre la partícula \( n_1 \) la cual está conectada a otras dos: \( n_2 \) y \( n_3 \), mediante resortes de constante elástica \( K \).

Mi intuición me dice que la fuerza sobre el punto \( n_1 \) es:

    \( F_1\;\;=\;\;K\left(\|n_2-n_1\|-L_1\right)\dfrac{n_2-n_1}{\|n_2-n_1\|}\quad+\quad K\left(\|n_3-n_1\|-L_2\right)\dfrac{n_3-n_1}{\|n_3-n_1\|} \)

donde \( L_1 \) y \( L_2 \) es el largo donde los resortes están en reposo (con ese largo la fuerza que ejercen es cero). Es decir, si los resortes tienen esta dimensión la partícula en \( n_1 \) no sentiría ninguna fuerza.

Notar que \( \dfrac{n_2-n_1}{\|n_2-n_1\|} \)  y  \( \dfrac{n_3-n_1}{\|n_3-n_1\|} \) son los vectores tangente a la fuerza ejercida por los puntos \( n_2 \) y \( n_3 \).

Una idea gráfica del problema es la siguiente:




Para determinar la fuerza usé la fórmula de la fuerza del resorte en una dimension (la fuerza es proporcional al largo del resorte), pero no sé si la generalización a 2D es correcta. Mi intuición me dice que sí, pero me gustaría leer sus comentarios y quizás explicaciones para quedarme tranquilo acerca de la fórmula. Mi interés después es generalizar esto a un número grande de puntos en 3D, pero creo que con este problema sencillo puedo generalizarlo sin mayores problemas.

03 Junio, 2021, 09:33 pm
Respuesta #1

delmar

  • Moderador Global
  • Mensajes: 3,993
  • País: pe
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola mathruco

Es correcta la fuerza sobre la partícula \( n_1 \), los resortes son entidades unidimensionales y la relación entre la fuerza que se ejerce sobre ellos y la deformación producida se conserva al analizarlas en un plano, siempre tener en cuenta, resorte en tensión implica resorte estirado y de allí un sentido de las fuerzas, igualmente para resorte en compresión se tiene, resorte acortado y el sentido de fuerzas en los extremos es opuesto.

Un saludo

03 Junio, 2021, 10:50 pm
Respuesta #2

Richard R Richard

  • Ingeniero Industrial
  • $$\Large \color{#9c57a6}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 4,055
  • País: ar
  • Karma: +2/-0
  • Sexo: Masculino
  • Dentro de la ciencia todo,fuera de la ciencia nada

Hola, comparto esta correcto....


Es correcta la estrategia, cuando L es mayor que la diferencia de posiciones n , significa que el resorte trabaja a compresión , (por el contrario a tracción ) y la fuerza  sobre el punto 1  que es el que buscas, debe resultar con componentes negativas para un SR cartesiano positivo a la derecha y arriba, la distancia L también es una resta de posiciones cuando el resorte tiene la longitud natural, y esos puntos  se ubican sobre la misma recta de acción que los n correspondientes a cada resorte.
Saludos  \(\mathbb {R}^3\)

03 Junio, 2021, 11:59 pm
Respuesta #3

mathtruco

  • Moderador Global
  • Mensajes: 5,598
  • País: cl
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • El gran profesor inspira
Gracias por sus comentarios, quedo tranquilo entonces.

04 Junio, 2021, 06:30 pm
Respuesta #4

mathtruco

  • Moderador Global
  • Mensajes: 5,598
  • País: cl
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • El gran profesor inspira
Sólo quería comenarles para qué necesitaba el resultado: el fluido es modelado con Navier--Stokes, y el movimiento de las 3 hojas de la válvula en la arteria (el tubo) es determinado por un conjunto de resortes con la fórmula anterior. Al menos gráficamente la fórmula hace sentido. Siempre me ha asombrado que esa física que se ve en primer año de universidad, y que parece tan lejana de problemas reales, aparece todo el tiempo en problemas complejos.