Autor Tema: Teorema de Bolzano-Weierstrass

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

29 Octubre, 2019, 11:16 pm
Leído 2129 veces

sarac

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 10
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Femenino
Hola, me gustaría saber si me podrían ayudar con el siguiente ejercicio de análisis matemático

1.  Sean

\( J_n\subseteq\mathbb{R^p} \)

los intervalos cerrados dados por


\( J_n = [n,\infty)\times{...}\times{[n,\infty)} \)

Demostrar que estos intervalos son nidificados pero no contienen ningún punto en común.

espero me puedan ayudar  :-\

30 Octubre, 2019, 08:32 am
Respuesta #1

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,907
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

Hola, me gustaría saber si me podrían ayudar con el siguiente ejercicio de análisis matemático

1.  Sean

\( J_n\subseteq\mathbb{R^p} \)

los intervalos cerrados dados por


\( J_n = [n,\infty)\times{...}\times{[n,\infty)} \)

Demostrar que estos intervalos son nidificados pero no contienen ningún punto en común.

espero me puedan ayudar  :-\

¿Qué has intentado? Es todo bastante inmediato.

En primer lugar comprueba que \( J_{n+1}\subset J_n \). Basta tener en cuenta que si \( x_i\geq n+1 \) entonces \( x_i\geq n+1>n \), o lo que es lo mismo, que \( [n+1,\infty)\subset [n,\infty) \).

Por otra parte si \( A=(x_1,x_2,\ldots,x_p) \) es cualquier punto, tomando \( n>max\{x_1,x_2,\ldots,x_p\} \) comprueba que \( A\not\in J_n \). Por tanto esa familia de conjuntos tiene intersección vacía.

Saludos.


30 Octubre, 2019, 08:24 pm
Respuesta #2

sarac

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 10
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Femenino
Gracias, lo intentaré y te contaré como me va con ello

06 Diciembre, 2019, 06:11 pm
Respuesta #3

sarac

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 10
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Femenino
Hola

Hola, me gustaría saber si me podrían ayudar con el siguiente ejercicio de análisis matemático

1.  Sean

\( J_n\subseteq\mathbb{R^p} \)

los intervalos cerrados dados por


\( J_n = [n,\infty)\times{...}\times{[n,\infty)} \)

Demostrar que estos intervalos son nidificados pero no contienen ningún punto en común.

espero me puedan ayudar  :-\

¿Qué has intentado? Es todo bastante inmediato.

En primer lugar comprueba que \( J_{n+1}\subset J_n \). Basta tener en cuenta que si \( x_i\geq n+1 \) entonces \( x_i\geq n+1>n \), o lo que es lo mismo, que \( [n+1,\infty)\subset [n,\infty) \).

Por otra parte si \( A=(x_1,x_2,\ldots,x_p) \) es cualquier punto, tomando \( n>max\{x_1,x_2,\ldots,x_p\} \) comprueba que \( A\not\in J_n \). Por tanto esa familia de conjuntos tiene intersección vacía.

Saludos.




Hola! Después de mucho intentarlo llegue a un pequeña demostración pero al profesor revisarlo me dijo que debía mejorar muchos de mis argumentos espero me puedan ayudar con ello, ya que tengo muchas dudas aún. Esta fue mi demostración final

en primer lugar debemos demostrar que \( J_{n+1}\subset{J_n} \). Ahora si \( x=\left\{{x_1,...,x_p}\right\}\in{J_{n+1}} \) entonces existe un \( x_k\geq{n+1} \), para un \( k=1,...,x_p \) y de aquí podemos ver que \( x_k\geq{n} \). por lo anterior tenemos \( J_{n+1}\subset{J_n} \)     

Ahora supongamos que \( y\in{\cap{I_n}} \), con \( y=(y,..,y_p) \) entonces tenemos que \( y_i\in{[n,\infty]} \) para toda \( n\in{\mathbb{N}} \). Tenemos que... Lo demás que realice en la demostración no funciono, y la verdad no sé si esta bien desarrollada hasta este paso, y tampoco sé como proseguir con ella, espero me puedan ayudar con esto

07 Diciembre, 2019, 08:03 pm
Respuesta #4

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,907
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

en primer lugar debemos demostrar que \( J_{n+1}\subset{J_n} \). Ahora si \( x=\left\{{x_1,...,x_p}\right\}\in{J_{n+1}} \) entonces existe un \( x_k\geq{n+1} \), para un \( k=1,...,x_p \) y de aquí podemos ver que \( x_k\geq{n} \). por lo anterior tenemos \( J_{n+1}\subset{J_n} \) 

Es que no está bien. Que:

\( x=(x_1,...,x_p)\in{J_{n+1}}=[n+1,\infty)\times [n+1,\infty)\times \ldots\times [n+1,\infty) \)     
significa que cada \( x_i\in [n+1,\infty) \) para \( i=1,2,\ldots,p \).

Y esto a su vez que:

\( x_i\geq n+1\geq n\quad \Rightarrow{}\quad x_i\in [n,\infty) \) para  \( i=1,2,\ldots,p \).

Por tanto:

\( x=(x_1,...,x_p)\in [n,\infty)\times [n,\infty)\times \ldots\times [n,\infty)={J_{n}} \)


Citar
Ahora supongamos que \( y\in{\cap{I_n}} \), con \( y=(y,..,y_p) \) entonces tenemos que \( y_i\in{[n,\infty]} \) para toda \( n\in{\mathbb{N}} \). Tenemos que... Lo demás que realice en la demostración no funciono, y la verdad no sé si esta bien desarrollada hasta este paso, y tampoco sé como proseguir con ella, espero me puedan ayudar con esto

Supón que \( x=(x_1,...,x_p)\in \displaystyle\bigcap J_n \). Sea \( n_0 \) un natural cumpliendo \( n_0>x_1 \). Entonces \( x_1\not\in [n_0,+\infty) \) y por tanto \( x\not\in J_n \): contradicción.

Saludos.

10 Diciembre, 2019, 06:37 am
Respuesta #5

sarac

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 10
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Femenino
¿Por qué podría decir al final que \( x_1 \) no pertenece al intervalo? Se podrían usar las definiciones de ínfimo y supremo? O existe una manera más rápida?

Gracias

10 Diciembre, 2019, 08:22 am
Respuesta #6

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,907
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

¿Por qué podría decir al final que \( x_1 \) no pertenece al intervalo? Se podrían usar las definiciones de ínfimo y supremo? O existe una manera más rápida?

¡Es directo!. Simplemente si \( n_0>x_1 \), es decir, si \( x_1<n_0 \) entonces \( x_1\not\in [n_0,+\infty) \) por definición del intervalo \( [n_0,+\infty) \), ya que tal intervalo está formado por los números \( x \) cumpliendo \( x\geq n_0 \).

Saludos.