Autor Tema: Gráfica PV: Calor, Trabajo y Energía.

0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.

02 Mayo, 2019, 09:20 pm
Leído 2141 veces

Supertal

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 17
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
El problema dice así: Un mol de gas ideal experimenta 4 transformaciones sucesivas: una isoterma, una isócora, una adiabática y otra isócora. Los datos son: \( P_1, V_1, P_2=\displaystyle\frac{P_1}{2}, T_3=\displaystyle\frac{T_1}{2} \) y \( V_4=V_1 \). Hallar la variación de energía interna, el intercambio de calor y el trabajo realizado por el gas en cada una de las transformaciones. Indicar en qué transformaciones el gas absorbe calor y en cuáles realiza trabajo. Hallar el rendimiento del ciclo completo.

Teniendo en cuenta las características de las transformaciones obtengo esto:
\begin{vmatrix} & P & V & T\\ 1 & P_1 & V_1 & T_1\\ 2 & \frac{P_1}{2} & 2·V_1 & T_1\\ 3 & \frac{P_1}{4} & 2·V_1 & \frac{T_1}{2}\\ 4 & P_1·2^{\gamma -2} & V_1 & T_1·2^{\gamma -2}\end{vmatrix}

\begin{vmatrix} & W & Q & U\\ 1\rightarrow{2}isotermo & nRT_1ln2 & nRT_1ln2 & 0\\ 2\rightarrow{3}isócoro & 0 & n·C_v·(-\displaystyle\frac{T_1}{2})& n·C_v·(-\displaystyle\frac{T_1}{2})\\ 3\rightarrow{4}adiabático & -\frac{P_1·2^{\gamma -2}·V_1-\displaystyle\frac{P_1}{4}·2V_1}{\gamma-1} & 0 & n·C_v·(T_1·2^{\gamma -2}-\displaystyle\frac{T_1}{2})\\ 4\rightarrow{1}isócoro & 0 & n·C_v·(T_1-T_1·2^{\gamma -2}) & n·C_v·(T_1-T_1·2^{\gamma -2})\end{vmatrix}

Está claro que trabajo sólo se produce en las transformaciones \(  1\rightarrow{2}  \) y \(  3\rightarrow{4}  \).
Mientras que el calor absorbido es la suma de los calores de las transformaciones \(  1\rightarrow{2}  \) y \(  4\rightarrow{1}  \).
Que nos servirá para calcular el rendimiento.
El problema es que debo tener alguna de las expresiones mal puesto que al desarrollar no consigo la ecuación que da el rendimiento en función del coeficiente adiabático.

Por un lado el trabajo realizado vendrá dado por:

\( W_{realizado}=nRT_1ln2-\frac{P_1·2^{\gamma -2}·V_1-\displaystyle\frac{P_1}{4}·2V_1}{\gamma-1}=\displaystyle\frac{nRT_1[(\gamma-1)ln2-(2^{(\gamma-2)}-\displaystyle\frac{1}{2})]}{\gamma-1} \)

Y el calor absorbido:

\( Q_{absorbido}=nRT_1·(ln2+\displaystyle\frac{C_v}{R}·(1-2^{(\gamma-2)})) \)

Cuando desarrollo el rendimiento y simplifico es cuando no obtengo la ecuación correcta. ¿Alguien ve algún fallo hasta aquí?. En algún momento dado puede que haya que suponer que el gas es diatómico.

03 Mayo, 2019, 10:20 am
Respuesta #1

martiniano

  • Moderador Global
  • Mensajes: 2,327
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola.

\begin{vmatrix} & W & Q & U\\ 1\rightarrow{2}isotermo & nRT_1ln2 & nRT_1ln2 & 0\\ 2\rightarrow{3}isócoro & 0 &  \color{blue}nC_v-\displaystyle\frac{T_1}{2} \color{black} & n·C_v·(-\displaystyle\frac{T_1}{2})\\ 3\rightarrow{4}adiabático & \color{red}-\frac{P_1·2^{\gamma -2}·V_1-\displaystyle\frac{P_1}{4}·2V_1}{\gamma-1} \color{black} & 0 & n·C_v·(T_1·2^{\gamma -2}-\displaystyle\frac{T_1}{2})\\ 4\rightarrow{1}isócoro & 0 & n·C_v·(T_1-T_1·2^{\gamma -2}) & n·C_v·(T_1-T_1·2^{\gamma -2})\end{vmatrix}

Repasa los cálculos diría que tienes una errata sin mucha improtancia (en azul), pero lo que te he puesto en rojo a mí me queda así:

\( \displaystyle\frac{P_1V_1^{2-\gamma}\cdot{2^{\gamma-2}}-\displaystyle\frac{P_1V_1^{2-\gamma}}{2}}{1-\gamma} \)

Diría que te faltan los exponentes de \( V_1 \)
Espero que te sirva. Saludos.

03 Mayo, 2019, 03:53 pm
Respuesta #2

Supertal

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 17
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Efectivamente. He corregido la errata. Pero en cuanto a la fórmula en rojo, he aplicado las fórmulas de esta tabla:

En la fórmula del trabajo no hay exponentes en el volumen.

03 Mayo, 2019, 04:57 pm
Respuesta #3

martiniano

  • Moderador Global
  • Mensajes: 2,327
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola.

Sí, discúlpame. El trabajo ese es correcto. Hice yo un mal cálculo.

Saludos.

04 Mayo, 2019, 01:20 pm
Respuesta #4

martiniano

  • Moderador Global
  • Mensajes: 2,327
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola.

La cosa creo que está en que el proceso de 4 a 1 no tiene por qué absorber calor. Depende de \( \gamma \) ¿Has probado a no incluir ese calor? ¿Cuál es el resultado que esperabas obtener?

Saludos.

05 Mayo, 2019, 09:28 am
Respuesta #5

Supertal

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 17
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Este es el resultado de rendimiento al que debo llegar:

\( \eta=\displaystyle\frac{2·(\gamma-1)·ln2+1-2^{\gamma-1}}{2·(\gamma-1)·ln2-2+2^{\gamma-1}} \)

06 Mayo, 2019, 07:02 am
Respuesta #6

martiniano

  • Moderador Global
  • Mensajes: 2,327
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola.

Este es el resultado de rendimiento al que debo llegar:

\( \eta=\displaystyle\frac{2·(\gamma-1)·ln2+1-2^{\gamma-1}}{2·(\gamma-1)·ln2-2+2^{\gamma-1}} \)

Pues tiene muy buena pinta, aunque no te lo parezca. Intenta eliminar las \( R \) y las \( C_v \) combinando la relación de Meyer para gases ideales, \( C_p-C_v=R \) , y la definición de coeficiente adiabático, \( \gamma=C_p/C_v \) , a ver cómo te queda.

Un saludo.

06 Mayo, 2019, 08:52 pm
Respuesta #7

Supertal

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 17
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Siiii, ya sale. Muchas gracias!!!