Hola!
Leyendo unos apuntes del usuario Carlos Ivorra, en la página 15 aparece el nombre de un conjunto: \( \mathrm{Anyo} \) (quiero entender que se refiere a \( \mathrm{Año} \)).
Como es habitual, los programas no están aptos nativamente para incluir la letra "ñ".
Mi pregunta es que en cualquier palabra que contenga "ñ", ¿ustedes cómo la reemplazarían: por "ni" o "ny" (u otra)?
En particular, yo siempre utilicé la forma "ni", quizás porque soy más latino y prefiero la "i" latina y no la "i" griega 
.
¿Ustedes tienen algún motivo objetivo por el cual decidan inclinarse hacia una u otra notación?
Gracias!
Saludos
Hola otra vez. Manooooh.
Quizá es más frecuente con “y”, aunque tampoco se podría decir que estuviera mal con “i”.
El rabillo de la “ñ” parece ser un vestigio de las abreviaturas que antiguamente se usaban en español (y digo español, en general, porque me estoy refiriendo a un periodo que va del siglo X al XII más o menos; las diferencias en cuanto al habla eran muy pocas en las distintas regiones, era la misma legua con variaciones, una lengua que acababa de emerger del latín vulgar).
Hay muchísimos textos antiguos donde esto que te digo de las abreviaturas se puede observar, te pongo sólo una pequeñísima muestra
Ahí puedes ver, en el primer círculo rojo, la palabra “tiempos” escrita “tṕo”. Naturalmente, aunque la escribieran así (de vez en cuando, no siempre) es lógico pensar que no la pronunciaban así, porque eso es impronunciable. La frase en que está enclavada dice “Y en tiempos de aquellos...”, donde la “y” esta escrita con el “et” del latín, frase en la que también vemos abreviada la palabra “aquellos” con el mismo arco sobre la “q”.
Más abajo también tienes la palabra “señor” con un arco largo encima sugiriendo la aparición de la “ñ” y, más en concreto aún, al final del trozo de texto tiene la palabra “año” con el mismo arco que se utiliza en las otras.
Este fragmento pertenece a la Crónica de San Juan de la Peña y, en otras partes del libro, se puede ver escrito “senyor” en vez de “señor” y también “anio o “anyo” en vez año. Del mismo modo se puede ver ya, en tras hojas del mismo documento, el rabillo de la “ñ” tal cual es, ondulado, en vez aparecer como un arco. Hay que tener en cuenta que los amanuenses (escribientes) no eran máquinas y que, además, no había una Academia todavía que impusiera unas normas fijas.
A lo largo del documento son muy numerosas las palabras que se abrevian; es muy frecuente, por ejemplo, el “do” (a veces con el arco encima y otra no) que sustituye a “dónde” y muchas cosas más. Asimismo, es frecuente la cedilla, que se usaba en toda España antes que en Francia, por ejemplo; de hecho son los franceses los que la toman de los textos españoles.
Sí es cierto que Alfonso X regula y medio “crea” lo que se da en llamar, inexactamente para mí, Castellano; lo que pasa es que, como era rey de Castilla, pues se llamó así, pero se podría haber llamado perfectamente gallego o leonés... u otra cosa; de hecho, el castellano antiguo se conserva en una gran parte gracias a que en Galicia se desvirtúa muy poco con el paso de los siglos, mientras que en otras regiones aparecen más innovaciones en cuanto a las palabras o, por lo menos, en cuanto a la forma de escribirlas.
Y, dicho esto, para mí, ya te digo, está bien de las dos formas, incluso se podría poner “agnio”, que es lo que usan los franceses para representar ese sonido.
*(no había visto la respuesta de Luis al escribir todo esto, mi opinión sobre lo que decía del galleo es independiente. Creo, no obstante, que lo de las abreviaturas era una cosa más general y no es fácil asegurar quién fue el primero en poner el rabillo a la “ñ” tal y como es hoy; sí que creo, como he dicho, que muchas de esas grafías, en gran parte, se conservan gracias a Galicia; aunque es también una opinión personal).
Saludos.
