Hola, una pregunta.
Todos sabemos que, a partir de estudios correlacionales, no se pueden extraer causas y efectos. Pero sucede exactamente igual en cuanto a factores de riesgo, verdad? Quiero decir, que se dice que los factores de riesgo no significa que sean causas, de acuerdo. Pero decir que una variable está incrementando la probabilidad de aparición de otra -en base a estudios correlacionales- sería una forma equivocada de estar aplicando la probabilidad aquí, no? Porque se está dando por implícita una relación que no es exclusivamente correlacional. ¿Es correcto? ¿Para determinar que algo es un factor de riesgo sería preciso un experimento científico también?
¿Me podéis aclarar ésto, por favor? Estoy casi convencido, pero necesito que me despeje la duda alguien que sepa bien sobre el tema de estadísticas, matemáticas y todo el rollo. Y si no, pues desmentírmleo y explicarme por qué.
Un saludo y muchas gracias, de antemano.
