Autor Tema: Duda Sumatorio de una serie con tendencia a 1

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

25 Junio, 2018, 02:15 pm
Respuesta #10

Abdulai

  • Moderador Global
  • Mensajes: 3,044
  • País: ar
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
... Replanteo el problema por si puede esclarecer las cosas:

Necesito un método que me genere una sucesión de números para un intervalo determinado, cuya suma total sea igual a 1 y cuya tasa de aumento sea constante.

Pongo el ejemplo con el que estoy trabajando en cuestión. Debo obtener una serie de 3200 números (valor de la variable en el ejemplo), cuyo sumatorio sea igual a la unidad, y cuyo aumento sea con progresión constante, es decir, cada valor consecutivo esté multiplicado por la misma constante.

Quizá sea más complejo de lo que pude pensar a priori, o quizá no tenga solución. ¿Esto aclara mejor el tema?

Lo aclara y es muy diferente a  lo que planteabas antes con la "convergencia mas lenta".


Si quisieras "fabricar" un conjunto de 3200 números que sumen 1 basta que tomes un conjunto cualquiera y a cada elemento lo dividas por la suma total.

Pero si querés que estén en progresión geométrica ya no es cualquier conjunto ni cualquier velocidad de convergencia.

Si debe ser  \( x_k = \lambda\,x_{k-1}\;\;\longrightarrow\;\;x_k=x_0\,\lambda^k \)   

Fijada la cantidad de elementos (3200) y la razón de crecimiento (\( \lambda \))  existe un solo \( x_0 \) tal que la suma sea 1.

\( \displaystyle\sum_{k=0}^{3199}x_k=x_0\displaystyle\sum_{k=0}^{3199}\lambda^k=x_0\dfrac{\lambda^{3200}-1}{\lambda-1} = 1\;\;\longrightarrow\;\;x_0 = \dfrac{\lambda-1}{\lambda^{3200}-1} \)


O sea que la única sumatoria  \( \displaystyle\sum_{i=1}^{3200}x_i = 1 \)   que cumple tus condiciones es con  \( x_i= \dfrac{\lambda-1}{\lambda^{3200}-1}\,\lambda^{i-1} \)


25 Junio, 2018, 07:38 pm
Respuesta #11

lamartinada

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 9
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Abdulai no te puedes imaginar lo agradecidísimo que estoy, de verdad. Llevaba una semana dándole vueltas a como hacerlo, venga a probar cosas y buscar métodos, y nada de nada. Y gracias a tu solución, no solo he conseguido que sea progresivo el aumento, si no que además, para ciertos valores de lambda, se comporta como una pendiente recta  :aplauso: :aplauso: :aplauso:

Quizá para ti te resulte sencillo, pero yo inmerso en la mecánica, la electrónica y la programación, averiguar y repasar métodos matemáticos hasta dar con la solución hubiese sido una tarea ardua y tediosa. Gracias de nuevo, y cualquier cosa que necesites de las materias de mi competencia, no dudes en cosultarme.

25 Junio, 2018, 08:32 pm
Respuesta #12

Abdulai

  • Moderador Global
  • Mensajes: 3,044
  • País: ar
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino

Es el objetivo del foro: Ayudar y entretenerse.

Me alegro que te haya sido útil.  Saludos.

30 Junio, 2018, 02:48 pm
Respuesta #13

lamartinada

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 9
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino

Es el objetivo del foro: Ayudar y entretenerse.

Me alegro que te haya sido útil.  Saludos.


Abdulai funciona a la perfección, cumple su cometido totalmente. Pero me planteo la siguiente duda, y seguro resulta muy sencillo para ti:

¿se podría establecer de igual manera un valor de inicio para la serie, conservando las condiciones del sumatorio?

Es decir, ¿como cambia la función para albergar un valor fijo del término inicial? Por ejemplo, si quisiera que el primer término fuera 0.2, factor constante de crecimiento igual que en el caso anterior y sumatorio total igual a la unidad también.

Gracias de nuevo! ;) no me cansaré de repetirtelo

30 Junio, 2018, 06:46 pm
Respuesta #14

Abdulai

  • Moderador Global
  • Mensajes: 3,044
  • País: ar
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
...
¿se podría establecer de igual manera un valor de inicio para la serie, conservando las condiciones del sumatorio?

Es decir, ¿como cambia la función para albergar un valor fijo del término inicial? Por ejemplo, si quisiera que el primer término fuera 0.2, factor constante de crecimiento igual que en el caso anterior y sumatorio total igual a la unidad también.
...

Con las condiciones que diste no.

- Al tener que ser creciente, si el valor inicial es 0.2 , la cantidad de términos debería ser menor que 5 , pues \( \displaystyle\sum_{k=0}^{4}x_k > 5\cdot 0.2 = 1 \)
Ya con eso solo, de entrada debe ser el valor inicial  \( x_0 < \frac{1}{3200} \)
 

Las condiciones \( N\;,\;x_0\;,\;\lambda\;,\;\displaystyle\sum = 1 \)  son dependientes, solo podés especificar 3.

03 Julio, 2018, 08:33 am
Respuesta #15

lamartinada

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 9
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Entendido. Me ha quedado claro.

Gracias de nuevo. Un saludo!!