Autor Tema: Más balas para el n = 4

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

05 Marzo, 2017, 06:35 pm
Leído 22663 veces

Proyecto_dos

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 447
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola,


Escribo una vez más sobre este tema por culpa de sugata ( * ), que me lo ha vuelto a recordar  ;)

Al final, como siempre, la única contradicción posible no está en las relaciones aritméticas que se dan entre las distintas variables sino en su propiedad de ser infinitamente “precisas”; algo incompatible con su naturaleza de ser números enteros.


(A)

Parto de que es cierto que:  \( x^4+y^4=z^4 \) ,  para  \( x,y,z \)  enteros, coprimos 2 a 2 y  \( x \) ,  por ejemplo, par.

Y que si:  \( Z=z^2 \) ;  entonces  \( Z^2 \)  es el menor cuadrado posible que cumple que:  \( Z^2=x^4+y^4 \) .


Tenemos pues:

\( (x^2)^2+(y^2)^2=Z^2 \)

Por lo tanto sé que serán soluciones del caso n = 2:

\( x^2=2pq \)

\( y^2=p^2-q^2 \)

\( Z=p^2+q^2 \)

, para  \( p,q \)  coprimos y  \( q \) , por ejemplo, par.

Luego:

\( x=(2pq)^{\frac{1}{2}}\,\Rightarrow\,{p=p_1^2\,\,\wedge\,\,q=2q_1^2\,\,\wedge\,\,2q=A^2} \)

\( y^2=(p+q)\,(p-q) \)  y como:  \( (p+q\,,\,p-q)=1 \) ;  entonces:  \( p+q=B^2\,\,\wedge\,\,p-q=C^2 \)

Observo que:

\( (p-q)+2q=p+q\,\Rightarrow\,{C^2+A^2=B^2} \)

Luego serán soluciones del caso n = 2:

\( (p-q)^{\frac{1}{2}}=a^2-b^2 \)

\( 2q_1=2ab \)

\( (p+q)^{\frac{1}{2}}=a^2+b^2 \)

, para  \( a,b \)  coprimos y uno de ellos par.

De esta manera:

\( q_1=ab\,\,\wedge\,\,q^2=4a^4b^4 \)

\( y^2=(p+q)\,(p-q)\,=\,(a^2+b^2)^2\,(a^2-b^2)^2\,=\,(a^4-b^4)^2 \)

Y como también:  \( y^2=p^2-q^2 \) ;  sustituyendo:  \( (a^4-b^4)^2=p^2-4a^4b^4 \)

Y entonces:

\( p^2=a^8+b^8-2a^4b^4+4a^4b^4\,\Rightarrow\,{p^2=(a^4+b^4)^2}\,\Rightarrow\,{p=(a^4+b^4)}\,\Rightarrow\,{p_1^2=a^4+b^4} \)

Pero  \( p_1^2\,<\,Z^2 \)  y cumple también ser un cuadrado impar resultado de una suma de 2 cuartas potencias coprimas entre sí; lo que contradice el punto de partida.


(B)

Parto igualmente de que es cierto que:  \( x^4+y^4=z^4 \) ,  para  \( x,y,z \)  enteros, coprimos 2 a 2 y  \( x \) ,  por ejemplo, par.

Y que si:  \( Y=y^2 \) ;  entonces  \( Y^2 \)  es el menor cuadrado posible que cumple que:  \( Y^2=z^4-x^4 \) .


Tendremos:

\( (x^2)^2+Y^2=(z^2)^2 \)

Por lo tanto sé que serán soluciones del caso n = 2:

\( x^2=2pq \)

\( Y=p^2-q^2 \)

\( z^2=p^2+q^2 \)

, para  \( p,q \)  coprimos y  \( q \) , por ejemplo, par.

Luego:

\( x=(2pq)^{\frac{1}{2}}\,\Rightarrow\,{p=p_1^2\,\,\wedge\,\,q=2q_1^2} \)

Entonces:

\( x^2+z^2=(p+q)^2 \)

Y volverán a ser soluciones del caso n = 2:

\( x=2ab \)

\( z=a^2-b^2 \)

\( (p+q)=a^2+b^2 \)

, para  \( a,b \)  coprimos y  \( b \) , por ejemplo, par.

Tenemos entonces:

\( x=2ab\,=\,2p_1q_1\,\Rightarrow\,{\pmb{p_1q_1=ab}} \)

\( p+q=a^2+b^2\,\Rightarrow\,{\pmb{p_1^2+2q_1^2=a^2+b^2}} \)

Veamos que esto último no es posible.

Como resulta evidente que  \( p_1\neq a\,\,\wedge\,\,q_1\neq b \) ,  supongamos entonces sin perder generalidad que: 

\( a=a_1\cdot a_2 \)

\( b=b_1\cdot b_2 \)

\( p_1=a_1\cdot b_1 \)

\( q_1=a_2\cdot b_2 \)

y establezcamos que el factor par está en  \( b_2 \) .

Desarrollo:

\( a_1^2b_1^2+2(a_2^2b_2^2)=a_1^2a_2^2+b_1^2b_2^2 \)

\( a_1^2a_2^2-a_1^2b_1^2=a_2^2b_2^2-b_1^2b_2^2+a_2^2b_2^2 \)

\( a_1^2(a_2^2-b_1^2)=b_2^2(a_2^2-b_1^2)+a_2^2b_2^2 \)

\( a_2^2b_2^2=(a_2^2-b_1^2)\,(a_1^2-b_2^2) \)

Como  \( a_2^2\,\,\wedge\,\,b_2^2 \)  son coprimos y  \( a_2^2 \)  es coprimo con  \( (a_2^2-b_1^2) \)  y  \( b_2^2 \)  es coprimo con  \( (a_1^2-b_2^2) \) ;  entonces: 

\( a_2^2= a_1^2-b_2^2 \)

\( b_2^2= a_2^2-b_1^2 \)

Luego:

\( a_1^2= a_2^2+b_2^2 \)

\( b_1^2= a_2^2-b_2^2 \)

Y :

\( a_1^2b_1^2\,=\,p_1^2=a_2^4-b_2^4 \)

Pero  \( p_1^2\,<\,Y^2 \)  y cumple también ser un cuadrado impar resultado de una diferencia entre 2 cuartas potencias coprimas entre sí; lo que contradice el punto de partida.


(C)  Generalización


Sean  \( A,B,C,D \)  enteros y  \( n\in{\mathbb{N}} \) ;  tales que  \( (A,B)\,=\,(C,D)\,=\,1 \)  y  \( B\,\,\wedge\,\,D \)  pares.

No puede darse al mismo tiempo:

\( \pmb{A\cdot B\,=\,C\cdot D\quad\wedge\quad A^{2n}+B^{2n}\,=\,C^{2n}+2\,D^{2n}} \)


Demostración:

Como resulta evidente que  \( A^{2n}\neq C^{2n}\,\,\wedge\,\,B^{2n}\neq D^{2n} \) ,  supongamos entonces sin perder generalidad que: 

\( A^{2n}=A_1^{2n}\cdot A_2^{2n} \)

\( B^{2n}=B_1^{2n}\cdot B_2^{2n} \)

\( C^{2n}=A_1^{2n}\cdot B_1^{2n} \)

\( D^{2n}=A_2^{2n}\cdot B_2^{2n} \)

y establezcamos que el factor par está en  \( B_2^{2n} \) .

Desarrollo:

\( A_1^{2n}A_2^{2n}+B_1^{2n}B_2^{2n}=A_1^{2n}B_1^{2n}+2(A_2^{2n}B_2^{2n}) \)

\( A_1^{2n}A_2^{2n}-A_1^{2n}B_1^{2n}=A_2^{2n}B_2^{2n}-B_1^{2n}B_2^{2n}+A_2^{2n}B_2^{2n} \)

\( A_1^{2n}(A_2^{2n}-B_1^{2n})=B_2^{2n}(A_2^{2n}-B_1^{2n})+A_2^{2n}B_2^{2n} \)

\( A_2^{2n}B_2^{2n}=(A_2^{2n}-B_1^{2n})\,(A_1^{2n}-B_2^{2n}) \)

Como  \( A_2^{2n}\,\,\wedge\,\,B_2^{2n} \)  son coprimos y  \( A_2^{2n} \)  es coprimo con  \( (A_2^{2n}-B_1^{2n}) \)  y  \( B_2^{2n} \)  es coprimo con  \( (A_1^{2n}-B_2^{2n}) \) ;  entonces: 

\( A_2^{2n}=A_1^{2n}-B_2^{2n} \)

\( B_2^{2n}=A_2^{2n}-B_1^{2n} \)

Luego:

\( A_1^{2n}= A_2^{2n}+B_2^{2n} \)

\( B_1^{2n}= A_2^{2n}-B_2^{2n} \)

Y :

\( A_1^{2n}B_1^{2n}\,=\,C^{2n}=A_2^{4n}-B_2^{4n} \)

Pero esto equivale a decir que un cuadrado entero puede ser el resultado de la diferencia entre dos cuartas potencias enteras y coprimas entre sí; que es una generalización del caso n = 4 del UTF que es falso.


(D)  Corolario:


Sean  \( A,B,C,D \)  enteros distintos y  \( n\in{\mathbb{N}} \) .

No puede darse al mismo tiempo:

\( \pmb{A\cdot B\,=\,C\cdot D\quad\wedge\quad A^{n}+B^{n}\,=\,C^{n}+D^{n}} \)


Demostración:

Si estas 2 igualdades son ciertas, entonces será verdadera esta otra:

\( (A^n+B^n)^2-4A^nB^n\,=\,(C^n+D^n)^2-4C^nD^n \)

Luego:

\( A^{2n}+B^{2n}+2A^{n}B^{n}-4A^{n}B^{n}\,=\,C^{2n}+D^{2n}+2C^{n}D^{n}-4C^{n}D^{n} \)

\( (A^n-B^n)^2\,=\,(C^n-D^n)^2\,\Rightarrow\,{A^n-B^n\,=\,C^n-D^n} \)

Y :

\( A^n\,=\,B^n\,=\,C^n\,=\,D^n \)



Un saludo,
  La individualidad es el engaño útil del verdadero objetivo general.  F. Moreno 

06 Marzo, 2017, 12:53 pm
Respuesta #1

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,871
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

\( 2q_1=2ab \)

¿No sería ahí \( 2q=2ab \) en lugar de \( q_1 \)?.

Citar
(B)

Parto igualmente de que es cierto que:  \( x^4+y^4=z^4 \) ,  para  \( x,y,z \)  enteros, coprimos 2 a 2 y  \( x \) ,  por ejemplo, par.

Y que si:  \( Y=y^2 \) ;  entonces  \( Y^2 \)  es el menor cuadrado posible que cumple que:  \( Y^2=z^4-x^4 \) .


Tendremos:

\( (x^2)^2+Y^2=(z^2)^2 \)

Por lo tanto sé que serán soluciones del caso n = 2:

\( x^2=2pq \)

\( Y=p^2-q^2 \)

\( z^2=p^2+q^2 \)

, para  \( p,q \)  coprimos y  \( q \) , por ejemplo, par.

Luego:

\( x=(2pq)^{\frac{1}{2}}\,\Rightarrow\,{p=p_1^2\,\,\wedge\,\,q=2q_1^2} \)

Entonces:

\( x^2+z^2=(p+q)^2 \)

Y volverán a ser soluciones del caso n = 2:

\( x=2ab \)

\( z=a^2-b^2 \)

\( (p+q)=a^2+b^2 \)

, para  \( a,b \)  coprimos y  \( b \) , por ejemplo, par.

Tenemos entonces:

\( x=2ab\,=\,2p_1q_1\,\Rightarrow\,{\pmb{p_1q_1=ab}} \)

\( p+q=a^2+b^2\,\Rightarrow\,{\pmb{p_1^2+2q_1^2=a^2+b^2}} \)

Veamos que esto último no es posible.

Como resulta evidente que  \( p_1\neq a\,\,\wedge\,\,q_1\neq b \) ,  supongamos entonces sin perder generalidad que: 

\( a=a_1\cdot a_2 \)

\( b=b_1\cdot b_2 \)

\( p_1=a_1\cdot b_1 \)

\( q_1=a_2\cdot b_2 \)

y establezcamos que el factor par está en  \( b_2 \) .

Desarrollo:

\( a_1^2b_1^2+2(a_2^2b_2^2)=a_1^2a_2^2+b_1^2b_2^2 \)

\( a_1^2a_2^2-a_1^2b_1^2=a_2^2b_2^2-b_1^2b_2^2+a_2^2b_2^2 \)

\( a_1^2(a_2^2-b_1^2)=b_2^2(a_2^2-b_1^2)+a_2^2b_2^2 \)

\( a_2^2b_2^2=(a_2^2-b_1^2)\,(a_1^2-b_2^2) \)

Como  \( a_2^2\,\,\wedge\,\,b_2^2 \)  son coprimos y  \( a_2^2 \)  es coprimo con  \( (a_2^2-b_1^2) \)  y  \( b_2^2 \)  es coprimo con  \( (a_1^2-b_2^2) \) ;  entonces: 

\( a_2^2= a_1^2-b_2^2 \)

\( b_2^2= a_2^2-b_1^2 \)

Luego:

\( a_1^2= a_2^2+b_2^2 \)

\( b_1^2= a_2^2-b_2^2 \)

Y :

\( a_1^2b_1^2\,=\,p_1^2=a_2^4-b_2^4 \)

Pero  \( p_1^2\,<\,Y^2 \)  y cumple también ser un cuadrado impar resultado de una diferencia entre 2 cuartas potencias coprimas entre sí; lo que contradice el punto de partida.


(C)  Generalización


Sean  \( A,B,C,D \)  enteros y  \( n\in{\mathbb{N}} \) ;  tales que  \( (A,B)\,=\,(C,D)\,=\,1 \)  y  \( B\,\,\wedge\,\,D \)  pares.

No puede darse al mismo tiempo:

\( \pmb{A\cdot B\,=\,C\cdot D\quad\wedge\quad A^{2n}+B^{2n}\,=\,C^{2n}+2\,D^{2n}} \)


Demostración:

Como resulta evidente que  \( A^{2n}\neq C^{2n}\,\,\wedge\,\,B^{2n}\neq D^{2n} \) ,  supongamos entonces sin perder generalidad que: 

\( A^{2n}=A_1^{2n}\cdot A_2^{2n} \)

\( B^{2n}=B_1^{2n}\cdot B_2^{2n} \)

\( C^{2n}=A_1^{2n}\cdot B_1^{2n} \)

\( D^{2n}=A_2^{2n}\cdot B_2^{2n} \)

y establezcamos que el factor par está en  \( B_2^{2n} \) .

Desarrollo:

\( A_1^{2n}A_2^{2n}+B_1^{2n}B_2^{2n}=A_1^{2n}B_1^{2n}+2(A_2^{2n}B_2^{2n}) \)

\( A_1^{2n}A_2^{2n}-A_1^{2n}B_1^{2n}=A_2^{2n}B_2^{2n}-B_1^{2n}B_2^{2n}+A_2^{2n}B_2^{2n} \)

\( A_1^{2n}(A_2^{2n}-B_1^{2n})=B_2^{2n}(A_2^{2n}-B_1^{2n})+A_2^{2n}B_2^{2n} \)

\( A_2^{2n}B_2^{2n}=(A_2^{2n}-B_1^{2n})\,(A_1^{2n}-B_2^{2n}) \)

Como  \( A_2^{2n}\,\,\wedge\,\,B_2^{2n} \)  son coprimos y  \( A_2^{2n} \)  es coprimo con  \( (A_2^{2n}-B_1^{2n}) \)  y  \( B_2^{2n} \)  es coprimo con  \( (A_1^{2n}-B_2^{2n}) \) ;  entonces: 

\( A_2^{2n}=A_1^{2n}-B_2^{2n} \)

\( B_2^{2n}=A_2^{2n}-B_1^{2n} \)

Luego:

\( A_1^{2n}= A_2^{2n}+B_2^{2n} \)

\( B_1^{2n}= A_2^{2n}-B_2^{2n} \)

Y :

\( A_1^{2n}B_1^{2n}\,=\,C^{2n}=A_2^{4n}-B_2^{4n} \)

Pero esto equivale a decir que un cuadrado entero puede ser el resultado de la diferencia entre dos cuartas potencias enteras y coprimas entre sí; que es una generalización del caso n = 4 del UTF que es falso.


(D)  Corolario:


Sean  \( A,B,C,D \)  enteros distintos y  \( n\in{\mathbb{N}} \) .

No puede darse al mismo tiempo:

\( \pmb{A\cdot B\,=\,C\cdot D\quad\wedge\quad A^{n}+B^{n}\,=\,C^{n}+D^{n}} \)

Todo eso creo que está bien.

Esto último:

Demostración:

Si estas 2 igualdades son ciertas, entonces será verdadera esta otra:

\( (A^n+B^n)^2-4A^nB^n\,=\,(C^n+D^n)^2-4C^nD^n \)

Luego:

\( A^{2n}+B^{2n}+2A^{n}B^{n}-4A^{n}B^{n}\,=\,C^{2n}+D^{2n}+2C^{n}D^{n}-4C^{n}D^{n} \)

\( (A^n-B^n)^2\,=\,(C^n-D^n)^2\,\Rightarrow\,{A^n-B^n\,=\,C^n-D^n} \)

Y :

\( A^n\,=\,B^n\,=\,C^n\,=\,D^n \)

También está bien, pero no tiene mucho sentido llamarle "corolario" porque no se deduce de todo lo que has hecho antes. De hecho es un resultado general para números reales, ni siquiera face falta que sean enteros. Esencialmente que un par de números quedan inequívocamente determinados (salvo orden) conocida su suma y su producto.

Saludos.

06 Marzo, 2017, 01:31 pm
Respuesta #2

Proyecto_dos

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 447
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola,



\( 2q_1=2ab \)

¿No sería ahí \( 2q=2ab \) en lugar de \( q_1 \)?.

Creo que lo puse bien, es que esa letra es un poco liosa:

Partimos de:  \( q=2q_1^2 \)  y que  \( 2q \)  es un cuadrado. Luego  \( (2q)^{\frac{1}{2}}=(4q_1^2)^{\frac{1}{2}}=2q_1 \) .  Entonces:  \( 2q_1=2ab\,\,\wedge\,\,q_1=ab \)



Citar

(B)


Tendremos:

\( (x^2)^2+Y^2=(z^2)^2 \)

 .  .  .  .

(C)

 .  .  .  .


Todo eso creo que está bien.

Muchas gracias por haberlo leído y revisado.


Esto último:

Citar
Demostración:

Si estas 2 igualdades son ciertas, entonces será verdadera esta otra:

\( (A^n+B^n)^2-4A^nB^n\,=\,(C^n+D^n)^2-4C^nD^n \)

Luego:

\( A^{2n}+B^{2n}+2A^{n}B^{n}-4A^{n}B^{n}\,=\,C^{2n}+D^{2n}+2C^{n}D^{n}-4C^{n}D^{n} \)

\( (A^n-B^n)^2\,=\,(C^n-D^n)^2\,\Rightarrow\,{A^n-B^n\,=\,C^n-D^n} \)

Y :

\( A^n\,=\,B^n\,=\,C^n\,=\,D^n \)

También está bien, pero no tiene mucho sentido llamarle "corolario" porque no se deduce de todo lo que has hecho antes. De hecho es un resultado general para números reales, ni siquiera face falta que sean enteros. Esencialmente que un par de números quedan inequívocamente determinados (salvo orden) conocida su suma y su producto.

Ok, esto sobra entonces.


Un saludo,
  La individualidad es el engaño útil del verdadero objetivo general.  F. Moreno 

06 Marzo, 2017, 01:40 pm
Respuesta #3

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,871
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

Creo que lo puse bien, es que esa letra es un poco liosa:

Partimos de:  \( q=2q_1^2 \)  y que  \( 2q \)  es un cuadrado. Luego  \( (2q)^{\frac{1}{2}}=(4q_1^2)^{\frac{1}{2}}=2q_1 \) .  Entonces:  \( 2q_1=2ab\,\,\wedge\,\,q_1=ab \)

Si, tienes razón. Está bien.

Saludos.

06 Marzo, 2017, 01:47 pm
Respuesta #4

Proyecto_dos

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 447
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Muchas gracias como siempre

Cuando tenga un rato lo pongo en el artículo de la Revista del Foro que tengo sobre este tema


Un cordial saludo,
  La individualidad es el engaño útil del verdadero objetivo general.  F. Moreno 

06 Marzo, 2017, 02:50 pm
Respuesta #5

Carlos Ivorra

  • Administrador
  • Mensajes: 11,883
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
    • Página web personal
Cuando tenga un rato lo pongo en el artículo de la Revista del Foro que tengo sobre este tema

Pero, en vez de hablar de balas, sería mejor que hablaras de proyectiles.   ;D

06 Marzo, 2017, 08:22 pm
Respuesta #6

Proyecto_dos

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 447
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola Carlos,


Pero, en vez de hablar de balas, sería mejor que hablaras de proyectiles.   ;D

jejeje

El título del hilo no es muy afortunado. El que tenía pensado era algo así como: "Una bala de plata para el n = 4"; pero no me parecieron las soluciones que encontré lo suficientemente originales para merecerlo.

No sé qué hacer aún con este tema, si dejarlo definitivamente o no. Aritméticamente poco hay ya que decir, aunque siempre se podrán encontrar más variaciones. Y profundizar más supone dar un salto cualitativo. Pongo un ejemplo. En n = 4 describe que sobre una recta de números existirán infinitos "cuadrados" a una misma distancia al cuadrado de otros 2 cuadrados. Es fácil vislumbrar que esta recta de números no puede ser la de los enteros. Pero es que tampoco es la de los racionales. La "precisión" que exige esto es a un nivel no numerable y aquí sí que le sigo viendo cierto morbo al tema. Me gustaría saber de un modo más fino -mucho más- por qué la recta de los números racionales no satisface este nivel de "exactitud" que nos propone el caso del Teorema cuando n = 4. Son cosas muy abstractas difíciles de meter en los cuantos de los números. Quizás necesite dar un garbeo por ahí fuera (de los números) un poco más de tiempo para luego volver. No sé


Un saludo Jefe
  La individualidad es el engaño útil del verdadero objetivo general.  F. Moreno 

07 Marzo, 2017, 09:42 am
Respuesta #7

sugata

  • $$\Large \color{#9c57a6}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 3,828
  • País: es
  • Karma: +1/-0
  • Sexo: Masculino
Yo tengo una pregunta trascendental en este tema......
¿Por qué tengo yo la culpa?

07 Marzo, 2017, 09:55 am
Respuesta #8

Proyecto_dos

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 447
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
¡Vaya! Creí que se entendió la broma. Me refería a que gracias al hilo que escribiste ("Una absurda idea geométrica"), volví a darle vueltas sobre este tema. Dejé de estudiar otras cosas (que no son matemáticas) momentáneamente, para volver a otros tiempos. Siento si he provocado un malentendido
  La individualidad es el engaño útil del verdadero objetivo general.  F. Moreno 

07 Marzo, 2017, 10:01 am
Respuesta #9

sugata

  • $$\Large \color{#9c57a6}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 3,828
  • País: es
  • Karma: +1/-0
  • Sexo: Masculino
No te preocupes. Me lo imaginaba.
Me alegra que lo hubieras leído aunque fuera una idea absurda.