Autor Tema: Cálculo diferencial, infinitésimos

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

21 Marzo, 2016, 03:02 pm
Leído 5533 veces

josanagui

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 10
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola, tengo un par de dudas sobre el tema de los infinitésimos, y agradecería mucho que alguien me ayudase:

a) En matemáticas, ¿qué es un número infinitamente pequeño y cómo se representa matemáticamente? ¿Hay algún tipo de notación para representarlo? ¿Sería correcto decir que el número \( 10^{-1000} \) es un número infinitamente pequeño; o sería correcto decir que dicho número no es infinitamente pequeño ya que es un número finitamente pequeño cuyo valor es \( 10^{-1000} \)?
b) ¿La suma infinita de infinitésimos es un número u otro infinitésimo?
Muchas gracias por vuestra atención. ;)

22 Marzo, 2016, 12:50 am
Respuesta #1

Carlos Ivorra

  • Administrador
  • Mensajes: 11,956
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
    • Página web personal
Los primeros matemáticos que estudiaron el cálculo infinitesimal hablaban de números infinitamente pequeños, o infinitésimos, y el problema es que ni ellos mismos sabían qué querían decir. En principio es algo parecido a lo que pasó cuando los matemáticos empezaron a hablar de números irracionales o de números imaginarios, que no sabían muy bien a qué se referían, pero constataron que, aun sin saberlo, los razonamientos que hacían con ellos "funcionaban". Sin embargo, hay una diferencia entre estos ejemplos y el de los infinitésimos, y es que, con el tiempo, los matemáticos llegaron a ser capaces de concretar con precisión a qué se referían cuando hablaban de números irracionales, o de números imaginarios, pero nunca llegaron a concretar cómo había que entender eso de los infinitésimos. En su lugar, lo que hicieron fue constatar que todos los razonamientos que "los antiguos" habían hecho con infinitésimos se podían hacer también sin hablar de infinitésimos para nada.

En la actualidad, salvo unos matices que haré después, es que si tomas un libro y ves que hablan de infinitésimos, lo que puedes concluir sobre él es que no es un libro riguroso, y que las demostraciones que aparezcan en él involucrando infinitésimos no son realmente demostraciones, en el sentido de que con infinitésimos se puede demostrar cualquier cosa, tanto si es verdadera como si es falsa, sólo que los libros que usan infinitésimos se "autocensuran" y nunca los usan para "demostrar" cosas falsas, aunque podrían, si quisieran. Por lo tanto, una demostración con infinitésimos no demuestra realmente nada. A lo sumo puede verse como una regla mnemotécnica para recordar ciertas fórmulas.

Los matices a los que me refería son dos:

1) Es posible que encuentres libros en los que se habla de infinitésimos con rigor, pero en ellos los infinitésimos no son ya "números infinitamente pequeños", sino otros conceptos matemáticos rigurosos que pueden hacer el mismo papel. Por ejemplo, puedes encontrarte libros en los que llaman infinitésimos a las sucesiones que tienden a 0 o cosas así, de modo que un resultado sin rigor en términos de infinitésimos puede "traducirse" a un resultado riguroso en términos de estos infinitésimos. En este sentido puedes encontrarte libros en los que te hablen con rigor de "infinitésimos equivalentes" y cosas así, que son útiles para calcular límites, etc. Pero si los lees con atención verás que no hablan en ningún momento de números infinitamente pequeños, sino de ciertas sucesiones o funciones que tienden a 0.

2) En realidad, hace relativamente poco tiempo, los matemáticos descubrieron que, después de todo, sí que es posible definir con rigor el concepto de "número infinitamente pequeño". Eso se conoce como "análisis no estándar". La idea es que, del mismo modo que los números reales son un conjunto mayor que el de los números racionales (el que resulta de añadir los irracionales) y los números complejos son un conjunto mayor que el de los números reales (el que resulta de añadir los números imaginarios), también es posible construir un conjunto mayor que el de los números reales y que contenga infinitésimos, pero, del mismo modo que un número imaginario como \( i \) no es ninguno de los números reales, un infinitésimo tampoco es ninguno de los números reales. En particular \( 10^{-1000} \) (si es ese número el de tu pregunta) no es un infinitésimo porque es un número real y, lo mires como lo mires, un número real nunca es infinitesimal.

Por suerte o por desgracia, el descubrimiento del análisis no estándar llegó cuando los matemáticos ya no lo necesitaban, porque ya se habían tomado la molestia de justificar con rigor todos los razonamientos del análisis sin hablar para nada de números infinitamente pequeños, y por eso las técnicas nuevas no estándar no son muy populares. Bueno, por eso y porque, para entenderlas a fondo, hay que saber bastante de lógica matemática.

En cuanto a lo de la suma infinita de infinitésimos... no sólo tendrías que precisar cómo hay que entender ahí lo de "infinitésimo", sino también lo de "suma infinita". En el análisis no estándar, al multiplicar un infinitésimo por un número infinito te puede salir un infinitésimo, un número finito o un número infinito. Eso se corresponde con el hecho de que \( 0\cdot \infty \) es una indeterminación, cosa que puede enunciarse con rigor sin necesidad de meter por medio números infinitamente pequeños, sino simplemente en términos de límites de sucesiones o funciones.

07 Diciembre, 2018, 11:52 pm
Respuesta #2

ciberalfil

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 351
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
En general el calculo infinitesimal se basa, no en el estudio de números infinitamente pequeños (números infinitesimales) o grandes (números infinitos), sino en procesos en los que intervienen variables que mediante un proceso de paso al limite acaban anulándose o haciéndose infinitamente grandes. Pensar en números infinitamente pequeños o grandes en esta disciplina es un error. El ejemplo más sencillo es el calculo de la derivada, que efectivamente es la relación entre dos infinitésimos pero en el proceso de paso al limite. Por lo tanto en todas las demostraciones rigurosas con infinitésimos los resultados se obtienen siempre después de aplicar un proceso de paso al limite en el que dichas variables alcanzan su valor extremo, ya sea este cero o infinito.

18 Abril, 2019, 11:47 pm
Respuesta #3

ciberalfil

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 351
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Cálculo Infinitesimal

La base del cálculo infinitesimal son los infinitésimos y sus equivalentes los infinitos. Pero qué son esos objetos matemáticos?
Históricamente se ha debatido mucho sobre su concepto y su existencia siendo muchos los matemáticos que los han cuestionado, aunque hoy en dia sabemos lo que realmente son.
Lo primero que debe decirse es que no puede hablarse de cálculo infinitesimal sin la existencia previa de un proceso de paso al límite. Dicho proceso es esencial para poder hablar de infinitésimos e infinitos, y por lo tanto la existencia de tales objetos sólo tiene sentido cuando se establecen en el seno de un proceso tal.
Así pues podemos ya definir los infinitésimos como funciones matemáticas que al ser arrastradas por un proceso de paso al límite alcanzan el valor nulo. Análogamente los infinitos son funciones que crecen o decrecen indefinidamente en el mismo proceso alcanzando valores infinitamente grandes, positivos o negativos.
La característica más importante de dichas funciones no es su valor límite que suele ser conocido sino la rapidez con la que alcanzan dicho valor. Y los resultados más característicos del cálculo infinitesimal se obtienen al comparar la variación de unos respecto de otros. Así por ejemplo el concepto de derivada se obtiene al comparar en el límite 0 la variación de una función respecto de la variación de su variable independiente. Se sabe que si la función es continua dicho incremento es un infinitésimo, es decir se anula, pero al comparar el incremento de la función con el de su variable es cuando en el paso al límite aparece la magia del cálculo infinitesimal. El concepto de integral se obtiene como el límite de la suma de un número creciente de infinitésimos lo que no hace otra cosa que comparar el valor total de un conjunto de infinitésimos cuando su número crece indefinidamente. Y así sucesivamente.

Consideremos una funcion de la forma \( y=f(x) \) y su incremento cuando la variable independiente se incrementa una cantidad igual a \( \Delta x \). Sea dicho incremento:

\( \Delta y=f(x+\Delta x)- f(x) \)

Si la función es continua se puede demostrar que al establecer un proceso de paso al límite en el que \( \Delta x \rightarrow{0} \), es decir es un infinitésimo, entonces \( \Delta y \) también lo será. Y ya tenemos las condiciones adecuadas para poder aplicar el cálculo infinitesimal, puesto que podemos comparar la evolución de ambos infinitésimos. Como realizar la comparación? Pues sencillo basta con ver la evolución del cociente entre ambos infinitésimos, claro está en el límite:

\( y'=\displaystyle\lim_{\Delta x \to 0}{\displaystyle\frac{\Delta y}{\Delta x}} \)

Si dicho límite existe, hay que tener en cuenta que puede no existir, obtenemos así el valor de la derivada de la función \( f(x) \) respecto de su variable \( x \) como consecuencia de un proceso establecido en el seno del cálculo infinitesimal. Cuando dicho límite vale 1 se dice que ambos infinitésimos son equivalentes. Cuando dicho límite no existe se dice que la función no es derivable, aunque esa cuestión ya forma parte de otro tema que no consideraré aquí.

No es difícil darse cuenta de que lo único que se ha hecho aquí es crear dos infinitésimos en el seno de un proceso de paso al límite y establecer un criterio de comparación entre ellos, que es el que nos conduce a la definición de derivada del cálculo diferencial. Pero existen otras formas de comparar infinitésimos, y veremos como algunas de ellas conducen a otras cuestiones que son también pilares básicos de otras ramas del cálculo, como las integrales.

Veamos otras formas de comparar dos infinitésjmos entre si. Puede calcularse el logaritmo de uno de ellos usando como base del logaritmo el otro infinitésimo:

\( r=\displaystyle\lim_{\Delta x \to 0}{Log}_{\Delta x}\Delta y=\displaystyle\lim_{\Delta x \to 0}\displaystyle\frac{Log \Delta y}{Log \Delta x} \)

Conforme a las reglas del álgebra para los logaritmos. Expresion que nos devuelve el orden relativo entre ambos infinitésimos, es decir si el infinitésimo del numerador es un infinitesimo de tercer orden y el del denominador lo es de segundo orden, en el proceso de paso al límite común, dicha expresión nos devolverá 3/2. Cuando ambos infinitésimos son del mismo orden dicha expresión devuelve el valor 1. No puedo todavía adelantar la utilidad de dicha expresión pero la tiene, y mucha.

Consideremos a continuacion el caso de las series infinitesimales, problema en el que se suma un numero creciente de infinitésimos. La suma de infinitos infinitésimos puede adoptar en principio cualquier valor, finito, infinito, positivo o negativo. Y dicho valor dependerá de como varíen los infinitésimos en función de como crezca en numero de sumandos, es decir es una expresión de la forma:

\( \displaystyle\lim_{n \to\infty}{\displaystyle\sum_{i=1}^n{\epsilon}_i} \)

En la que el proceso de paso al limite hace que el numero de sumandos crezca indefinidamente hasta hacerse infinito pero cada uno de los sumando tienda a anularse ya que todos ellos son infinitésimos. Resulta evidente que el resultado de la[ suma dependerá de la forma en que varíen cada una de los sumandos cuando su numero crece indefinidamente. Con objeto de simplificar la exposición supondré que todos los sumandos son infinitésimos del mismo orden. Lo que hace que dicha serie sea infinitesimal homogénea. Puede demostrarse, aunque no lo haré aquí, que este tipo de series, las homogéneas, solo son sumables cuando la comparación logaritmica entre uno cualquiera de los sumandos y el infinitésimo obtenido como el inverso del numero de sumandos devuelve un orden relativo igual a 1, o lo que es lo mismo:

\( 1+\displaystyle\lim_{n \to\infty}log_{n}{\epsilon_i}=0 \)

resultado importantísimo en la geometria fractal, ya que permite definir la dimensión fractal, y establecer su valor para muchos fractales, aunque esto es otra historia que no contaré aquí.

Consideremos ahora una funcion continua \( y(x) \) definida en un intervalo \( [a, b] \) y dividamos dicho intervalo en n partes iguales, que denominare \( \Delta_i x \) y consideremos el incremento de la función en cada uno de ellos, incremento que llamaré \( \Delta_i y \), y ahora realicemos la suma de todos ellos, se tiene entonces que:

\( \Delta y=\displaystyle\sum_{i=1}^n{\Delta_i y}=y(b)-y(a) \)

Igualdad que define la integral como límite de la suma de infinitos infinitésimos, y que junto con la definición de derivada que ya expuse, sientan las bases del calculo diferencial e integral:

\( y'=\displaystyle\lim_{\Delta x \to 0}{\displaystyle\frac{\Delta y}{\Delta x}}=\displaystyle\frac{dy}{dx} \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \  \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \   \\\ \\\ \\\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \       \Delta y=\displaystyle\sum_{i=1}^n{\Delta_i y}=y(b)-y(a)=\displaystyle\int_{a}^{b}dy \)


En resumen, cabe decir que el cálculo infinitesimal, es una rama de las matemáticas tan rigurosa como puedan serlo otras, que los infinitésimos son objetos matemáticos precisos, y que su uso conduce a la demostración de muchos teoremas fundamentales de la matemática, en cálculo y en otras ramas, tales como la geometría. Lo que es necesario es saber que son, conocer su definición, sus propiedades, y aplicar las reglas que los regulan correctamente, sino se expone uno al riesgo de decir la sarta de barbaridades que sobre ellos se ha dicho en este hilo. Fueron Newton y Leibniz quienes establecieron los fundamentos de dicho cálculo, aunque su uso es muy anterior, ya en la antigua Grecia se usaron con éxito y todavía hoy conservan la frescura y el rigor que encontraron en ellos quienes los utilizaron. Por favor respetemos la historia de las matemáticas, si ni siquiera somos capaces de respetar eso, que nos queda?

Citar
En la actualidad, salvo unos matices que haré después, es que si tomas un libro y ves que hablan de infinitésimos, lo que puedes concluir sobre él es que no es un libro riguroso, y que las demostraciones que aparezcan en él involucrando infinitésimos no son realmente demostraciones, en el sentido de que con infinitésimos se puede demostrar cualquier cosa, tanto si es verdadera como si es falsa

Por favor ...

09 Mayo, 2019, 11:42 pm
Respuesta #4

Masacroso

  • “Lo que oigo, lo olvido; lo que veo, lo recuerdo; lo que hago, lo aprendo” (antiguo proverbio chino)
  • Moderador Global
  • Mensajes: 5,485
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Quería añadir que, aparte de la teoría no estándar creada por Robinson, y sus diferentes formalizaciones, también existen teorías de topos que proponen una idea de infinitésimo desde una perspectiva de geometría sintética, llamadas en general como análisis infinitesimal suave. Estas formalizaciones se hacen dentro de la lógica intuicionista, por tanto se descarta el principio del tercero excluido, cosa que complica las cosas bastante.

Luego, aparte de eso, hay otras formalizaciones: una dentro de ZFC, sin necesidad de añadir nada nuevo, se propone aquí.

Cada teoría tiene sus pros y sus contras, y en general pueden usarse como un dialecto para decir lo mismo que se puede decir en el análisis estándar, o al menos en lo referente a cálculo y geometría diferencial. La diferencia es que según cada dialecto una cosa puede ser más fácil o más difícil de demostrar, o de trabajar con ella.

¡Ah! Se me olvidaba: luego está el cuerpo de los números surreales de Conway, que engloba a los hyperreales. No sé cómo se habrá formalizado eso ya que apenas hay información al respecto.

P.D.: no sé si habrá algún tema mejor donde comentar estas cosas, lo cierto es que la búsqueda del foro deja mucho que desear ya que no se pueden buscar temas por título, y además la búsqueda me ha ignorado las restricciones a foros específicos.



Por cierto, ahora que lo veo, en la página de la wikipedia inglesa sobre infinitesimales está casi todo lo ya dicho y alguna teoría más.

10 Mayo, 2019, 12:03 am
Respuesta #5

ciberalfil

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 351
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Creo que salirnos del análisis estandar puede abrir muchas puertas, pero me parece que es llevar el problema fuera de su contexto.

Salu2

10 Mayo, 2019, 12:10 am
Respuesta #6

geómetracat

  • Moderador Global
  • Mensajes: 4,065
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Quería añadir que, aparte de la teoría no estándar creada por Robinson, y sus diferentes formalizaciones, también existen teorías de topos que proponen una idea de infinitésimo desde una perspectiva de geometría sintética, llamadas en general como análisis infinitesimal suave. Estas formalizaciones se hacen dentro de la lógica intuicionista, por tanto se descarta el principio del tercero excluido, cosa que complica las cosas bastante.

Es cierto que puede llevar un tiempo acostumbrarse a razonar usando lógica intuicionista, pero tampoco es tan difícil. Además es muy útil: es la lógica natural no solamente aquí, sino en muchos otros contextos.
La geometría diferencial sintética (yo siempre he oído hablar de esto como "synthetic differential geometry") tiene una gran ventaja respecto al análisis no estándar: los infinitésimos son nilpotentes. Esto facilita mucho la vida y hace que el uso de los infinitésimos, o los conceptos de análisis o de geometría diferencial, funcionen de manera bastante sencilla e intuitiva. Creo que vale la pena renunciar a la lógica clásica a cambio de las ventajas que se obtienen aquí. Otra cosa a tener en cuenta es que aquí, a diferencia del análisis no estándar, todas las funciones son infinitamente diferenciables, cosa que va muy bien si se quiere estudiar geometría diferencial, pero no tanto si se quiere hacer análisis en un sentido más general.
Si a alguien le interesa el tema, recomiendo encarecidamente el libro de Anders Kock "Synthetic differential geometry", que incluye tanto la teoría "interna", como varios topos que sirven de modelos.
La ecuación más bonita de las matemáticas: \( d^2=0 \)