Yo, pensaba que no se podía dar tu caso, pero me has convencido rápida y fácilmente, ante la evidencia no hay nada que hacer.
Cuando alguien dice, "esto es imposible , no puede darse nunca". La forma más clara de demostrar que está equivocado es con un ejemplo que vea que si es posible.
Si alguien piensa como yo pensaba (y me has convencido rapidísimo), es que el te explique , por qué con tus datos si puede darse que en una "zona 2" con cuotas globales menores que otra "zona 1", tenga las cuotas parciales por genero mayores que la "zona 1".
La única explicación que se le puede dar , es que los datos o las cuentas , están erradas.
Una vez hechas las comprobaciones, (como yo he hecho), o las cuentas están mal (que no es el caso), o entonces se concluye que se puede dar el caso descrito,(supuestamente por que las muestras son distintas).
No hay más opciones.
Lo único que se me ocurre , es que busques un ejemplo con datos mas fáciles de calcular , pero creo que no es necesario.
Estoy convencido que el que no crea en tus resultados, si es mínimamente coherente, debe pensar que te has equivocado en tus cálculos.
Yo los he comprobado y también me salen correctos.
A mí juicio, sólo tienes que decir:"esto es la que me ha salido de cuotas de mercado, lo he comprobado repetidas veces y son correctas".
Si alguien piensa que no son correctas ,puede comprobarlas.
Si el problema está en que si piensan que los resultados son correctos, pero NO creen que la explicación de la divergencia sea que los mercados no son comparables por tener distinto tamaño.
Deben de entender que el tamaño (de cada nº de productos vendidos en total) de cada zona es independiente, y por tanto sus resultados también lo son.
Es evidente que el nº de productos vendidos en una zona , es independiente de la otra si se dan las condiciones (por ejemplo lejanía)
Saludos.
