Autor Tema: El último teorema de Fermat. Una demostración sencilla.

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

20 Abril, 2008, 05:49 am
Respuesta #150

Ruben Rosas

  • $$\Large \color{#c88359}\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 551
  • Karma: +0/-0
 Racedom habñó de que el 26 es el único número que 
 está "emparedado" entre un cubo y un cuadrado. Según Bell ésto
 no estaba resuelto ( hace cinco décadas atrás). Se trataba de una
 más de los problemas propuestos por Fermat. Envié una solución
 sobre el asunto pero supinamente ha sido ignorado, incluso por
 racedón que introdujo el tema. Todavía estoy esperando una opinión.
 En cuanto a que los primos 4k+1 se pueden descomponer en dos
 cuadrados, que los que tienen más factores primos 4k+1 se pueden
 expresar como la suma de más de dos cuadrados, tiene una explicación y basta aplicar la regla que algunos llaman de Diofanto.
 Allí se vé clarito que ésto es sólo aplicable para los cuadrados en
 el caso de las potencias.Hace tiempo que en el foro dije que "toda
 potencia de un primo 4k+1 es suma de dos cuadrados" lo cual
 significa que un cuadrado suma de dos cuadrados es un caso 
 particular y ceñido de lo mencionado antes.
 Nota: la posib le solución de X^3 - Y^2 = 2 , solución
 única aparece en el mensaje 218 del 5 de Abril.

23 Abril, 2008, 05:12 am
Respuesta #151

Ruben Rosas

  • $$\Large \color{#c88359}\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 551
  • Karma: +0/-0
                                                                                                    SOBRE  \( X^3 - Y^2 = d  (A) \)
 ACLARACIÓN
 En el mensaje 218 del 5 de abril dí una " demostración "de 
 éste problema presentado por Fermat.En la ecuación de segundo grado que se obtiene el coeficiente x-1 del
 término de segundo grado debe dividir al términos de primer grado
 y al término independiente, pero  podría ser que no
 divida a cada uno de ellos pero sí podría dividir a la suma de ambos.
  Pero  la ecuación para ser completa en X debe dividir a sus coefi
 cientes es decir X-1 debe dividir a 4k, y debe dividir a 4k^2+d, pues
 si no admitiría una raíz fraccionaria j/P, pero se había visto que ello
 no era posible
 Considerando el segundo caso implicaría que la "demostración" es
 incompleta.

23 Abril, 2008, 05:26 am
Respuesta #152

Ruben Rosas

  • $$\Large \color{#c88359}\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 551
  • Karma: +0/-0
 RESPECTO DEL MENSAJE 229

 Sobre el problema señalado en la fórmula (A) del mensaje 229,para
 d = 2, dice E.T. Bell en el libro "Los grandes matemáticos" (Men Of
 Mathematics), Editorial Losada, Buienos Aires 1948,página 91:
 "Cualquiera que sepa algo de números puede detenerse sobre el 
 curioso hecho de que 27 =3^3 y 25 =5^2 . Así observamos  que
 X^3 = Y^2 + 2 tiene una solución en números enteros X,Y; la 
 solución es X= 3, Y = 5, son los únicos números enteros que satisfacen la ecuación. No es fácil. En efecto, éste juego 
 aparentemente infantil requiere mayor innata capacidad intelectual
 que para comprender la teoría de la relatividad."
 Nota de R.R. Para ésa época (1948) el problema no estaba 
 resuelto, y , parece que hasta el momento sigue sin resolver , si es
 que no se admite como demostración lo que envié al foro

23 Abril, 2008, 05:43 am
Respuesta #153

Ruben Rosas

  • $$\Large \color{#c88359}\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 551
  • Karma: +0/-0
  UNA EXPLICACIÓN SOBRE LA FÓRMULA (A) DEL MENSAJE 229
    
Para los X,Yimpares.                                                                              Los números triángulos son 1,3,6,10,15,21,...n(n+1)/2     Propiedad: todo cuadrado impar es de la forma 8T+1, siendo T un número triángulo. Ejemplos, para 9 es T=1, para 25 es T=3, para 121 es T= 15, etc

 EL CASO d = 2

 \( 3^3 - 5^2 =3.3^2-5^2 \)= 3(8+1)- (3.8+1) =              3.8+3 -3.8 - 1=3 - 1= 2
 
EL CASO  d  =4                                                                                                 \( 5^3 - 11^2 \) = 5(3.8+1)-(3.5.8+1)=5.3.8+5-5.3.8 - 1=5- 1= 4
      
NO EXISTE d=6                                                                                            con el mismo procedimiento: \(  7^3 - Y^2 \) = 7(8.6+1) -(6.7.8 +1) = 6 Pero 6.7.8 +1 no es un cuadrado pues 6.7no es unT (núm.triángulo)

 Nota: se observa que el d mínimo se obtiene cuando
 X8T del cubo se amula con el 8t del cuadrado(T,t son núm.triáng.)
 en ésos casos es d= X-1

25 Abril, 2008, 03:48 am
Respuesta #154

Ruben Rosas

  • $$\Large \color{#c88359}\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 551
  • Karma: +0/-0
 Mira Racedom ( Rafael César Domínguez,¿ estará buena mi deducción?) .Estaba por recriminarte tu falta de involucrarte en
 el tema, pero veo que estaría equivocado.Voy a leer bien tu mensaje y  después contestaré. DE cualquier manera me parece que queda sin resolver el caso en que X-1 divide a la suma de los dos términos siguientes de la ecuación de segundo grado. Dí otro caso
 en dónde entran los números triángulos, y me parece que ésto es
 también una demostración. De ahí se ve que si por ejemplo con 
 un programa se obtienen ordenadamente las diferencias de un cubo
 con un cuadrado y resulta un d = 2j (j= impar) con d = X-1, entonces ése resultado es único pues debería ser X8T = 8t.Luego
 si ésto que digo está bién resulta más de lo que dijo Fermat                                                                                Me gustaría saber tu opinión y la de los miembros del foro
 Agradezco sinceramente tu participación.Saludos

27 Abril, 2008, 01:51 am
Respuesta #155

Ruben Rosas

  • $$\Large \color{#c88359}\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 551
  • Karma: +0/-0
 Mira racedom, de los tres puntos que mencionaste, el segundo no lo
 capto.Trataré de explicar el primero, en un esfuerzo puesto que yo
 no salí de la enseñanza para el bachillerato, de cualquier forma lo
 que diré creo que es más de lo que allí se enseña (que los doctos
 me corrijan si es necesario)

 Una ecuación completa de segundo grado con coeficiente enteros tiene la forma:
            \( A X^2 +B X + C = 0 \)
 Ésta ecuación tiene dos valores para X que hacen el primer miembro
 igual a cero, se llaman raíces de la ecuación (dos valores pues es dos el exponente de mayor grado)
  Si el segundo y tercere término o la suma de los dos son divisibles
 por A , entonces las raíces son enteras, si no lo son entonces una
 raíz por lo menos es fraccionaria(racional).Descartamos las irracionales e imaginarias.
 
.La cuestión es que la diferencia
 de un cubo menos un cuadrado debe darse en números naturales
 por lo tanto una raíz de la ecuación a que se reduce el problema
 tendrá que ser entera positiva.
 La ecuación completa se puede reemplazar por (X-u)(X-v)=0
 entonces X deberá igualarse con u , o bien con v, y por lo tanto
 uno de los paréntesis será nulo y su producto también.
  La suposición que u, v sean fracciones n/m, N/M es imposible pues
 una raíz debe ser entera.Si fuera así sería A =m.M
 Para d= 2 , X, Y deben ser impares , y X-1 sería un número par, por
 lo tanto sería A=m(sería igual al denominador de una fracción)
   Recordando que haciendo \( X^3= X.X^2, Y=X+2k \)
  queda \( (X-1)X^2 -4kX - 4k^2-2 = 0,   \)(&)
 entonces X-1 = A, 4K = B, 4k^2 - 2 = C
 Expresando la ecuación como el producto de dos binomios resulta:
 (X- a)(X+j/P) =\( X^2 -(aP-j)X/P -aj/P=0 \)
 como X-1 es par sustituyo la fracción por j/P para recordar que el
 numerador es impar y el denominador es par, entonces
  Expresando la ecuación como el producto de dos binomio resulta
  (X-a)(X+j/P)=\( X^2 - (aP-j)X/P - aj/P =0, o bien
 pX^2 -( aP-j)X - aj= 0 \)
 Se ve aquí que losl coeficientes B,C son impares en cambio en (&) 
 son  pares,
 por lo tanto no se puede suponer una raíz j/P, es decir hay que
 suponer que para X existen dos raíces enteras u, v
 Luego X-1 divide I) a cada uno de los términos restantes, II) divide
 a la suma de los dos términos. Demostré que no puede dividir a la
 vez a los coeficientes de ésos dos términos(excepto dos) por lo tanto hay que
 demostrar el caso II)
 Espero racedom que la oscuridad se haya disipado un poco.
 Saludos.

28 Abril, 2008, 07:05 pm
Respuesta #156

Ruben Rosas

  • $$\Large \color{#c88359}\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 551
  • Karma: +0/-0
 Estimado Racedom

 Si yo hubiera sido profesor universitario en el tema ecuaciones
 matemáticas estaría más habilitado para hablar de éstas cosas.De
 lo que recuerdo o intuyo una ecuación se puede transformar en otra
 mediante mecanismos lícitos dados por las operaciones aritméticas, 
 pero hay que tener en cuenta que al transformarlas (no sé si éste
 es el nombre que hay que aplicar) las raíces de la nueva ecuación
 podrán ser válidas para la dada pero seguramente se introducen
 otras soluciones que le serán extrañas,por lo tanto al convertir una  ecuación de tercer grado en una de segundo aparecerán ésas
 raíces extrañas, que en el caso del problema que nos ocupa
 evidentemente las negativas son extrañas. En cuanto a los 
 coeficientes B,C , hay que recordar que son números enteros y por
 lo tanto podrán ser positivos o negativos.
 Datisde cuéstion. Si X es un cuadrado por supuesto que su cubo
 menos un cuadrado será cero, y se producirá en infinidad de veces

  MOSTRAR MÁS QUE DEMOSTRAR
 Pregunta ¿ Por qué los X aledaños a éstos casos dan diferencias
 aledañas en muchos casos?
 Ejemplos (los aledaños a X = 4 ^2)

     15^3  - 58^2 = 11 ( d = 11)
     17^3  - 70^2 = 13  ( d = 13)

 (los aledaños a X = 6^2 )

      35^3 - 207^2 = 26 ( d = 26)
      37^3  -225^2 = 28 ( d= 28)
  etc

 Ejemplos en dónde se ve que las raíces positivas de la ecuación
 de segundo grado son también raíces de las de tercer grado.

 Para d = 2

 X^2 - 2X - 3 = 0 , X = 3,    segunda raíz: X = -1
 
 Para d = 4

 X^2 - 3X - 10 = 0 , X = 5 ,   segunda raíz: X = -2

............................................................

 Para d= 20

 5.X^2 - 4.4X - 4.4^2 - 20 = 0 ,  X =6,  segunda raíz: X =- 14/5

etc

 Racedon: no se de dónde sacas la fórmula del renglón veintiuno

 Saludos cordiales

   

29 Abril, 2008, 02:34 am
Respuesta #157

Ruben Rosas

  • $$\Large \color{#c88359}\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 551
  • Karma: +0/-0

 ¿ CUÁNDO UNA "DEMOSTRACIÓN" ES DEMOSTRACIÓN?

 ¿Puede un hecho singular que conduce a otro singular implicar una
 propiedad única?

 Según la conjetura ( de Catalano?)\( 3^2- 2^3= 1 \) tiene solución 
 y es única: X=3 , Y=2

     9 - 8 = 1

   18 - 16 = 2

  18 + 9 - ( 16 + 9) = 2

   \( 3^3 - 5^2 = 2 \)

 puesto que \( (X-i)X^2 + X^2 = X^3 \) el caso 18+9= 27

 es un caso especial luego puede suponerse que:

 \( 3^3 - 5^3 = 2 \)es un caso único

 Pregunta ¿ es ésto una demostración?

29 Abril, 2008, 08:18 pm
Respuesta #158

Ruben Rosas

  • $$\Large \color{#c88359}\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 551
  • Karma: +0/-0

 Mira Racedon, me doy cuenta que estás enfrascado en tus
 laberínticos razonamientos, y va a ser difícil sacarte de ellos.
 Publicas una cantidad de números que no sé que significan.En
 mi caso he querido poner argumentaciones sólidas que seguramente
 no razonaste y por lo tanto a lo mejor la atribuyes como "meros"
 razonamientos.A lo mejor el palo no era para mí. De cualquier manera digo que es posible que Fermat no demostró nada sino que
 llegó a ésa conclusión del 26 emparedado por simple inspección
 visual de los resultados, y lo daré a conocer con el nombre de:
 EL EMBUDO, pues se trata de ver  cómo en descenso se llega a ésa
 conclusión con simplemente ver los resultados.

30 Abril, 2008, 04:13 pm
Respuesta #159

jorgekarras

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 326
  • Karma: +0/-0
Perdonar mi ignorancia, pero me hago un poco de lío leyendo el documento que cita topo23

En la página 2, arriba,

Z/2Z , Z/3Z , etc... ¿se refiere a congruencias? (La Z es de los Naturales)

En la misma página, Property 1

x\( \wedge \)y= 1 ¿se refiere al máximo común divisor?

gracias