Autor Tema: Último teorema de Fermat

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

03 Abril, 2007, 05:10 am
Leído 6644 veces

damian

  • $$\Large \color{red}\pi$$
  • Mensajes: 1
  • Karma: +0/-0
Hola,
Siempre fui un mal estudiante, fui a la universidad pero no pase del primer semestre. Aún así siempre me gustó la matemática recreativa.
Hice esta introducción porque se que no me van a creer que haya tenido éxito allí donde grandes matemáticos han fallado.
El caso es que tengo la demostración del último teorema de Fermat y es una solución algebraica, elegante y prolija. No como esa demostración anti-algebraica, algorítmica y de más de 100 páginas de longitud que publicaron hace una docena de años.
Tengo la certeza de que no soy un genio y que solo tuve un poco de suerte y testarudez. También se que hubo muchos intentos fallidos publicados a lo largo de siglos, pero deben creerme que mi desmostración es verdaderamente correcta.

Quisiera saber donde puedo publicarla para que me la reconozcan como de mi invención y si hay alguna recompensa económica (se que en algún momento la hubo pero no se si esta vigente).

07 Abril, 2007, 07:56 am
Respuesta #1

cuadraticus

  • $$\Large \color{red}\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 57
  • Karma: +0/-0

 Mira Damian yo demostré (éso creo) con total generalidad el teorema de
 los cubos de naturales restados con cuadrados indicando cuántas soluciones tienen,y van a ser siete años de ello.ES una solución que se puede desarrollar en no más de una página y es muy simple,pero no sé dónde publicarla,ni si alguien le prestará atención.Hace algún tiempo
publiqué en las páginas de "Teoría de los números" algo más general que el
 pequeño teorema de Fermat,pero parece que nadie le prestó atención
 entonces como decimos aquí "no gastar polvora en chimangos"
 Pero alguna vez leí que las Academias de Ciencias,hasta hace algún
 tiempo se negaban a recibir escritos sobre el "Movimiento contínuo" y el
  "Gran teorema de Fermat",ello indica el gran recelo que existe en la comunidad científica sobre éstos temas.Me parece que lo tendrás que publicar aquí con el riesgo que nadie le preste atención, o sino hacer como Wiles,convocar a un cierto número de matemáticos y periodistas
 y desarrollar tu idea (acordate lo que pasó con el descubrimiento no
 hace mucho sobre el tema de "la fusión fría")

07 Abril, 2007, 08:39 am
Respuesta #2

Robottero

  • $$\Large \color{red}\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 213
  • Karma: +0/-0
Los resultados de las investigaciones matemáticas si publican en revistas especializadas! En tu país seguramente existe alguna. Si no hay varias internacionales.

Te platico más o menos cómo está la cosa.

Ninguna revista (seria y con reconocimiento internacional) publicará  tus resultados a menos de que estos hayan sido previamente revisados por los especialistas. Es decir, tu trabajo se tiene que someter a la crítica de la comunidad matemática y aún más, si es una demostración del teorema de Fermat.

Una vez que tu solución sea analizada y entendida, se te darán algunas sugerencias, en el caso de ser necesario, para mejorarla o corregirla. En la mayoría de los casos sucede que la demostración está mal y que el error es simplemene incorregible por tener algun problema de fondo. En ese caso, si los editores son amables, te indicarán el porqué no se publicará tu "prueba" La mayoría de los caso, y dado que hay muchas malas demostraciones, el editor no se toma la molestia de contestar.

Una aclaración:  Wiles NO convocó a un grupo de científicos y periodistas. Wiles presentó su trabajo en un congreso de matemáticas en donde había muchos especialistas y, como se sabía que Weils andaba pegandole al teorema de fermat, entonces acudieron periodistas al evento, cosa que siempre hacen en eventos internacionales.

Entra a la página de la american mathematical society  http://www.ams.org/   y ahí encontrarás varias ligas a las revistas más importantes de matemáticas.

No es por desanimarte, pero han habido muchas prubas "cortas" que han resultado incorrectas. De hecho, los especialistas en el tema están convencidos de que una tal prueba corta no existe.

Pero uno nunca sabe!

07 Abril, 2007, 08:44 am
Respuesta #3

Robottero

  • $$\Large \color{red}\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 213
  • Karma: +0/-0
ah ! y no, ya no hay ninguna recompensa, dado que el teorema ya fue demostrado y no hay ningún premio por encontrar la demostración más corta.

Eso sí, si la demostración es muy corta y es correcta, entonces de seguro te harías famoso.

08 Abril, 2007, 09:05 pm
Respuesta #4

cuadraticus

  • $$\Large \color{red}\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 57
  • Karma: +0/-0

 Mira Damian,voy a dar la solución del "último teorema de Fermat",como
 yo lo doy a conocer antes que vos espero que el premio me lo den a mí,
 si alguien le encuentra un pero,que me lo haga saber.
 
 I) Sabido es que el que logre demostrar que X^n+Y^n=Z^n, para n
 primo impar entonces queda demostrado en su generalidad.
 II) consideremos p=3 (lo mismo p cualquiera)
 III) sea las fórmulas de las ternas:
 X= ab (a.b no pares coprimos,es decir los coeficientes correspondientes
 no tienen factor común) , Z=(a^2 + b^2) :2 , Y = (a^2 - b^2):2
 IV) x^3 = z^3 - y^3 , x^3 = z^6/2 - y^6/2
 x^3 =(z^3/2 - y^3/2)( z^3/2 + y^3/2)
 V) Recurriendo a las fórmulas dadas en III , se tiene,si a,b son núm.nat.
 
 x=(a)^3/2.(b)^3/2,   (V-1);         z^3/2 =(a^3+b^3):2 ;    (V-2),       
 Y^3/2 = (a^3  - b^3): 2  ;     (V-3)
 VI) Pero éstas igualdades son absurdas,pues números naturales no pueden ser iguales a números irracionales,aún si se multiplican V-2,y V-3
 resulta      4( z.y)^3/2 = (a^6 - b^6) ;       ( V-4)

 Nota: si existe un pero,se encontrará en una explicación dada por mí en
 alguna página de éste foro.

 Saludos.  R.R.

02 Agosto, 2007, 09:00 pm
Respuesta #5

Ruben Rosas

  • $$\Large \color{red}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 546
  • Karma: +0/-0
 
 IGUALDADES INCORRECTAS

 Sobre lo escrito por mí(Cuadráticus) el 8 de Abril 2007
 Las igualdades V-2, V-3 son incorrectas pues se podría dar el ejemplo:
                 2 =raíz cuadrada de ocho
                 2 =raíz cuadrada de dos

 El producto de éstas igualdades falsas dá otra igualdad,sin embargo la suma 4 =3 por raíz cuadrada de dos no lo es,lo cual
 significa que las tales igualdades no lo son.

04 Agosto, 2007, 02:25 am
Respuesta #6

physlord

  • nonses fuf
  • $$\Large \color{red}\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 47
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
    • My Blog | Un simple blog sobre Mates
Tengo curiosidad por el resultado de Damian

¿Qué pasaría?

05 Agosto, 2007, 12:13 am
Respuesta #7

metmat

  • $$\Large \color{red}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 104
  • Karma: +0/-0
puedes hacerlo al estilo de de Perelman publicarlo en arxiv.org

05 Agosto, 2007, 03:46 am
Respuesta #8

Ruben Rosas

  • $$\Large \color{red}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 546
  • Karma: +0/-0

 Me gustaría una respuesta a lo que yo publiqué aquí,que implicaría un análisis de lo escrito antes que se brinde todo digerido.

24 Octubre, 2007, 05:34 am
Respuesta #9

Ruben Rosas

  • $$\Large \color{red}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 546
  • Karma: +0/-0

 Tengo una idea de una solución increíblemente simple del

 problema de Fermat(el UTF) pero quisiera publicarlo antes

 en algún fascículo o algo así.A lo mejor alguien me indica

 cómo podría hacer,