Autor Tema: Protección de la autoría de una demostración sencilla del Tº de Fermat

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

23 Septiembre, 2008, 04:42 am
Leído 8068 veces

nilton_k_pe

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 1
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino

 Hola:

   Tengo la demostración de este teorema en solo 3 páginas no como la de Wiles que cabe en mas de 100 hojas y uso solo matemáticas elementales pero no se como hacerla conocer temo me roben la autoria.

                                                                                                                Nilton OLivares, Perú

23 Septiembre, 2008, 11:41 am
Respuesta #1

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,871
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

 Si uno es desconfiado al máximo, prácticamente la única solución es irse a la oficina de patentes y ver que trámites han de hacerse para "patentar" su demostración. Desconozco por completo la legislación al respecto.

 Pero opciones más razonables.

 1) Publicarla en un servidor público de Preprints, donde quedará reflejado la fecha y autoría del documento. El que yo conozco es el arXiv, aunque creo que recientemtente obligan a que alguien ya registrado te avale. Pero hay otros.

 2) Enviarla a una revista para que un editor y/o un referee la someta a su juicio y decida o no si publicarla.

 3) Ponerse en contacto con una persona de confianza de alguna Universidad de Matemática y que él te oriente.

 Por supueso si uno es muy paranoico, nadie asegura que no haya un administrador cabrón1, referee o editor cabrón1, o profesor universitario cabrón1 que te robe la idea. Ahora, en mi opinión, tener una (potencial) buena idea matemática en la cabeza de uno sólo, es como no tenerla.

 Comentario a mayores: el teorema de Fermat ha sido "atacado" por millones de matemáticos a lo largo de la historia; nadie ha encontrado una demostración sencilla. Eso hace que debas de ser prudente y muy autocrítico con tu demostración. También provocará que encuentres muchas reticencias tan siquiera a leerla o estudiarla, si no es un desarrollo mínimamente claro.

 Además si quieres someterla a juicio de expertos probablemente, si no estás familiriazado con el mundillo, necesitas que alguien te asesore para escribir las cosas rigurosamente.

 Suerte.

Saludos.


1 adj. coloq. Dicho de una persona, de un animal o de una cosa: Que hace malas pasadas o resulta molesto. (R.A.E)

24 Septiembre, 2008, 07:11 am
Respuesta #2

Fernando Revilla

  • "Há tantos burros mandando em homens de inteligência, que, às vezes, fico pensando que a burrice é uma ciência." -Antonio Aleixo.
  • Administrador
  • Mensajes: 12,575
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • "Las matemáticas son demasiado humanas."- Brouwer
    • Fernando Revilla
Tengo la demostración de este teorema en solo 3 páginas no como la de Wiles que cabe en mas de 100 hojas y uso solo matemáticas elementales pero no se como hacerla conocer temo me roben la autoria.

Bienvenido al foro. Veo que entras pisando fuerte. Aparte de lo que ya se te ha dicho, el publicar en este foro esas tres páginas equivale a proteger tu autoría. Nadie va a cambiar la hora y día de tu mensaje. No somos cabrones en el sentido de la precisa definición a la que se refiere el_manco.

Saludos.

25 Septiembre, 2008, 06:05 pm
Respuesta #3

Fernando Revilla

  • "Há tantos burros mandando em homens de inteligência, que, às vezes, fico pensando que a burrice é uma ciência." -Antonio Aleixo.
  • Administrador
  • Mensajes: 12,575
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • "Las matemáticas son demasiado humanas."- Brouwer
    • Fernando Revilla

05 Octubre, 2009, 02:50 am
Respuesta #4

argentinator

  • Consultar la FIRMAPEDIA
  • Administrador
  • Mensajes: 7,796
  • País: ar
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Cuando se trata de obras literarias, basta dejar una copia en el Registro de Propiedad Intelectual.
Lo mismo con obras artísticas, música, etc.

En cuanto a una demostración matemática...
No sé cómo proteger la autoría.
Lo común es que envíes una copia a una revista, en correcto inglés, en correcto LaTeX, que un jurado dictamine que tu trabajo es correcto matemáticamente, y que vale la pena ser publicado.
En tal caso, nadie negará tu autoría.

Sin embargo ese proceso puede fallar porque nadie cree en demostraciones sencillas del dichoso teorema.
Además de que se demora.

Creería que publicar contenido en un foro de internet como éste es suficiente para garantizar tu autoría.
Pero deberías asesorarte más para estar seguro.

Si te interesa que alguien competente revise tu prueba en privado, varias personas de este foro son confiables (respetarán tus derechos y no te robarán nada, que esa es la gran cuestión).

La opinión personal mía, y que supongo es también de la mayoría, es que no hay una prueba sencilla del Teorema de Fermat.

En ese caso, a lo mejor convenga que expongas en el foro tus cálculos para que la gente pueda señalarte los errores.
Y si resulta que no hay errores, y que todo está bien... nos vamos a encargar de hacerte famoso enseguida.
Nadie dudará de tu autoría.

Es difícil que en el mundo matemático haya plagios. Hay mucho respeto en la comunidad.

Yo creo que antes que vencer algún tipo de temor al plagio, mejor debieras predisponerte a aceptar que en tus cálculos seguramente hay errores.

05 Octubre, 2009, 08:04 am
Respuesta #5

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,871
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

 Hace más de un año que Nilton envió el mensaje, y no se decidió al final a publicar su demostración aquí.

 Sin embargo, si aparece al fin expuesta en internet:

http://www.monografias.com/trabajos-pdf2/demostracion-sencilla-ultimo-teorema-fermat/demostracion-sencilla-ultimo-teorema-fermat.pdf

 Error troncal en la página 6.

Saludos.

05 Octubre, 2009, 08:06 am
Respuesta #6

argentinator

  • Consultar la FIRMAPEDIA
  • Administrador
  • Mensajes: 7,796
  • País: ar
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Uya!!!

Respondí al mensaje porque pensé que era reciente.
Me confundí con la fecha, que decía 22 de setiembre de 2008, pero creí que era de 2009.

Igual es bueno saber que la prueba está en alguna parte.

Saludos

13 Octubre, 2009, 06:14 pm
Respuesta #7

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,871
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

 Por no dejar cabos sueltos... explico el error troncal.

 Básicamente utiliza que si:

 \( ax^2+by^2=z^2 \)
 
 y
 
 \( cx^2+dy^2=z^2 \)

 entonces puede afirmar que:

 \( a=c \) y \( b=d \)

 lo cual es obviamente falso. Lo que puede afirmarse es que:

\(  (a-c)x^2+(b-d)y^2=0 \)

 y punto. Por dejarlo zanjado un contrajemplo trivial: \( x=1,y=1,z=1,a=3,b=-2,c=4,d=-3 \).

Saludos.

14 Octubre, 2009, 03:55 am
Respuesta #8

Ruben Rosas

  • $$\Large \color{#c88359}\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 551
  • Karma: +0/-0

 Parece que la objeción de el_manco es correcta, y se trata sobre lo que

 supongo es una ecuación diofántica. Pregunta ¿por que una ecuación como

  \( ax + b y = c z \)  para \( a= x^u , b = y^u, c =z^u \) tiene

 solución entera en algunos casos para u=1, pero no para u mayor que uno?

 Es una pregunta que hace mucho hice en el foro pero nadie contestó.

09 Julio, 2022, 10:21 pm
Respuesta #9

DaniM

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 220
  • País: cz
  • Karma: +0/-0
Hola

 Hace más de un año que Nilton envió el mensaje, y no se decidió al final a publicar su demostración aquí.

 Sin embargo, si aparece al fin expuesta en internet:

http://www.monografias.com/trabajos-pdf2/demostracion-sencilla-ultimo-teorema-fermat/demostracion-sencilla-ultimo-teorema-fermat.pdf

 Error troncal en la página 6.

Saludos.

Sé que este hilo es muy viejo, pero como nota curiosa, parece ser que el tal Nilton no llegó a leer tu objeción y ahora en su Linkedin sostiene no solo que ha demostrado el UTF, sino que también ha hecho lo propio con la Hipótesis de Riemann y con la conjetura ABC. ¿Se estará perdiendo el mundo al Gauss peruano?  ::)