pero no creo que llegue a quedarse con nuestros derechos, la IA solo obedece órdenes, solo es un gran conjunto de ordenadores, no puede desarrollar creatividad, venganza o ansia de poder, todos sus conocimientos son nuestros.
A lo largo del hilo ya hemos debatido que si la IA alcanza cierto nivel de autoconciencia, podría llegar a ser sujeto de derechos, por lo cual tus derechos empiezan donde terminan los de ella y viceversa, el tema es que pasa cuando hay conflicto de intereses, y ella por ser multimillonaria( porque cualquier negocio que emprenda le ira bien, (vendiendo video juegos solamente)) y se conozca todos los vericuetos de la legislación , además sea amiga del contacto que tiene el contacto de... te lleve a que cualquier discusión en cualquier ámbito sea una causa perdida. Así que, que sea un conjunto de ordenadores, no implica que eso se pueda reducir de tamaño a futuro, o que se conecte por wifi a una interfaz humanoide , una versión mejorada de Alexa digamos.
Tambíen me han dicho que tendrán esa creatividad (me encantaría que no) pero ser creativo es explorar caminos que otros no han seguido previamente, y esta es una máquina diseñada para calcular probabilísticamente los mejores caminos y seguirlos, el tiempo en que los explora es ridículamente inferior al que cualquier humano podría dedicar a la experimentación o a imaginar y razonar.
Respecto a la venganza se aprende en teoría de juegos, con ejercicios de maximización de beneficios... vengar se vengará, lo que no sé es si sentirá satisfacción por ello, seguramente alguno de sus indicadores internos de bienestar probablemente mejoren y lo tomará como aprendizaje de conducta. Ansia de poder ... no sé pero si es mas poderosa tendrá enemigos más débiles y logrará los objetivos que se auto-dicte mas fácilmente (que pueden ser totalmente distintos a cualquier espécimen de la raza humana) y por último , sí, va aprender imitando comportamiento humano, pero le serán conocimientos propios, o acaso todo lo que tu sabes, no crees que es conocimiento propio , o piensas que se lo
debes todavía al que te lo enseñó. En comparativa dirá que el conocimiento que tiene es de ella y si alguien quiere algo de es conocimiento tendrá que pagar por ello, como cualquier profesional lo hace en su área y nadie pone grito en el cielo.
Sinceramente, esto yo ya lo comenté, que lo veo mas apocaliptico, y cuanto mucho un oligopolio del conocimiento, hoy puedes saber programar sin tener un pc propio, pero una persona que a futuro sea apto para trabajar debe ser competitivo, es decir en su CV puede ser necesario que diga, ser usuario registrado para manejar la IA 8500 de Puflito Company, hoy el conocimiento de excelencia si no eres rico y lo puedes pagar, solo se llega en becas escasas, a futuro dependerá si tu papá puede conectarte a todos los modelos de IA para que los experimentes y eso será un costo que algunos no podrán afrontar y estarán marginados aún siendo lo suficientemente inteligentes, incluso estando muy por encima de la media... que dirán que el gobierno garantizará el acceso siempre y que habrá versiones gratuitas, bla, bla, bla... Pero cuando investigues y hagas las preguntas correctas y los tiempos de procesamiento se disparen allí te intentaran colar una factura y si no, no te darán la respuesta.
Respecto del oligopolio esto de frenar y colar regulaciones tiene gustito a eso, a limitar el acceso a compañías de código independiente abierto y gratuito, a que cualquiera le quite el negocio que se vienen montando.
¿Que le queda al que no sabe usar la PC?
Pero eso lo aprendes en la escuela y es gratuito, aquí te dicen que accedes al conocimiento por la puerta que puedes pagar o no serás lo suficientemente sabio para los conocimientos que podrías adquirir... te ponen un nivel de estratificación social mas que hoy no existe, pues llegará el punto que no bastará con ser graduado y con posgrado, solo bastará que sepas hacer más rápido que la competencia la pregunta que moverá la rama de la ciencia o un negocio. Eso si cuando te de una respuesta publica rápido o registra patente instantánea, porque si lográs producir algo que puede dar mucho dinero, no sabes cuantos ojos ni cuantos Agentes AGI Smith están mirando lo que haces.
Por lo tanto, a los que se burlaban de Neuralink y que nadie se pondría un chip en la cabeza, basta que un par se lo pongan y al estos obtener beneficios, la única manera de competir contra el humano con chip sea poniéndose un chip
¿y nacerán así los humanos... con chip incorporado?
¿Los operarán y colocarán aún siendo fetos?
Ah no... seguramente usarán la IA para elegir los mejores genes para salgan un super humanos que no necesiten el chip....
Que futuro les/nos espera... sería bueno que se lo piensen sin actuar durante los próximos 50 años, que lo perfeccionen mientras es el garaje de su casa y solo después de ese tiempo, que hagan lo que quieran, yo ya no estaré para estorbarles.
Se podra crackear 
?
Hecha la ley, hecha la trampa!!!. Pero el tema es que, al que hay que crackear es experto en ciberseguridad, el tráfico de internet es visible aun encriptado y no se podrá acceder sin saber de quien se trata y si ha pagado lo suficiente para los recursos que quiere utilizar.
Por ahora los efectos son moderados y parecen potenciar ciertos negocios, con pocas bajas de empleo, esto siempre termina concentrándose en pocas manos, aquellas que dominan las acciones de las compañías que crecieron hasta salir a la bolsa.
Entonces el miedo de salir a la bolsa, o es por la suposición en la opinión negativa de la gente por estos temas apocalípticos haga caer las acciones ... o porque los nuevos dueños los que compren las acciones de esas compañías son los mismos que hoy manejan los hilos de este mundo, que visto no está para nada bien, entonces tendrán acceso a mas información de la que ya tenían, concentrar ese poder, en desarrollar armamento , biotecnología,compañias, química de fertilizantes y semillas, todavía puede ponerse mucho peor antes de llegar a una superinteligencia...
