Autor Tema: Quiero saber si esto es correcto y explicar por qué sí o no

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

01 Marzo, 2026, 01:16 pm
Respuesta #10

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,907
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

Vale, entonces, si aplico este método, al ln(o), me da esto. Si este método ya está siendo utilizado, esta variante ¿\( ln(x+i\epsilon)= ln(x) +i\epsilon \)?

Esto en general está mal y es un disparate, que tan solo tiene sentido si \( x \) es próximo a uno y \( \epsilon \) pequeño.

Citar
1. Definición de la Extensión Compleja

Aplicamos el desplazamiento para elevar el camino sobre el eje real y definir el logaritmo en el semiplano superior:
\(
z = x + \epsilon i, \quad \text{con } \epsilon \in \mathbb{R}^+
 \)
\(
I = \int_{-1}^{1} \frac{1}{\ln(x + \epsilon i)} , dx
 \)
2. Regularización del Logaritmo Singular
Para evaluar el tramo negativo y la singularidad en \( x = 1 \), usamos la forma exponencial de los puntos críticos:
\(
\ln(1 + \epsilon i) \approx \epsilon i = \epsilon e^{i \pi / 2}
 \)
\(
\ln(-1 + \epsilon i) \approx \ln(e^{i \pi}) = i \pi
 \)
3. Operación de Integración sobre el Puente
Resolvemos la primitiva desplazada para obtener la función de estado \( y(z) \), que en este caso es la función Logaritmo Integral \( Li(z) \):
\(
y(z) = \int \frac{1}{\ln(x + \epsilon i)} , dx = Li(x + \epsilon i) + C
 \)
4. Evaluación de la Singularidad (\( x = 1 \))
Sustituimos el valor crítico del límite superior en la solución regularizada, extrayendo el residuo del puente:
\(
y(1) = V.P. Li(1) - i \pi
 \)
5. Evaluación del Límite Inferior (\( x = -1 \))
Evaluamos el inicio del puente en el dominio complejo utilizando la identidad de la Exponencial Integral \( Ei \):
\(
y(-1) = Li(-1 + \epsilon i) = Ei(i \pi) = Ci(\pi) + i Si(\pi)
 \)
6. Límite de Convergencia (Regreso al Dominio Real)
Restamos los estados para obtener el valor total de la integral regularizada:
\(
I = [ V.P. Li(1) - i \pi ] - [ Ci(\pi) + i Si(\pi) ]
 \)
7. Identidad del Residuo de Rotación
Agrupamos los términos reales e imaginarios para identificar la huella geométrica total:
\(
I = [ V.P. Li(1) - Ci(\pi) ] - i [ \pi + Si(\pi) ]
 \)
Respuesta Final:
\(
\mathbf{I = V.P. Ei(0) - Ci(\pi) - i(\pi + Si(\pi))}
 \)
Este resultado simbólico es la solución finita bajo la Prescripción de Feynman

Esto no tiene nada que ver con el disparate inciial. Así que no se porque lo pones. Te lo ha hecho la IA.

Por favor deja de copiar en el foro cosas que te hace la IA. A partir de ahora si quieres preguntar sobre algo que hace la IA, pon el enlace al chat que tienes con ella (puede hacerse) y en el foro límitate a concretar tu duda, en todo caso citando exclusivamente la parte donde esta.

Te dije hace unos mensajes que tu comportamiento se parecía al de un troll; me dijiste que no. Me vuelve parecer que si.

Soy incapaz de encontrar una coherencia en los mensajes que pones en el foro; no queda claro si buscas aprobación; resolver algún tipo de duda (nunca queda claro cuál es la duda concreta); si aspiras a encontrar cosas nuevas; no sé que pretendes con tus intervenciones. Dices: "Vale. De acuerdo" y al rato vuelves con lo mismo como si nada. En general además copias cosas que te hace la IA que no son más que refritos de cosas conocidas.

Saludos.

01 Marzo, 2026, 05:48 pm
Respuesta #11

ani_pascual

  • $$\Large \color{#9c57a6}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 4,221
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • שמע ישראל יהוה אלהינו יהוה אחד
    • Kepler_Ck
Hola:
Voy a poner un ejemplo:

Integral de \( \frac{1}{x} \) desde \( -1 \) a \( 1 \)
...
Otra visión... ;D
Por abajo es
....
\( I(\varepsilon^{-})=\displaystyle\int_{\Gamma_{\varepsilon^{-}}}\dfrac{1}{z}\,dz  \) donde \( \Gamma_{\varepsilon^{-}}=L[-1,-\varepsilon]\cup\gamma_{\varepsilon^{-}}\cup L[\varepsilon,1] \), con \( \gamma_{\varepsilon^{-}}(\theta)= \varepsilon e^{i\theta}, \,\theta \in [-\pi,0] \)
Así,
\( I(\varepsilon^{-})=\left([\ln x]_1^{\varepsilon}+\displaystyle\int_{-\pi}^0\dfrac{i\varepsilon e^{i\theta}}{\varepsilon e^{i\theta}}\,d\theta+[\ln x]_{\varepsilon}^1\right)=\ln \varepsilon
+i\pi-\ln\varepsilon=i\pi \).
Análogamente, por arriba, por el camino \( \Gamma_{\varepsilon^{+}}=L[-1,-\varepsilon]\cup\gamma_{\varepsilon^{+}}\cup L[\varepsilon,1] \), con \( \gamma_{\varepsilon^{+}}(\theta)= \varepsilon e^{i\theta}, \,\theta \in [\pi,0] \)

 es \( I(\varepsilon^{+})=-i\pi \).
Luego lo que se cumple, uniendo el camino por abajo y el opuesto del camino por arriba es que \( \displaystyle\int_{|z|=\varepsilon}\dfrac{1}{z}\,dz=I (\varepsilon^{-})-I (\varepsilon^{+})=i\pi-(-i\pi)=2\pi i=2\pi i \cdot Res\left(\frac{1}{z},0\right). \)
 :)
Saludos