Autor Tema: Barbaridad matemática

0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.

24 Septiembre, 2025, 07:52 pm
Respuesta #10

ani_pascual

  • $$\Large \color{#9c57a6}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 4,217
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • שמע ישראל יהוה אלהינו יהוה אחד
    • Kepler_Ck
Hola:
...
Ahora, no tengo del todo claro que la identidad \( (I-V)^{-1}f=\sum_{k\geqslant 0}V^k f \) se cumpla para todo \( f\in C[0,1] \), pero seguramente sea así.
...
Igual me meto en camisa de once varas  ;D, pero me parece que si \( \|V\|_{\infty}<1 \) sí se cumple que \( (I-V)^{-1}=\sum\limits_{k\geqslant 0}V^k  \)
Saludos

25 Septiembre, 2025, 01:17 am
Respuesta #11

Guli-Guli

  • «―»
  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 264
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Ahora, no tengo del todo claro que la identidad \( (I -V)^{-1}f=\sum_{k\geqslant 0}V^k f \) se cumpla para todo \( f\in C[0,1] \), pero seguramente sea así.

Igual me meto en camisa de once varas  ;D, pero me parece que si \( \|V\|_{\infty}<1 \) sí se cumple que \( (I-V)^{-1}=\sum\limits_{k\geqslant 0}V^k  \)

Bueno, para aclarar las dudas de Masacroso y de ani_pascual voy a hallar todas las funciones \( f \in \mathcal{C}(\mathbb{R}) \) que satisfagan la ecuación integral
\( f(x) - \displaystyle\int_0^x f(t)\,dt = 1 \)
sin apelar al teorema fundamental del cálculo (si no, sería demasiado fácil resolverlo). La idea será seguir los pasos del vídeo que os puse, pero de la forma más rigurosa posible.

Resolución
Llamémosle \( V \colon \mathcal{C}(\mathbb{R}) \longrightarrow \mathcal{C}(\mathbb{R}) \) al operador Volterra. La ecuación integral se puede expresar, entonces, como \( (\text{I} - V)f = 1 \). Lo que vamos a probar ahora es que el operador \( \text{I} - V \) es invertible. Es más, vamos a probar que
\( (\text{I} - V)^{-1} = \displaystyle\sum_{n=0}^\infty V^n \).         (*)

Antes de nada, dado que el lado derecho de la igualdad es una serie, es obligatorio dotarle al espacio de operadores lineales y continuos \( \mathcal{L}(\mathcal{C}(\mathbb{R}), \mathcal{C}(\mathbb{R})) \) de una topología que la haga convergente. Para que podamos hablar de operadores continuos, consideraremos a \( \mathcal{C}(\mathbb{R}) \) un espacio de Fréchet con la familia de seminormas
\( \left\| g \right\|_\infty^{(m)} := \left\| g|_{[-m, m]} \right\|_\infty \)
para todo \( m \in \mathbb{N} \). La topología de \( \mathcal{C}(\mathbb{R}) \) inducida por las seminormas coincide con la topología de convergencia uniforme por compactos. La estructura de espacio de Fréchet de \( \mathcal{C}(\mathbb{R}) \) nos permite considerar a \( \mathcal{L}(\mathcal{C}(\mathbb{R}), \mathcal{C}(\mathbb{R})) \) otro espacio de Fréchet con la familia de seminormas
\( \left\| T \right\|_\infty^{(m)} := \displaystyle\sup\!\left\{ \left\| Tg \right\|_\infty^{(m)} : \left\| g \right\|_\infty^{(m)} \leq 1 \right\} \)
para todo \( m \in \mathbb{N} \). La topología de \( \mathcal{L}(\mathcal{C}(\mathbb{R}), \mathcal{C}(\mathbb{R})) \) inducida por las seminormas cumple la siguiente caracterización de la convergencia en \( \mathcal{L}(\mathcal{C}(\mathbb{R}), \mathcal{C}(\mathbb{R})) \): dado \( T \in \mathcal{L}(\mathcal{C}(\mathbb{R}), \mathcal{C}(\mathbb{R})) \) y dada una sucesión \( (T_n)_{n=0}^\infty \) en \( \mathcal{L}(\mathcal{C}(\mathbb{R}), \mathcal{C}(\mathbb{R})) \) se cumple que
\( \displaystyle\lim_{n \to \infty} T_n = T \qquad \Longleftrightarrow \qquad \lim_{n \to \infty} \left\| T_n - T \right\|_\infty^{(m)} = 0\;\;\forall m \in \mathbb{N} \).

Ahora, sí, pasemos a probar (*). Fijémonos que
\( (\text{I} - V)(\text{I} + V + \cdots + V^{n-1}) = \text{I} - V^n \)
para todo natural \( n > 0 \). Dado que \( V \in \mathcal{L}(\mathcal{C}(\mathbb{R}), \mathcal{C}(\mathbb{R})) \), obtendríamos de inmediato (*) si logramos probar que
\( \displaystyle\lim_{n \to \infty} V^n = 0 \).

En primer lugar, podemos probar por inducción que
\( V^ng = \displaystyle\frac{1}{(n-1)!}\int_0^x (x-t)^{n-1} g(t)\,dt \)
para todo \( g \in \mathcal{C}(\mathbb{R}) \) y todo natural \( n > 0 \).

Ahora fijemos \( m \in \mathbb{N} \). Si tomamos cualquier \( g \in \mathcal{C}(\mathbb{R}) \) con \( \left\| g \right\|_\infty^{(m)} \leq 1 \), entonces
\( \left\| V^ng \right\|_\infty^{(m)} \leq \displaystyle\frac{1}{(n-1)!}\int_0^m (m-t)^{n-1}\,dt = \displaystyle\frac{m^n}{n!} \)
para todo natural \( n > 0 \). En consecuencia, \( \lim_{n \to \infty} \left\| V^n \right\|_\infty^{(m)} = 0 \). Como habíamos tomado \( m \in \mathbb{N} \) arbitrario, obtenemos \( \lim_{n \to \infty} V^n = 0 \) usando la caracterización de la convergenc¡a en \( \mathcal{L}(\mathcal{C}(\mathbb{R}), \mathcal{C}(\mathbb{R})) \), que es justo lo que queríamos probar.

Una vez asegurado que \( \text{I} - V \) es invertible, podemos despejar \( f \) de \( (\text{I} - V)f = 1 \) para obtener \( f = (\text{I} - V)^{-1}1 \). Ahora bien, como
\( (V^n1)(x) = \displaystyle\frac{1}{(n-1)!}\int_0^x (x-t)^{n-1}\,dt = \frac{x^n}{n!} \)
para todo natural \( n > 0 \) y todo \( x \in \mathbb{R} \), usando (*) nos queda
\( f(x) = \displaystyle\sum_{n=0}^\infty (V^n1)(x) = 1 + \sum_{n=1}^\infty \frac{x^n}{n!} = \sum_{n=0}^\infty \frac{x^n}{n!} = e^x \)
para todo \( x \in \mathbb{R} \).
[cerrar]

Creo que si se interpreta \( \int \) como un operador y se denota la identidad con el \( 1 \) en el miembro de la izquierda y la función constante uno en el de la derecha, entonces veo correcto el paso de la expresión
\( f - \int_{}^{}f = 1 \) a \( f=(1-\int_{}^{} )^{-1}(1) \), ya que sería \( f-\int_{}^{}f=1\Longleftrightarrow (1-\int_{}^{})f=1\Longrightarrow f=(1-\int_{}^{})^{-1}(1) \)

Como dije antes, el del vídeo pone \( f(1 - \int) \) en vez de \( (1 - \int)f \), pero acto seguido escribe \( (1 - \int)^{-1}1 \) cuando debería escribir \( 1(1 - \int)^{-1} \) por coherencia notacional, ¿no? Vamos, chapuza mires por donde lo mires.

25 Septiembre, 2025, 10:24 am
Respuesta #12

Masacroso

  • “Lo que oigo, lo olvido; lo que veo, lo recuerdo; lo que hago, lo aprendo” (antiguo proverbio chino)
  • Moderador Global
  • Mensajes: 5,483
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Ahora, no tengo del todo claro que la identidad \( (I -V)^{-1}f=\sum_{k\geqslant 0}V^k f \) se cumpla para todo \( f\in C[0,1] \), pero seguramente sea así.

Igual me meto en camisa de once varas  ;D, pero me parece que si \( \|V\|_{\infty}<1 \) sí se cumple que \( (I-V)^{-1}=\sum\limits_{k\geqslant 0}V^k  \)

Bueno, para aclarar las dudas de Masacroso y de ani_pascual voy a hallar todas las funciones \( f \in \mathcal{C}(\mathbb{R}) \) que satisfagan la ecuación integral
\( f(x) - \displaystyle\int_0^x f(t)\,dt = 1 \)
sin apelar al teorema fundamental del cálculo ―si no, sería demasiado trivial resolverlo―. La idea será seguir los pasos del vídeo que os puse, pero de la forma más rigurosa posible.

Resolución
Llamémosle \( V \colon \mathcal{C}(\mathbb{R}) \longrightarrow \mathcal{C}(\mathbb{R}) \) al operador Volterra. La ecuación integral se puede epresar, entonces, como \( (\text{I} - V)f = 1 \). Lo que vamos a probar ahora es que el operador \( \text{I} - V \) es invertible, y que además
\( (\text{I} - V)^{-1} = \displaystyle\sum_{k=1}^\infty V^k \).         (*)

Antes de nada, dado que el lado derecho de la igualdad es una serie, es obligatorio dotarle al espacio de operadores lineales y continuos \( \mathcal{L}(\mathcal{C}(\mathbb{R}), \mathcal{C}(\mathbb{R})) \) de una topología que la haga convergente. Para ello, consideraremos a \( \mathcal{C}(\mathbb{R}) \) como espacio topológico cuya topología es la topología de convergencia uniforme por compactos. Consideraremos a \( \mathcal{L}(\mathcal{C}(\mathbb{R}), \mathcal{C}(\mathbb{R})) \) un espacio de Fréchet con la familia de seminormas
\( \left\| T \right\|_\infty^{(m)} := \displaystyle\sup \left\{ \left\| (Tg)|_{[-m, m]} \right\|_\infty : \left\| g|_{[-m, m]} \right\|_\infty \leq 1 \right\} \)
para todo \( m \in \mathbb{N} \). En particular, dado \( T \in \mathcal{L}(\mathcal{C}(\mathbb{R}), \mathcal{C}(\mathbb{R})) \) y una sucesión \( (T_n)_{n=0}^\infty \) en \( \mathcal{L}(\mathcal{C}(\mathbb{R}), \mathcal{C}(\mathbb{R})) \) se cumple que
\( \displaystyle\lim_{n \to \infty} T_n = T \qquad \Longleftrightarrow \qquad \lim_{n \to \infty} \left\| T_n - T \right\|_\infty^{(m)} = 0 \)
para todo \( m \in \mathbb{N} \).

Ahora, sí, pasemos a probar (*). Fijémonos que
\( (\text{I} - V)(\text{I} + V + \cdots + V^{n-1}) = \text{I} - V^n \)
para todo natural \( n > 0 \). A través de esta identidad, obtendríamos de inmediato (*) si logramos probar que
\( \displaystyle\lim_{n \to \infty} V^n = 0 \).
Esto tiene sentido, ya que \( V \in \mathcal{L}(\mathcal{C}(\mathbb{R}), \mathcal{C}(\mathbb{R})) \).

En primer lugar, podemos probar por inducción que
\( V^ng = \displaystyle\frac{1}{(n-1)!}\int_0^x (x-t)^{n-1} g(t)\,dt \)
para todo \( g \in \mathcal{C}(\mathbb{R}) \) y todo natural \( n > 0 \).

Ahora fijemos \( m \in \mathbb{N} \). Si tomamos cualquier \( g \in \mathcal{C}(\mathbb{R}) \) tal que \( \left\| g|_{[-m,m]} \right\|_\infty \leq 1 \), entonces
\( \left\| (V^ng)|_{[-m,m]} \right\|_\infty \leq \displaystyle\frac{1}{(n-1)!}\int_0^m (m-t)^{n-1}\,dt = \displaystyle\frac{m^n}{n!} \)
para todo natural \( n > 0 \). En consecuencia, \( \lim_{n \to \infty} \left\| V^n \right\|_\infty^{(m)} = 0 \). Como habíamos tomado \( m \in \mathbb{N} \) arbitrario, obtenemos \( \lim_{n \to \infty} V^n = 0 \) usando la definición de convergenc¡a en \( \mathcal{L}(\mathcal{C}(\mathbb{R}), \mathcal{C}(\mathbb{R})) \), justo como queríamos.

Una vez asegurado que \( \text{I} - V \) es invertible, podemos despejar \( f \) de \( (\text{I} - V)f = 1 \) para obtener \( f = (\text{I} - V)^{-1}1 \). Ahora bien, como
\( V^n1 = \displaystyle\frac{1}{(n-1)!}\int_0^x (x-t)^{n-1}\,dt = \frac{x^n}{n!} \)
para todo natural \( n > 0 \), usando (*) nos queda
\( f = \displaystyle\sum_{k=0}^\infty V^k1 = 1 + \sum_{k=1}^\infty \frac{x^n}{n!} = \sum_{k=0}^\infty \frac{x^n}{n!} = e^x \).
[cerrar]

Creo que si se interpreta \( \int \) como un operador y se denota la identidad con el \( 1 \) en el miembro de la izquierda y la función constante uno en el de la derecha, entonces veo correcto el paso de la expresión
\( f - \int_{}^{}f = 1 \) a \( f=(1-\int_{}^{} )^{-1}(1) \), ya que sería \( f-\int_{}^{}f=1\Longleftrightarrow (1-\int_{}^{})f=1\Longrightarrow f=(1-\int_{}^{})^{-1}(1) \)

Como dije antes, el del vídeo pone \( f(1 - \int) \) en vez de \( (1 - \int)f \), pero acto seguido escribe \( (1 - \int)^{-1}1 \) cuando debería escribir \( 1(1 - \int)^{-1} \) por coherencia notacional, ¿no? Vamos, chapuza mires por donde mires.

 :aplauso: :aplauso: :aplauso: Gracias, ha quedado todo muy claro.

25 Septiembre, 2025, 11:07 pm
Respuesta #13

ani_pascual

  • $$\Large \color{#9c57a6}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 4,217
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • שמע ישראל יהוה אלהינו יהוה אחד
    • Kepler_Ck
Hola:
...
voy a hallar todas las funciones \( f \in \mathcal{C}(\mathbb{R}) \) que satisfagan la ecuación integral
\( f(x) - \displaystyle\int_0^x f(t)\,dt = 1 \)
sin apelar al teorema fundamental del cálculo ―si no, sería demasiado fácil resolverlo―. La idea será seguir los pasos del vídeo que os puse, pero de la forma más rigurosa posible.

Resolución
Llamémosle \( V \colon \mathcal{C}(\mathbb{R}) \longrightarrow \mathcal{C}(\mathbb{R}) \) al operador Volterra. La ecuación integral se puede epresar, entonces, como \( (\text{I} - V)f = 1 \). Lo que vamos a probar ahora es que el operador \( \text{I} - V \) es invertible, y que además
\( (\text{I} - V)^{-1} = \displaystyle\sum_{k=1}^\infty V^k \).         (*)

Antes de nada, dado que el lado derecho de la igualdad es una serie, es obligatorio dotarle al espacio de operadores lineales y continuos \( \mathcal{L}(\mathcal{C}(\mathbb{R}), \mathcal{C}(\mathbb{R})) \) de una topología que la haga convergente. Para ello, consideraremos a \( \mathcal{C}(\mathbb{R}) \) como espacio topológico cuya topología es la topología de convergencia uniforme por compactos. Consideraremos a \( \mathcal{L}(\mathcal{C}(\mathbb{R}), \mathcal{C}(\mathbb{R})) \) un espacio de Fréchet con la familia de seminormas
\( \left\| T \right\|_\infty^{(m)} := \displaystyle\sup \left\{ \left\| (Tg)|_{[-m, m]} \right\|_\infty : \left\| g|_{[-m, m]} \right\|_\infty \leq 1 \right\} \)
para todo \( m \in \mathbb{N} \). En particular, dado \( T \in \mathcal{L}(\mathcal{C}(\mathbb{R}), \mathcal{C}(\mathbb{R})) \) y una sucesión \( (T_n)_{n=0}^\infty \) en \( \mathcal{L}(\mathcal{C}(\mathbb{R}), \mathcal{C}(\mathbb{R})) \) se cumple que
\( \displaystyle\lim_{n \to \infty} T_n = T \qquad \Longleftrightarrow \qquad \lim_{n \to \infty} \left\| T_n - T \right\|_\infty^{(m)} = 0 \)
para todo \( m \in \mathbb{N} \).

Ahora, sí, pasemos a probar (*). Fijémonos que
\( (\text{I} - V)(\text{I} + V + \cdots + V^{n-1}) = \text{I} - V^n \)
para todo natural \( n > 0 \). A través de esta identidad, obtendríamos de inmediato (*) si logramos probar que
\( \displaystyle\lim_{n \to \infty} V^n = 0 \).
Esto tiene sentido, ya que \( V \in \mathcal{L}(\mathcal{C}(\mathbb{R}), \mathcal{C}(\mathbb{R})) \).

En primer lugar, podemos probar por inducción que
\( V^ng = \displaystyle\frac{1}{(n-1)!}\int_0^x (x-t)^{n-1} g(t)\,dt \)
para todo \( g \in \mathcal{C}(\mathbb{R}) \) y todo natural \( n > 0 \).

Ahora fijemos \( m \in \mathbb{N} \). Si tomamos cualquier \( g \in \mathcal{C}(\mathbb{R}) \) tal que \( \left\| g|_{[-m,m]} \right\|_\infty \leq 1 \), entonces
\( \left\| (V^ng)|_{[-m,m]} \right\|_\infty \leq \displaystyle\frac{1}{(n-1)!}\int_0^m (m-t)^{n-1}\,dt = \displaystyle\frac{m^n}{n!} \)
para todo natural \( n > 0 \). En consecuencia, \( \lim_{n \to \infty} \left\| V^n \right\|_\infty^{(m)} = 0 \). Como habíamos tomado \( m \in \mathbb{N} \) arbitrario, obtenemos \( \lim_{n \to \infty} V^n = 0 \) usando la definición de convergenc¡a en \( \mathcal{L}(\mathcal{C}(\mathbb{R}), \mathcal{C}(\mathbb{R})) \), justo como queríamos.

Una vez asegurado que \( \text{I} - V \) es invertible, podemos despejar \( f \) de \( (\text{I} - V)f = 1 \) para obtener \( f = (\text{I} - V)^{-1}1 \). Ahora bien, como
\( V^n1 = \displaystyle\frac{1}{(n-1)!}\int_0^x (x-t)^{n-1}\,dt = \frac{x^n}{n!} \)
para todo natural \( n > 0 \), usando (*) nos queda
\( f = \displaystyle\sum_{k=0}^\infty V^k1 = 1 + \sum_{k=1}^\infty \frac{x^n}{n!} = \sum_{k=0}^\infty \frac{x^n}{n!} = e^x \).
[cerrar]
:aplauso: :aplauso: :aplauso:
Gracias por el desarrollo, aunque entender todo como Masacroso, a mí me queda un poco lejano...  ;D
En efecto, llevas razón (también lo he mirado  ;D), la ecuación integral que mencionaba yo es un operador Fredholm  de segunda especie. Hay un teorema que dice que si \( E,F \) son espacios de Banach, \( T\in ISO(E,F)=\{S\in {\cal L}(E,F)\,|\,\exists\,S^{-1}\in {\cal L}(E,F)\} \) y \( V\in {\cal L}(E,F)  \) es tal que \( \|V\|<\dfrac{1}{\|T^{-1}\|} \) entonces \( T-V\in ISO(E,F) \) y además \( \|(T-V)^{-1}\|\leq \dfrac{\|T^{-1}\|}{1-\|T^{-1}\|\|V\|}  \), siendo \( (T-V)^{-1}=\left(\displaystyle\sum\limits_{n=0}^{\infty}(T^{-1}\circ V)^n\right)\circ T^{-1} \).
En el caso particular \( T=I, \,\,\textcolor{blue}{E=F} \), resulta \( (I-V)^{-1}=\displaystyle\sum\limits_{n=0}^{\infty}V^n \).
Por eso decía lo de que en el ejemplo que puse \( \|V\|_{\infty}\not< 1 \) y no se podía aplicar.
¿Nadie se anima a aplicarlo en el ejercicio planteado aquí ?
Citar
Como dije antes, el del vídeo pone \( f(1 - \int) \) en vez de \( (1 - \int)f \), pero acto seguido escribe \( (1 - \int)^{-1}1 \) cuando debería escribir \( 1(1 - \int)^{-1} \) por coherencia notacional, ¿no? Vamos, chapuza mires por donde mires.
Estoy de acuerdo.  :)
Editado  ;D
Saludos

26 Septiembre, 2025, 01:06 am
Respuesta #14

Guli-Guli

  • «―»
  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 264
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Gracias por el desarrollo, aunque entender todo como Masacroso, a mí me queda un poco lejano...

Hice modificaciones en la resolución para que se viera más legible y limpia; si bien son cambios insustanciales.

Ya que he sacado a colación esto de las ecuaciones integrales, propongo un ejercicio para aplicar el resultado que he mencionado en los mensajes anteriores. :)
Hállese la función real \( f\in {\cal C}([0,1]) \), tal que \( f(x)-\displaystyle\int_0^1\dfrac{xy}{2}f(y)\,dy=e^{x^2},\,\forall\,x\in [0,1] \)

La sucesión \( (K_n)_{n=1}^\infty \) en este caso sería
\( K_n(x, y) = \frac{1}{2}xy \cdot \!\left( \frac{1}{6} \right)^{\!n-1} \),
y por tanto la serie \( \sum_{n=1}^\infty K_n \) da
\( {\displaystyle\sum_{n=1}^\infty}\,K_n(x, y) = \frac{3}{5}xy \).
Así, tomando \( g(x) = e^{x^2} \) la solución de la ecuación integral será
\( f(x) = g(x) + \displaystyle\int_0^1\!\left( \sum_{n=1}^{\infty} K_n(x,y) \right)\!g(y)\,dy= \)
\( = e^{x^2} + {\displaystyle\int_0^1}\,\frac{3}{5}xy \cdot e^{y^2}\,dy = e^{x^2} + \frac{3}{10}x{\displaystyle\int_0^1}\,2ye^{y^2}\,dy = e^{x^2} + \frac{3}{10}(e-1)x \).

¿Nadie se anima a aplicarlo en el ejercicio planteado aquí ?

Ahora me toca a mí.  >:D

Veo que te gusta mucho el resultado, tanto que nos planteas un ejercicio para aplicarlo, pero ¿sabrías demostrarlo?

Pista
Si te cuesta, te sugiero que imites mi resolución; te saldrá mucho más fácil porque \( \mathcal{C}([0, 1]) \) y \( \mathcal{L}(\mathcal{C}([0, 1]), \mathcal{C}([0, 1])) \) ya son espacios de Banach.
[cerrar]

26 Septiembre, 2025, 06:03 pm
Respuesta #15

ani_pascual

  • $$\Large \color{#9c57a6}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 4,217
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • שמע ישראל יהוה אלהינו יהוה אחד
    • Kepler_Ck
Hola:
...

Ahora me toca a mí.  >:D

Veo que te gusta mucho el resultado, tanto que nos planteas un ejercicio para aplicarlo, pero ¿sabrías demostrarlo?

Pista
Si te cuesta, te sugiero que imites mi resolución; te saldrá mucho más fácil porque \( \mathcal{C}([0, 1]) \) y \( \mathcal{L}(\mathcal{C}([0, 1]), \mathcal{C}([0, 1])) \) ya son espacios de Banach.
[cerrar]
En primer lugar, un   :aplauso: :aplauso:  para  tu respuesta al ejercicio que planteé aunque supongo que para ti ha sido como sumar y restar… ;D
Ya que me lo pides, sin mirar aún tu pista, intentaré reproducir la demostración que vimos en mi época de estudiante, ya hace mucho tiempo, y que ahora, ya me cuesta desentrañar... ;D  Vamos allá... Ya me dirás si ves algún error.  :)
Spoiler
Teorema: Sea \( T\in ISO(E,F)=\{S\in {\cal L}(E,F)|\exists\,S^{-1}\in {\cal L}(E,F)\} \), siendo \( E,F \) espacios de Banach. Si \( V\in {\cal L}(E,F)  \) es tal que \( \|V\|<\dfrac{1}{\|T^{-1}\|}   \) entonces \( T-V\in ISO(E,F)  \) y \( \|(T-V)^{-1}\|\leq \dfrac{\|T^{-1}\|}{1-\|T^{-1}\|\|V\|} \)
Demostración
Supongamos primero que \( E=F \) y \( T=I \). Consideremos el operador \( U=\displaystyle\sum\limits_{n=0}^{\infty}V^n \) con \( V^0=I \).
Como es \( \|V\circ W\|\leq \|V\|\|W\|,\,\,\,\forall\,W\in {\cal L}(E,E) \), se tiene que \( \|V^n\|\leq \|V\|^n,\,\,\,\forall\,n\in\mathbb{N} \). Así,
\( \displaystyle\sum\limits_{n=0}^{\infty}\|V^n\|\leq \displaystyle\sum\limits_{n=0}^{\infty}\|V\|^n=\dfrac{1}{1-\|V\|} \) ya que por hipótesis \( \|V\|<1 \), y se tiene que \( U \) es normalmente convergente y, por tanto, \( U\in {\cal L}(E,E) \).
Veamos que \( U=(I-V)^{\textcolor{blue}{-}1} \).
\( (I-V)\circ U=(I-V)\circ\left(\displaystyle\sum\limits_{n=0}^{\infty}V^n\right)=(I-V)\circ \left(\lim\limits_{m\to \infty}\displaystyle\sum\limits_{n=0}^mV^n\right)\stackrel{(\ast) }{=}\lim\limits_{m\to\infty}(I-V)\circ \left(\displaystyle\sum\limits_{n=0}^mV^n\right)=\lim\limits_{m\to \infty}\displaystyle\sum\limits_{n=0}^m(I-V)\circ V^n=\lim\limits_{m\to \infty}\displaystyle\sum\limits_{n=0}^m (V^n-V^{n+1})=\lim\limits_{m\to \infty}(I-V^{m+1})=I \)
ya que \( 0\leq \|V^{m+1}\|\leq \|V\|^{m+1}\hspace{1cm} \) y se tiene que \( \lim\limits_{m\to\infty}\|V\|^{m+1}=0 \).
Análogamente, se prueba que \( U\circ (I-V)=I \), luego  \( (I-V)^{-1}=U=\displaystyle\sum\limits_{n=0}^{\infty}V^n \) con \( V^0=I \)
Veamos el caso general \( T:E\longrightarrow F \)
Se tiene que \( T-V=T\circ (I-T^{-1}\circ V) \); además \( \|T^{-1}\circ V\|\leq \|T^{-1}\|\|V\|<1 \) por hipótesis, luego \( I-T^{-1}\circ V\in ISO(F,F) \) y, por tanto, \( T-V\in ISO(E,F) \).
Además \( (T-V)^{-1}=(I-T^{-1}\circ V)^{-1}\circ T^{-1}=\left(\displaystyle\sum\limits_{n=0}^{\infty}(T^{-1}\circ V)^n\right)\circ T^{-1} \) y \( \|(T-V)^{-1}\|\leq \|T^{-1}\|\displaystyle\sum\limits_{n=0}^{\infty}\|T^{-1}\|^n\|V\|^n=\dfrac{\|T^{-1}\|}{1-\|T^{-1}\|\|V\|}=\dfrac{1}{\|T^{-1}\|^{-1}-\|V\|}\hspace{2cm}\blacksquare  \)
\( (\ast)  \) La aplicación \( \begin{array}[t]{rcl}End(E)&\longrightarrow &End(E)\\L&\mapsto &(I-V)\circ L\end{array} \) es lineal y continua
[cerrar]
Saludos

26 Septiembre, 2025, 06:33 pm
Respuesta #16

Guli-Guli

  • «―»
  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 264
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Ya que me lo pides, sin mirar aún tu pista, intentaré reproducir la demostración que vimos en mi época de estudiante, ya hace mucho tiempo, y que ahora, ya me cuesta desentrañar... ;D  Vamos allá... Ya me dirás si ves algún error.  :)

Lo que pusiste está todo correcto.  :aplauso:

Pero lo que yo te pedía era que hallaras \( f \in \mathcal{C}([0,1]) \) que cumpla la ecuación funcional
\( f(x) - \displaystyle\int_0^1 K(x, y)f(y)\,dy = g(x) \),
donde \( g \in \mathcal{C}([0,1]) \) y \( K \in \mathcal{C}([0,1] \times [0,1]) \), y la pista era que imitaras mi resolución que viste antes. La solución de esta ecuación es el resultado que apliqué en el ejercicio. La gracia era que, justo, te pedía la prueba del mismo.

Pero bueno, no es necesario que escribas más de lo que ya hiciste. Demasiado LaTeX por hoy.  :laugh:

26 Septiembre, 2025, 08:17 pm
Respuesta #17

ani_pascual

  • $$\Large \color{#9c57a6}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 4,217
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • שמע ישראל יהוה אלהינו יהוה אחד
    • Kepler_Ck
Hola:
...

Pero lo que yo te pedía era que hallaras \( f \in \mathcal{C}([0,1]) \) que cumpla la ecuación funcional
\( f(x) - \displaystyle\int_0^1 K(x, y)f(y)\,dy = g(x) \),
donde \( g \in \mathcal{C}([0,1]) \) y \( K \in \mathcal{C}([0,1] \times [0,1]) \), y la pista era que imitaras mi resolución que viste antes. La solución de esta ecuación es el resultado que apliqué en el ejercicio. La gracia era que, justo, te pedía la prueba del mismo.
...
Pero, el caso del ejercicio que planteé es del tipo  \( f(x)-\displaystyle\int_0^1K(x,y)f(y)\,dy=g(x) \)
donde \( K(x,y)=\dfrac{xy}{2}, g(x)=e^{x^2} \) y si consideramos el operador \( V_K:E\longrightarrow E \) con \( E=({\cal C}([0,1]),\|\cdot\|_{\infty}) \) dado por \( V_Kh(x)=\displaystyle\int_0^1K(x,y)h(y)\,dy \) para todo \( h\in E,\forall\,x\in [0,1] \), la ecuación se puede expresar como \( (I-V_K)f=g \) (Fredholm).
Puesto que \( \|V_K\|\leq \|K\|_{\infty}=\sup\limits_{(x,y)\in [0,1]^2}\left\{\frac{xy}{2}\right\}<1=\dfrac{1}{\|I^{-1}\|} \) se puede aplicar el teorema y se tiene que \( (I-V_K)\in ISO(E,E) \) siendo \( (I-V_K)^{-1}=\displaystyle\sum\limits_{n=0}^{\infty}V_K^n \) con lo que la solución de la ecuación es, como muy bien dijiste, \( f=(I-V_K)^{-1}g=\displaystyle\sum\limits_{n=0}^{\infty}V_K^ng=g+\displaystyle\sum\limits_{n=1}^{\infty}V_K^ng \).
Si me pides que halle, en general,   \( f\in {\cal C}([0,1]) \) que cumpla la ecuación funcional
\( f(x)-\displaystyle\int_0^1K(x,y)f(y)dy=g(x) \) donde \( g\in {\cal C}([0,1]) \) y \( K\in {\cal C}([0,1]\times [0,1]) \), no sabría muy bien cómo hacerlo, pues creo que no podría aplicar el teorema anterior salvo si es \( \|K\|_{\infty}<1 \).
Con más tiempo, intentaré revisar tu demostración para ver si consigo aplicarla en este caso, aunque creo que lo hiciste para el caso Volterra ¿no?
Saludos

26 Septiembre, 2025, 08:41 pm
Respuesta #18

Guli-Guli

  • «―»
  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 264
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Si me pides que halle, en general,   \( f\in {\cal C}([0,1]) \) que cumpla la ecuación funcional
\( f(x)-\displaystyle\int_0^1K(x,y)f(y)dy=g(x) \) donde \( g\in {\cal C}([0,1]) \) y \( K\in {\cal C}([0,1]\times [0,1]) \), no sabría muy bien cómo hacerlo, pues creo que no podría aplicar el teorema anterior salvo si es \( \|K\|_{\infty}<1 \). Con más tiempo, intentaré revisar tu demostración para ver si consigo aplicarla en este caso, aunque creo que lo hiciste para el caso Volterra ¿no?

Ahora, sí, puedo decir que lo has deducido. Y, sí, hay que suponer que \( \|K\|_{\infty}<1 \).