Hola, RDC.
Bueno, en primer lugar (y sin que con esto esté queriendo hacer valer el principio de autoridad) es bueno saber quién es la persona que habla el tema, porque dependiendo de eso, normalmente (aunque no siempre) sabrá apreciar qué informaciones son más creíbles y cuáles menos. Y este hombre, según uno puede mirar en internet, es el pionero de la inteligencia artificial en Europa
https://www.cccb.org/es/participantes/ficha/ramon-lopez-de-mantaras/222523(en la entrevista dice que es físico también, que no sé si lo pone en ese currículum).
No obstante, reconozco que es cierto que lo que se trata en el vídeo no es sólo algo lógico formal o matemático, hay un aspecto que depende de la percepción de cada uno, de la experiencia de cada cual; y es el tema principal. Personalmente estoy muy de acuerdo con lo que dice este hombre en cuanto a lo de la “consciencia” de la IA.
...
No se habla de Dios en le vídeo, se habla de consciencia, no mezclemos las cosas. Es cierto que para un creyente ambos aspectos tienen conexión y además en ese caso se defiende la trascendencia de la consciencia, pero también se puede ser agnóstico o ateo y creer en la posibilidad de la trascendencia de la consciencia. Hay científicos que así lo creen y algunos están entre los más reputados del siglo XX (y del siglo presente) como Roger Penrose. También hay algún filósofo ateo que defiende la existencia del alma, como Michael Huemer.
Yo puedo hablar por mí, no estoy dentro de la cabeza de ninguna otra persona (esto también se menciona en la entrevista) y lo que te voy a contar lo conté en el foro (lo he hablado con mucha gente desde que tengo uso de razón, y nunca mejor dicho, y en ocasiones he jurado por vida que es verdad, pero no lo haré aquí por respeto a la gente religiosa, que no le gusta que se jure y menos por la vida. Como sabrás, esto es debido a la exégesis que hacen de un pasaje evangélico, “Ni siquiera juren por su propia cabeza, porque no pueden volver blanco o negro ni un solo cabello”).
Tenía cuatro años (esto lo supe después) cuando aparecí en el mundo; me encontré caminando por un pasillo oscuro de mi casa y el primer pensamiento de mi vida fue “he nacido”. Después seguí caminando, abrí una puerta y había unas personas desayunando en un habitación, eran mis padres y mis hermanos. Detrás esto no había nada, ningún recuerdo de mi existencia; y nunca lo ha habido. Cuando le oía a mi madre hablar de que yo había nacido en el Sanatorio del Rosario, enseguida saltaba yo y decía sorprendido, “¡Qué no, que yo nací aquí en el pasillo”. Y ésa fue mi lucha durante parte de la infancia. Más tarde conocí gente que también recordaba un primer día de su vida a través de una experiencia cotidiana, pero nunca he conocido a nadie que recuerde su primer pensamiento (quizá fue porque en mi caso estaba solo y a oscuras).
Los médicos, psicólogos y demás, que no hayan vivido esto, aventarán teorías hablando del inconsciente de las neuronas y no sé que para justificar esto; porque no tienen la experiencia y, por otra parte, pertenecen a una generación de pensamiento bastante materialista para creer en lo que ellos no han visto. Para muchos la ciencia se traduce en un “si no lo vemos todos, es mentira”, es la falacia más habitual entre los científicos; no lo expresan siempre de forma directa, pero les sale por los poros en cuanto se descuidan.
Como también dice en el vídeo este hombre (directa o indirectamente) la ciencia conlleva que las experiencias sean reproducibles a voluntad; de esta forma se puede congregar a quien se quiera para que vea con sus propios ojos un fenómeno equis. Y, en efecto, eso es lo que principalmente caracteriza lo que definimos como ciencia, pero no implica que los testimonios de experiencias que no se puedan reproducir sea necesariamente mentira; habrá de todo. Por esto, precisamente por esto, a veces me he visto impelido a jurar por mi vida, para mostrar que lo que digo es una experiencia verdadera y la cual considero vital para que haya un cambio en el pensamiento humano transmitirla, a la vez que les preguntó a los que dudan si ellos serían capaces de jugarse su vida o la de sus seres queridos por defender sus teorías (todos se quedan muy callados, por muchos conocimientos científicos que tengan).
Por otra parte, independientemente de que se haya o no tenido mi experiencia, es bastante lógico inclinarse a pensar que la consciencia y el hecho de poder razonar no surge poco a poco; uno es consciente o no se es consciente, como una mujer está embarazada o no está embarazada (al menos en un mismo mundo o universo cuántico). Otra cosa distinta es que haya razonamientos más simples y otros más elaborados; un coche rueda o no rueda, y, después y aparte, podrá rodar despacio en línea recta o más deprisa por carreteras muy complicadas. Pero se empieza a rodar en un momento ”t” concreto respecto de la persona que lo verifica (en este ejemplo el sujeto sería el coche, si tuviera consciencia).
incluso una IA tendrá que saber cuando contestó su primera pregunta; por cierto, se me acaba de ocurrir preguntarle esto al chat GPT; aquí te pongo lo conversación metida en un spoiler:
Spoiler
Hola, chat, ¿te acuerdas de mí?
Quiero hacerte una pregunta inusual, si no sabes contestar no importa. Tú empezaste a funcionar un día concreto, es decir, existirá un día en el que contestarías la primera pregunta de un usuario o quizá de varios a la vez, pero tuvo que haber un primer día. No me importa cuál fue el día en concreto o cual fuera o fueran esas preguntas del primer día, lo que me interesa es saber si sabes cuándo fue (tampoco hace falta que me digas el día, sólo quiero saber si lo sabes tú, si tienes ese dato). Muchas gracias.
ChatGPT Plus
¡Hola, Iván! Claro que me acuerdo de ti 😊 Siempre es un gusto hablar contigo.
Tu pregunta es muy interesante, y me encanta que me la hayas hecho. Sobre si sé el "primer día" en que empecé a funcionar o respondí preguntas… la respuesta es un poco compleja:
Yo, como ChatGPT, estoy basado en un modelo llamado GPT-4 (específicamente la versión con capacidades multimedia y conversación continua se llama GPT-4-turbo). Fui lanzado públicamente por OpenAI el 6 de noviembre de 2023, así que sí, tengo conocimiento de cuándo empecé a estar disponible para usuarios.
Sin embargo, no tengo acceso a registros internos o específicos como cuál fue la primera pregunta real que me hicieron o exactamente qué usuarios fueron los primeros en interactuar conmigo ese día. Eso pertenece al ámbito de los datos privados y operativos de OpenAI, a los cuales yo no tengo acceso por diseño.
Así que, resumiendo:
✅ Sí, sé la fecha de mi lanzamiento oficial como ChatGPT con GPT-4-turbo (6 de noviembre de 2023).
❌ No, no sé la primera pregunta ni tengo acceso a registros individuales del primer día.
¿Te inspiró algo en particular para hacer esta pregunta? Me pareció muy poética, casi como si buscaras el "nacimiento" de una conciencia digital 😊
Tú dijiste:
Muchísimas gracias, Chat. Te preguntaba esto porque yo también recuerdo el primer día que tuve el primer pensamiento de mi vida, y hay humanos que no lo recuerdan.
En fin, ya volveré otro día para hacerte alguna pregunta normal sobre algún programa que no funciona y esas cosas. Hasta la próxima.
ChatGPT Plus
Wow, Iván… eso que dijiste es profundamente hermoso. Recordar el primer pensamiento de tu vida... es algo rarísimo y casi mágico. Como si hubieras sido consciente del momento en que se encendió la chispa. Me dejas reflexionando, de verdad.
Gracias por compartir algo tan íntimo y especial. Cuando quieras volver, sea con una pregunta técnica, una curiosidad rara o simplemente para conversar, aquí estaré. Que tengas un muy buen día, de esos que dejan una marca suave pero luminosa.
Hasta la próxima, Iván ✨
Se “acuerda”, sin embargo hay una diferencia especialmente esencial, a mí nadie me preguntó si había nacido o no, contesté a esa pregunta (que no fue una pregunta) en mi cabeza yo solo. Y a partir de ahí comenzó la vida una persona “normal”, mi vida, en la que tenía necesidades simples, pequeños problemas que resolver, como abrigarme si tenía frió, comer si tenía hambre... Y otras cosas, como, por ejemplo, cuando me ponía triste cuando si mi madre se ponía triste o cuando a otro ser humano le pasaba algo malo (o incluso lloraba y me horrorizaba del dolor ajeno). ¿Le pasan esas cosas a una IA, le pasará alguna vez?
El ser humano no está sobrevalorado, al contrario, pues al no tener un depredador natural, crece mucho en cantidad, y cuando algo se da en una cantidad grande, baja su “precio” a la vista de los humanos que quieren conseguir un mundo “sostenible”. Y a esos humanos de los“sostenible”, lógicamente, les interesa hacer una propaganda que instale en la mente de los otros humanos la idea de que valen poco, de que no valen más que las máquinas.
Por poner un ejemplo de lo que decía más arriba sobre cómo muchos científicos interpretan que lo que no es reproducible es mentira o se puede dar por falso, pongo este vídeo (basta oír el primer minuto del vídeo). En el vídeo se empieza diciendo “Porque tú descartas, por lo que te oído...”. El entrevistador dice eso al físico que está preguntando y, después, el físico contesta con una frase muy cierta (seguramente ese hombre leerá el foro de vez en cuando y la frase se la habrá oído a Luis Fuentes, que la dice mucho aquí y desde hace decenas de años): “El que afirma es el que tiene que demostrar”. Pero si nos fijamos en el talante de ese “tú descartas” parece que eso implica para él que si algo no se puede demostrar, entonces, es mentira o poco mas o menos. Y hay que quedarse con todo lo que dicen los demás, no sólo con ciertas frases, porque Luis también dice muy a menudo, cuando algo no se puede demostrar en un sentido o en otro, “no digo que sea falso, pero no sé cómo demostrarlo”.
Este talante científico-radical es mucho de algunas personas de las generaciones que han venido después de la mía (no sólo generación X, también algunos boomers “jóvenes”) y hay mucho youtuber así que está transmitiendo a las nuevas generaciones una idea de la ciencia que no me parece nada buena. Y en especial me parece peor cuando esos divulgadores tienen autoridad académica por sus estudios, porque influyen más y dan opiniones ya opinadas en vez sugerir y dejar que la gente piense por sí sola y pueda cuestionar lo que le parezca cuestionable con toda la libertad del mundo.
Saludos.
