Autor Tema: Límite de función

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

29 Enero, 2025, 11:54 pm
Leído 608 veces

zorropardo

  • $$\Large \color{#c88359}\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 900
  • País: br
  • Karma: +0/-0
Sean $$f,g:\mathbb{R} \rightarrow{\mathbb{R}}$$ definidas por $$f(x)= 0$$ si $$x \in \mathbb{R-Q}$$ y $$f(x)=x$$ si $$\mathbb{Q};$$ $$g(x)=0$$ si $$x \neq 0$$ y $$g(0)=1.$$ Probar que :

$$\lim_{x \rightarrow{0}} f(x)=0$$ y $$\lim_{x \rightarrow{0}} g(x)=0$$  pero $$ \lim_{x \rightarrow{0}} g(f(x)) $$ no existe.

30 Enero, 2025, 01:08 am
Respuesta #1

delmar

  • Moderador Global
  • Mensajes: 3,966
  • País: pe
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola

Es conveniente muestres que has hecho por resolver el problema.

1)

\( f(x)=0, \ si \ x\in{R-Q} \)

\( f(x)=x \ si \ x\in{Q} \)

Considera la función

\( h(x)=x, \  si \  x\in{R} \) esta es una función continua y se tiene \( \displaystyle\lim_{x \to{}0}{h(x)}=0 \), la definición de límite implica :

\( \forall{\epsilon>0}, \ \exists{\delta}>0, \ / \ si \ 0<\left |{x}\right |<\delta\Rightarrow{\left |{h(x)}\right |<\epsilon} \)

Esto es válido particularmente para los racionales, es decir para los \( x\in{Q} \) entonces considerando que en esos puntos \( h(x)=f(x) \) se puede afirmar :

\( \forall{\epsilon>0}, \ \exists{\delta}>0, \ / \ si\ x\in{Q} \wedge 0<\left |{x}\right |<\delta\Rightarrow{\left |{f(x)}\right |<\epsilon} \)[/tex]

Pero para los puntos irracionales \( x\in{R-Q}\wedge  0<\left |{x}\right |<\delta \) se tiene que \( f(x)=0\Rightarrow{\left |{f(x)}\right |<\epsilon} \)

Por lo tanto se puede afirmar :

\( \forall{\epsilon>0}, \ \exists{\delta}>0, \ / \ si \ 0<\left |{x}\right |<\delta\Rightarrow{\left |{f(x)}\right |<\epsilon} \) y esto significa por definición \( \displaystyle\lim_{x \to{}0}{f(x)}=0 \)

2) Considera la función \( h(x)=0 \ x\in{R} \) es continua y se tiene \( \displaystyle\lim_{x \to{}0}{h(x)}=0 \)

La definición de límite implica :

\( \forall{\epsilon>0}, \ \exists{\delta}>0, \ / \ si \ 0<\left |{x}\right |<\delta\Rightarrow{\left |{h(x)}\right |<\epsilon} \)

Observa que si \( 0<\left |{x}\right |<\delta\Rightarrow{h(x)=g(x)=0} \) entonces se puede poner :

\( \forall{\epsilon>0}, \ \exists{\delta}>0, \ / \ si \ 0<\left |{x}\right |<\delta\Rightarrow{\left |{g(x)}\right |<\epsilon} \)

Por definición de límite ....

3) Hay que obtener la compuesta denominándola \( h(x)=g(f(x)) \)

Si \( x\in{Q}, \ h(x)=g(f(x))=g(x)=\begin{cases}{0}&\text{si}& x\neq 0\\ 1 & \text{si}& x=0\end{cases} \)

Si \( x\in{R-Q}, \  h(x)=g(f(x))=g(0)=1 \)

Observa que en todo entorno de 0 (sin considerar el cero) hay números racionales e irracionales y la compuesta los haría corresponder con 0 y 1 respectivamente.


En este punto en caso exista un límite L se tiene que todas las posibilidades llevan a un absurdo :

\( L<0 \) considera \( 0<\epsilon<\left |{L}\right | \) lleva a un absurdo

\( L=0 \) considera \( 0<\epsilon<\left |{1}\right | \) lleva a un absurdo

\( 0<L<1 \) a ver que \( \epsilon \) tomas

\( L=1 \) semejante al segundo caso

\( L>1 \) que \( \epsilon \) tomas

Todas llevan a un absurdo entonces ....


Saludos

30 Enero, 2025, 01:19 am
Respuesta #2

Juan Pablo Sancho

  • Moderador Global
  • Mensajes: 6,561
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
También puedes hacer:
\(  x_n = \dfrac{\sqrt{2}}{n}  \) y \( y_n = \dfrac{1}{n} \) tenemos:
\( g(f(x_n)) = g(0) = 1 \) y \( g(f(y_n)) = g(\dfrac{1}{n}) = 0 \) para todo \( n \in \mathbb{N} \)
Usando el otro hilo que pusiste:
https://foro.rinconmatematico.com/index.php?topic=128441.msg529576#msg529576

30 Enero, 2025, 01:50 am
Respuesta #3

zorropardo

  • $$\Large \color{#c88359}\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 900
  • País: br
  • Karma: +0/-0
Puede ser así:

Sea $$0 \in \mathbb{R}=\mathbb{Q} \cup \mathbb{I}  \Rightarrow \forall (p_{n})  \subseteq  \mathbb{Q}-\{0 \}   $$ tal que $$ \lim p_{n}=0 .$$ Tenemos $$\lim f(p_{n})=\lim p_{n}= 0.$$ Por tanto $$\lim_{x \rightarrow{0}} f(x)=0. $$



Por otro lado, sea $$z_{n} \subseteq{ \mathbb{R}- \{ 0 \}  }$$ tal que $$\lim z_{n}=0$$ entonces $$\lim g(z_{n})=0.$$ Por tanto $$\lim _{x \rightarrow{0}}g(x)=0.$$ ¿Está bien?  :-\ :-\


30 Enero, 2025, 02:06 am
Respuesta #4

Juan Pablo Sancho

  • Moderador Global
  • Mensajes: 6,561
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Tienes que \( 0 \) no pertenece a los irracioales.
Lo que dices está bien pero tienes una composición de funciones y te puse un ejemplo usando el hilo que pusiste para que veas que no es convergente.

30 Enero, 2025, 11:18 am
Respuesta #5

zorropardo

  • $$\Large \color{#c88359}\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 900
  • País: br
  • Karma: +0/-0
Si ya lo corregi, graias.  La parte de composicion de funciones tomare tu ejemplo, e considerare esas  sucesiones.