Autor Tema: Distancia entre conjuntos compactos.

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

26 Octubre, 2022, 09:56 pm
Respuesta #10

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,871
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

De hecho en la hipótesis me había faltado indicar que ambos subconjuntos son no vacíos, ya lo corregí. Entonces pensaba decir que como \( A \) es no vacío, existe \( a_0\in X \) tal que \( a_0\in A \). Como \( B \) es compacto y no vacío, por la parte 1, existe \( b\in B \) tal que \( d(a_0,b)=d(a_0,B)=\inf\{d(a_0,b)\mid b\in B\} \). Es claro que \( d(A,B)\leq d(a_0,b) \), lo que quisiera probar es que \( d(a_0,b) \) es una cota inferior del conjunto \( \{d(a,b)\mid a\in A,b\in B\} \), pues de ser así, tendriamos que \( d(a_0,b)\leq d(A,B) \)

Es que no es cierto. \( d(A,B) \) es la menor distancia entre dos puntos de los conjuntos. No puedes pretender que si coges un punto al azar \( a_0\in A \), sea precisamente aquel que minimiza la distancia entre los conjuntos.

Saludos.

26 Octubre, 2022, 10:07 pm
Respuesta #11

Juan Hernández

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 136
  • País: mx
  • Karma: +0/-0
Ok, ¿entonces si hay que hacerlo con subsucesiones forzosamente?
De hecho con subsucesiones se hace un razonamiento similar al que se hizo la parte 1), solo que yo pensaba que por el orden en que estaba planteado, podía servir la parte 1) para probar la parte 2.

26 Octubre, 2022, 10:12 pm
Respuesta #12

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,871
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

Ok, ¿entonces si hay que hacerlo con subsucesiones forzosamente?
De hecho con subsucesiones se hace un razonamiento similar al que se hizo la parte 1), solo que yo pensaba que por el orden en que estaba planteado, podía servir la parte 1) para probar la parte 2.

Ahora mismo no se me ocurre una forma que realmente "abarate" el asunto.

Saludos.

27 Octubre, 2022, 10:12 pm
Respuesta #13

Juan Hernández

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 136
  • País: mx
  • Karma: +0/-0
Hola.
Ya encontré una forma de hacer 2) usando 1), para ello hice uso de el siguiente resultado:
Sean \( X,Y \) conjuntos no vacíos y \( f:X\times Y\rightarrow \mathbb{R} \) una función acotada. Entonces:
\(
\sup_{x\in X,y\in Y}\{f(x,y)\}=\sup_{x\in X}\{sup_{y\in Y}\{f(x,y)\}\}=\sup_{y\in Y}\{sup_{x\in X}\{f(x,y)\}\}
 \)
y
\(
\inf_{x\in X,y\in Y}\{f(x,y)\}=\inf_{x\in X}\{inf_{y\in Y}\{f(x,y)\}\}=\inf_{y\in Y}\{inf_{x\in X}\{f(x,y)\}\}.
 \)
Usando esto, tendriamos lo siguiente:
\(
\begin{array}{rcl}
d(A,B)&=&\inf_{a\in A,b\in B}\{d(a,b)\}\\
&=&\inf_{a\in A}\{\inf_{b\in B}\{d(a,b)\}\}\\
&=&\inf_{a\in A}\{d(a,B)\}\\
&=&\inf_{a\in A}\{d(a,b_0)\}, \text{ para algún }b_0\in B, \text{ por la parte 1}\\
&=&d(b_0,A)\\
&=&d(b_0,a_0), \text{ para algún }a_0\in A, \text{ por la parte 1}\\
&=&d(a_0,b_0)
\end{array}
 \)
es decir, \( d(A,B)=d(a_0,b_0) \), para algunos \( a_0\in A,b_0\in B \).
¿está bien?

28 Octubre, 2022, 07:02 am
Respuesta #14

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,871
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

\(
\begin{array}{rcl}
d(A,B)&=&\inf_{a\in A,b\in B}\{d(a,b)\}\\
&=&\inf_{a\in A}\{\inf_{b\in B}\{d(a,b)\}\}\\
&=&\inf_{a\in A}\{d(a,B)\}\\
&=&\inf_{a\in A}\{\color{red}d(a,b_0)\color{black}\}, \text{ para algún }b_0\in B, \text{ por la parte 1}\\
&=&d(b_0,A)\\
&=&d(b_0,a_0), \text{ para algún }a_0\in A, \text{ por la parte 1}\\
&=&d(a_0,b_0)
\end{array}
 \)

 Cuidado. En lo que he marcado en rojo el punto \( b_0 \) depende de \( a \). Es decir podríamos escribir por ejemplo \( b_0(a) \):

\( \inf_{a\in A}\{d(a,B)\}=\inf_{a\in A}\{d(a,b_0(a))\} \)

 Eso hace que el siguiente paso ya no funcione (no al menos si una muy buena justificación, que requeriría complicar la prueba)

Saludos.