[C. Enrique B.]

.
https://francis.naukas.com/2021/12/18/entrelazan-dos-cubits-uno-de-ellos-con-un-tardigrado-encima/
.

[Richard R Richard]

\( Clickbait^2 \)
Si bien hay trasfondo científico importante, se tergiversa el título del paper para ganar divulgación en la comunidad científica y lo aprovecha en el mismo sentido el blog para que piquemos y leamos, osea otra tergiversación en la comunidad divulgativa.


Saludos

[C. Enrique B.]

.
No sé si Francis Villatoro se merece eso, estimado Richard. Desde luego tú tienes muchísimo más alcance técnico que yo, y también, quizá, conoces mejor el estilo de ese gran divulgador.

A primera vista parece que Francis, aquí, realiza una buena acción divulgadora, con la vehemencia habitual, y el título no pretendería ser un clickbait, sino un menosprecio merecido (según él) hacia los autores del paper.
.

[Samir M.]

\( Clickbait^2 \)
Si bien hay trasfondo científico importante, se tergiversa el título del paper para ganar divulgación en la comunidad científica y lo aprovecha en el mismo sentido el blog para que piquemos y leamos, osea otra tergiversación en la comunidad divulgativa.


Saludos

En mi opinión, es muy importante eso que apuntas. A mí me impacta mucho ver un título sensacionalista o que intenta llamar la atención sin atenderse exclusivamente al significado de su artículo. Pierde mucha credibilidad, y más aún en la comunidad científica. Supongo que será un prejuicio mío. Por suerte, parece que en este ámbito los titulares así son escasos excepto en páginas como esa y algún vídeo de youtube. Por ejemplo, cuando veo un artículo que exclama "Demuestran la hipótesis de Riemann" o, "'Prueban' las ecuaciones de Navier-stokes". Esa página normalmente pierde credibilidad científica por mi parte. En el resto de la sociedad los titulares así abundan pero supongo que es lo que vende (sin mencionar que bastantes veces los titulares científicos de la prensa no-científica son incorrectos).

Saludos.

[C. Enrique B.]

.
No sé si os he comprendido bien. Francis es un radical a favor del rigor, la divulgación correcta sin paripés, la crítica con argumentos sólidos ... además de un entusiasta, prolífico, prestigioso, PhD Maths y experto en otros campos y requerido para los más diversos asuntos.
.

[Samir M.]

.
No sé si os he comprendido bien. Francis es un radical a favor del rigor, la divulgación correcta sin paripés, la crítica con argumentos sólidos ... además de un entusiasta, prolífico, prestigioso, PhD Maths y experto en otros campos y requerido para los más diversos asuntos.
.

Yo hablaba en general, no me refería en concreto a esa persona.

Saludos.

[Richard R Richard]

Cómo buen criterioso divulgador lo primero que hace es desenmascarar el "clickbait" como lo he llamado,  solo hace uso de lo que ya viene implícito en el paper que hace referencia, que no es literal al título.
Luego se dedica a lo que realmente vale la pena, en qué consiste el experimento y que han probado, para nada la idea es bajarle el pulgar, pero se ha valido del recurso  , espero sí, que con otro fin, si lo repite ya no será casualidad.

[Richard R Richard]

Te recomiendo pases a ver si no lo has hecho

donde otro divulgador le dedica tiempo a entender el fenómeno Clickbait en la divulgación.
También Santaolalla  se ha referido a estos temas

y ha dejado de publicar tan asiduamente, porque entiende que para superar cierta meta de ascenso en la cantidad de suscriptores, debería pronunciarse con titulares que capten mas mentes inexpertas en el tema o bien con mayor curiosidad en temas alejados de la física pura y dura, en detrimento de ser fiel al público que ya tiene.
Si bien Francis pone implicitamente estar en desacuerdo, repito, hace uso del mismo recurso, si la tendencia de las visitas a esta entrada de su blog  aumentan más que la ediciones anteriores, sería curioso ver su reflexión del tema. Con esto quiero decir que es bastante evidente que ha dejado adrede el titular , quizá para mentenerse en la misma linea denunciante , es decir justamente para dejarlo en evidencia más que para velerse del recurso para beneficio personal o de su sitio, pero en definitiva lo ha hecho, el tiempo dirá con que fin.