Buenas tardes.
Tengo la superficie cilíndrica generada por una restricción en el dominio del folium de Descartes. La parametrización dada es: \[ {\bf x}\colon (-1,+\infty)\times \mathbb{R} \to \mathbb{R}^3\\ (u,v)\mapsto \left(\dfrac{3u}{1+u^3},\dfrac{3u^2}{1+u^3},v\right) \]
En los apuntes se dice que \[{\bf x} \] es una superficie simple (superficie parametrizada (diferenciabilidad (\[C^\infty\]) + regularidad (\[ \dfrac{\partial{\bf x}}{\partial u}\times \dfrac{\partial{\bf x}}{\partial v}\neq 0 \]) + inyectividad), y que "la imagen \[{\bf x}((-1,+\infty)\times\mathbb{R}) \] no es homeomorfa a un abierto del plano (¡aunque sí biyectiva!)".
Entendería la propiedad de la superficie (la no-propiedad) de no ser homeomorfa a un abierto del plano si no se estuviera restringiendo el dominio de la aplicación al conjunto \[ (-1,+\infty) \], sino que se tomara como dominio \[ \mathbb{R}\setminus\{-1\} \], pues en tal caso la imagen de la superficie estaría formada por dos componentes conexas, y por ser el número de componentes conexas un invariante topológico, ya lo tendríamos. ¿Por qué (si es que es cierto) la superficie tal como está considerada no es homeomorfa a un abierto del plano? La aplicación tal como viene dada se comenta que es biyectiva, pero he estado comprobándolo y solo es inyectiva. La sobreyectividad no se tiene, porque por ejemplo la primera componente de la aplicación tiene su rango restringido a \[ (-\infty,0) \], así que dicho rango no coincide con todo \[ \mathbb{R} \], que es lo que debería suceder si en efecto la imagen de la superficie fuera \[ \mathbb{R}^3 \] como se afirma que es. (Añado: ahora veo que dicen biyectiva con un abierto del plano, no que la aplicación tal como está definida sea biyectiva. No sé cómo probar dicha biyectividad. He visto que \[ (-\infty,0) \subset Im \left(\dfrac{3u}{1+u^3}\right),\quad (0,+\infty)\subset Im\left(\dfrac{3u^2}{1+u^3}\right),\quad \mathbb{R}\subset Im(v) \], estaba probando a unirlos y relacionar \[ \mathbb{R}\setminus\{0\}\times \mathbb{R} \], que tiene el mismo cardinal que \[ \mathbb{R}^2 \], pero no tengo una idea fundamentada en relación con esto último.
Show[ParametricPlot3D[{3 u/(1 + u^3), 3 u^2/(1 + u^3), v}, {u, -0.9, 30}, {v, -1, 1}, PlotPoints -> 100, AxesStyle -> {Red, Green, Blue}, PlotRange -> All, AspectRatio -> Automatic, ImageSize -> Large],
ParametricPlot3D[{u, 0, 0}, {u, 0, 3}, PlotStyle -> {Red, Thickness[0.01]}],
ParametricPlot3D[{0, u, 0}, {u, 0, 3}, PlotStyle -> {Green, Thickness[0.01]}],
ParametricPlot3D[{0, 0, u}, {u, 0, 3}, PlotStyle -> {Blue, Thickness[0.01]}]]
Gracias.